Figulus

Veel voorbehoedsmiddelen werken door het proces van innesteling te verstoren, zoals bepaalde noodanticonceptiepillen of de spiraal (IUD). Voor mensen die geloven dat het leven begint bij de conceptie, kunnen deze methoden als abortief worden beschouwd omdat ze een bevruchte eicel verhinderen zich in de baarmoederwand te nestelen. Voor hen vallen deze methoden dus in een vergelijkbare ethische categorie als abortus, wat het begrip "voorbehoedsmiddel" relatief maakt.

Noem je dat snel escaleren? Volgens mij ben je een prutser met een grote mond. Tot nu toe heeft me hondje niet meer dan 3 seconden nodig om de definitie van escalatie te etaleren.

Afhankelijk van je visie. Als je abortus als moord beschouwt, kan de redenering zijn dat het beperken van abortus leidt tot meer levendgeboren kinderen, aangezien zwangerschappen worden voldragen. Vanuit deze visie betekent minder abortus dat meer kinderen de kans krijgen om geboren te worden.

Het artikel geeft geen directe informatie over kindersterfte door deze beperkingen. Hooguit kun je beweren dat het verlagen van de toegang tot abortus indirect kan leiden tot een verhoging van de kindersterfte, maar dit hangt af van verschillende factoren. Vanuit medisch en demografisch oogpunt wordt kindersterfte doorgaans gedefinieerd als de sterfte van kinderen na de geboorte en binnen de eerste jaren van het leven, dus niet van zwangerschapsafbrekingen. Als iemand echter abortus als moord beschouwt, wordt het voorkomen ervan gezien als een manier om het aantal "levens dat eindigt" te vermi

Daar bestaan net zo veel antwoorden op als dat er gefantaseerd kunnen worden.

Kinderen zouden nooit geboren moeten worden uit vleselijk verlangen. Dat is kindermishandeling en eigen belang voorop stellen.

Nee, ik vertrek regelmatig met hond van huis. Ik mag graag op zoek naar linkse rakkers die menen hun gedachtengoed te moeten opdringen. Dat komt me de strot uit en ga ik van kotsen.

Zijn we het toch samen ergens over eens: beiden boeien jou grote mond ons niets. Samen vinden we dat je opmerkingen achter een computer niet echt impact hebben.

Je grote smoel achter een computer boeit me niet zo.

Zullen we het ff op straat uitknokken? Zoals die jihad prediker in Londen met zijn kameraadjes. Neem ik de hond ff mee en zal ik hem motiveren. Nemen jullie die van jullie ook ff mee? Niet de messen vergeten om te kijken wie het meeste recht heeft op de cyclische decapitatie en dus gelijk heeft he. Paulus de boskabouter met zijn veel te grote bek voor een kabouter. Die past niet eens in je gezicht man zo groot ie is.

Ik wist niet dat je een expert was in onbedoelde gevolgen.

Prutser, volg de dialoog of donder op. Met je gekneus.

Voor herhaling vatbaar dus.

Ha Paulus de boskabouter, kom je weer eens van je zelfmoordpaddestoel af! Voorzichtig zijn met plukken hoor, ik zou de Amanita's laten staan. Maar alle gekheid op een stokje, dat zal een beste stok moeten zijn overigens maar dat terzijde, wat vind jij van de cyclische decapitatiestrategie als antwoord op het willen onthoofden van ongelovigen door moslims?

Dat is een heel generaliserende opmerking, en wekt daardoor de suggestie universeel te zijn. Tijd om een luchtje te scheppen.

Hopper de zondeloze, zo luchtig en fijn, Zonder vragen of twijfels, kan hij altijd wel zijn. Waarom zou hij zoeken naar wat waarheid is of niet? Antwoorden zijn voor stervelingen, dat is zijn lied. Opdat niemand sterve, dat is het groot ideaal, Maar dit leven geeft antwoord: eindigheid is banaal. We bouwen luchtkastelen, hopen op eeuwigheid, Terwijl de tijd ons inhaalt, alles glipt, niets blijft.

Dat hangt af van de vraag of je de antwoorden ook begrijpt

En de man op het podium die jihad predikt, is dat volgens jou de waarheid en een boodschap van vrede? De man is gewoon aan het ronselen.

Een van beide partijen is niet goed bij zijn hoofd en zou zich na moeten laten kijken.

Cyclische decapitatie

Ja denk er goed om; je hebt ze er tussen zitten die zich nergens wat van aan trekken.

Patriottisme en eigenwijsheid kunnen op verschillende manieren met elkaar verweven zijn.

Brits antwoord op het Islamitische evangelie. Britten staan bekend om hun debatcultuur. Maar goed, als alles faalt: Si vis pacem, para bellum, is het ooit anders geweest?

Of dood geboren wordt. Dat lijkt me een intens verdrietige aangelegenheid, maar alsnog een betere optie dan de rest van je leven als moordenaar door het leven te moeten gaan.

Overspelers en overspeleressen, weet gij niet, dat de vriendschap der wereld een vijandschap Gods is? Zo wie dan een vriend der wereld wil zijn, die wordt een vijand van God gesteld. Of meent gij, dat de Schrift tevergeefs zegt: De Geest, Die in ons woont, heeft Die lust tot nijdigheid? Ja, Hij geeft meerdere genade. Daarom zegt de Schrift: God wederstaat de hovaardigen, maar den nederigen geeft Hij genade. Zo onderwerpt u dan Gode; wederstaat den duivel, en hij zal van u vlieden. Niet zo gemakzuchtig doen en van de duivel een zondebok maken. Met je piemel, die bij jou vast "magic stick"