Figulus

Prima, dan trek ik een mes en bid dat het snijwerk goed mag uitpakken, mocht ik zo een debiel tegen komen die de maatschappij wil shockeren door het vermoorden van een kind. Ondertussen ga jij om hemelse interventie bidden die ik dan zal voorstellen. Sla ik je gelijk op je smoel nadien wegens passiviteit.

We staan onverminderd op substantieel, en terecht. https://www.nctv.nl/onderwerpen/dtn https://www.youtube.com/watch?v=0kq8HYAJ3VQ

Ik en vechten in Oekraïne? Ben je niet goed bij je hoofd? Daar ga ik mijn leven niet voor geven. Echter zodra de IDF mij vraagt om een dienst, kunnen ze 100% op mijn medewerking rekenen. Idem dito voor de NCTV.

Israël is zowel pion als koning op het schaakbord

Je redenatie is wel erg eenzijdig: "Als Duitsland geen wereldoorlogen aanging, was het ook nooit oorlog geweest." Maar dat is net het punt: Duitsland deed het wel. Net zoals Rusland Oekraïne binnenviel, net zoals ISIS opkwam, net zoals Hamas op 7 oktober burgers afslachtte. Oorlog wordt niet altijd 'elders gezocht', het wordt soms opgedrongen, en dan heb je twee keuzes: ondergaan of weerstaan. En ja, oorlog keert zich vaak tegen ons, maar dat komt óók doordat we in halfslachtig idealisme vaak denken dat we geen vuile handen hoeven maken. Nooit meer oorlog is een mooi streven, maar als het

Volgens mij lopen er genoeg ontevreden moslims rond die wel degelijk op oorlogspad zijn. Het betreft een asymmetrische oorlog, maar oorlog is het. Stel je voor dat de wereldoorlogen niet werden aangegaan... Dan hadden we nu onder de laars van Hitler gezeten. Ik wil best meegaan met de houding dat het goed is voor een mens om er niet gelijk naar te grijpen, maar mijn naam is Hermanus en ik ben weinig anders gewend om eerlijk te zijn.

Als oorlog per definitie kwaad zou zijn, dan zouden we God zelf moeten beschuldigen van kwaad toen Hij in de Schrift oorlog voerde of beloofde te voeren. Denk aan de oorlogen in het Oude Testament, of aan de eindtijd zoals beschreven in Openbaring. Dan is de logische conclusie: óf oorlog is niet per definitie kwaad, óf God is dat ook, en dat laatste is een onhoudbare stelling.

Zelfs het zand reageerde nog meer op de wijn dan sommige mensen op mijn woorden... in beginsel dacht ik dat je je moestuin met wijn bemestte.

Dus die oorlog begint al in de winkel.

Ik laat me niet de les lezen over gedrag door mensen die zelf exact dat gedrag vertonen. Als je waarden en normen belangrijk vindt, begin dan bij jezelf. Anders is het geen moreel appel, maar gewoon hypocrisie. Dus kun je wat mij betreft gigantisch op je donder krijgen bij onterecht aanspreken op andermans gedrag, ook al betreft het spiegelen. Dan ga ik dat met alle plezier aan een rechter uitleggen. Gewoon van mijn boodschappen afblijven en mij met rust laten, dat is het beste advies dat ik kan geven. De volgende hond wordt pas echt een moraalloze klootzak, die je met alle plezier jou va

Het wringt wel hoor: aangesproken worden op ‘onze’ waarden en normen door iemand die diezelfde normen zelf zichtbaar met voeten treedt. Dat voelt niet als een appel op wederzijds respect, maar als eenrichtingsverkeer. Ze kunnen wat mij betreft de eenrichting krijgen, en wat gebeurt er? Laat maar gaan... Als je nu eerst eens de tyfus krijgt voordat je mij probeert tegen te houden aan de hand van kutargumenten, zoals zo vaak wordt aangedragen door amper opgeleide en met kennis van zaken buitenlanders, scheelt dat een hoop verdere ellende. Iemand de tyfus toewensen wordt hier niet ge

oorlogen zijn zelden zwart-wit. Niet elke vorm van ingrijpen is oorlogszucht; soms is het ook een kwestie van proberen te voorkomen dat situaties volledig ontsporen, ook met het oog op onze eigen veiligheid op langere termijn. Dus nu krijg ik te maken met een of andere buitenlander in de winkel die mij wil corrtigeren op mijn winkelgedrag... Dat liep anders af dan verwacht. Met je grote mond.

Het is soms bijna absurd: we hebben gewonnen, maar we gaan ervan door. Alsof de overwinning niks betekent, omdat de echte dreiging misschien niet van buiten kwam, maar van binnenuit. Dat zegt genoeg over de situatie ter plekke. Maar mijn slaapkamer kun je vergeten met die attitude van een lafaard.

Prima dat men in een bepaald land geen externe bemoeienis wil, en dat een aanval eerst moet worden afgeslagen. Maar daarna verzanden veel landen helaas in levensgevaarlijke problematiek die juist door interne aangelegenheden wordt veroorzaakt. Wat ik opvallend vind, is dat veel mensen op de vlucht slaan voor aanvallen die juist al zijn afgeslagen. Terwijl je zou verwachten dat als de directe dreiging voorbij is, er ruimte is om te blijven en te herstellen, kiezen velen alsnog voor vertrek. Met een of ander ouwe koe uit de sloot als reden.

Ik begrijp dat je kritiek hebt op het westerse handelen, en dat mag natuurlijk. Maar het is niet eerlijk om die kritiek te gebruiken als een façade om het falende binnenlands beleid van sommige landen te verdoezelen. Veel problemen waar migranten vandaan komen, worden juist veroorzaakt door interne politieke mismanagement, corruptie en sociale spanningen. Laten we eerlijk zijn: verantwoordelijkheid nemen begint bij jezelf en je eigen regering, niet alleen wijzen naar die van anderen. Projectie wordt vaak ingezet door mensen of groepen die verantwoordelijkheid willen vermijden en de schuld bij

Dat kleine landje mag zich niet laten overspoelen door emoties! Met dank aan Genemuiden waar ik een prima tijd heb gewoond. Helaas kreeg het geld voorrang...

Je verwart twee dingen: dat het Westen fouten heeft gemaakt, is waar, Irak is een klassiek voorbeeld van overmoed en verkeerde inschattingen. Maar om te beweren dat alle massa­migratie daardoor komt, is te kort door de bocht. De meeste migranten komen niet uit Irak of Libië, maar uit tientallen andere landen waar het Westen nooit een troep op de grond heeft gezet. Denk aan Eritrea, Somalië, Pakistan, Soedan, Afghanistan, enzovoort. Wat betreft sancties: die werken alleen als ze niet selectief zijn. Daar ben ik het met je eens. Maar het is simplistisch om elke militaire actie van het Weste

Het is te makkelijk om alles op het Westen te schuiven. Veel mensen vluchten voor onderdrukking, geweld en chaos die voortkomen uit interne conflicten in hun eigen land. Buitenlandse interventies hebben fouten gemaakt, maar de bom zat in veel gevallen al binnenin. Weer zo'n smoesje van lik me vestje om de schuld af te schuiven dus.

Nooit meer oorlog klinkt mooi, tot de oorlog jou vindt... en dan ben je alsnog aan de beurt, of je nu de frontlinie verkoos te mijden of niet. Vrede is geen vanzelfsprekendheid maar een uitkomst van waakzaamheid. Wie daar blind voor is, offert zijn veiligheid op aan een wensbeeld. Wat ben je nu allemaal aan het roeptoeteren man met je mooie vrome praatjes. Je bent ook een soort populist.

Anti terrorisme is net tuinieren. In mijn moestuin heerst cyclische decapitatie. Onkruid? Kop eraf. Volgende week weer. Het leert nooit. Nooit meer oorlog? Een illusie die gevaarlijk kan zijn. Het streven naar nooit meer oorlog kan net zo goed contra-productief werken. Oorlog is een symptoom, en het is niet goed om het bij bestrijding van pijn te houden.

Die christus van jou heeft een grote mond. En een grote mond zegt mij bijzonder weinig. Je mag hem houden hoor.

Waarom? Je spreidt een uitstekende tentoonstelling ten toon van de vijand die in jezelf zit. Daarvoor hoef ik niet naar AI te kijken, maar naar jou.

Papa kaasjeskruid.

Heb je een woordje geleerd van papa?

Ik heb het destijds geprobeerd bij de rode baretten. Alles goed doorlopen, maar het gesprek met de kapitein liep minder. Daarna ben ik zelf verder gegaan: de bunker in, met een .308 leren schieten, en dat bleek me ook nog goed te liggen. Dat lukt Rambo enkel in de film.