Figulus

Ter voorbereiding heb ik mijn hondje alvast laten wennen aan wat meer explosieven en een kleine ruimte.

Mensenkinderen nog aan toe, wat kun jij je druk maken. Absoluut niet conform het gedachtegoed van een alverzoener, die ervan uitgaat dat het wel goed komt met iedereen. Zo klinkt dat niet als ik je berichten lees. En terecht hoor, want ik vermoed dat jij je onrustig voelt wegens je invalide standpunt.

En hij ging van daar op naar Beth-el. Als hij nu den weg opging, zo kwamen kleine jongens uit de stad; die bespotten hem, en zeiden tot hem: Kaalkop, ga op, kaalkop, ga op! En hij keerde zich achterom, en hij zag ze, en vloekte hen, in den Naam des HEEREN. Toen kwamen twee beren uit het woud, en verscheurden van dezelve twee en veertig kinderen. En hij ging van daar naar den berg Karmel; en van daar keerde hij weder naar Samaria. (2Kon.2:23-25, SV)

Ik kan niet anders dan mijn bewondering uiten voor de manier waarop Israël zich verdedigt. Tegelijkertijd is het een ten hemel schreiende toestand die in onze gebeden behoort door te klinken.

Relativisme is de dood in de kerk.

Omdat het zelfgeinduceerde problematiek is sta ik inderdaad niet te janken bij het merendeel van deze zogenaamde bijna suïcide plegers, die enkel dwepen met zelfmoord om de aandacht op zich gevestigd te krijgen.

Hou dan op met vervuilen van topics op deze wijze, tenzij je het aandurft om die duim in iemands reet te onderbouwen.

Dat soort zaken hoort een school zich helemaal niet mee te bemoeien. Laat dat maar aan de ouders over. Die liefde en respect wordt afgedwongen door links. Kinderen behoort men te leren dat respect voor mensen niet synoniem staat voor respect voor een mening.

Zolang het maar met wederzijdse toestemming is, vinden ze dat ze elkaar kunnen beschadigen zoveel ze goeddunken. En dat schadelijke gedachtegoed mag ook nog eens aan kinderen worden opgedrongen. Wie is hier nu geweld aan het plegen?

De groot nieuws bijbel is een valse bijbel met een valse leer. In de mijne staat daar niet dat God een Redder is van alle mensen, maar dat Hij zorgt voor alle mensen. Een significant verschil.

De reden om te huwelijken of gehuwd te zijn zal ontbreken in de hemel. Daar is geen eenzaamheid en reden om voort te planten. Het getal is vol, en wat zullen we genieten! De vrouw zal geen hulpe meer hoeven te zijn voor de man.

"In 2018 sprak de synode over het (in)zegenen van relaties. De uitkomst was opnieuw dat het de kerk niet gegeven is hier hetzelfde over te denken, laat staan er eenduidig over te spreken. De uitdaging voor de kerk is hoe om te gaan met principiële verschillen tussen ‘broeders en zusters van hetzelfde huis’. De synode besloot dit gesprek te blijven stimuleren, ook in de gemeenten van de kerk." Waarom kom je steeds aanzetten met mensen die graag voor andere christenen mogen spreken? De uitdaging is helemaal niet hoe hier mee om te gaan. De uitdaging is hoe je hier van te distantiëren. Van d

Dat komt natuurlijk ook vanzelf overwaaien. Weer zo een linkse leugen die we normaal moeten vinden. En zodra ze erachter komen dat je conservatief bent, zijn ze ineens niet meer vriendelijk en willen alleen nog maar weg. Valt niet mee te praten met die linkse rakkers.

Dat over-emotionele reageren spreekt boekdelen over hoe standvastig men staat.

Jezus had meer vijanden dan vrienden.

Weer een ontwijkende discussant. Het stikt ervan hier op het forum.

Nou, leg mij de link eens uit tussen het klein schrijven en diepe tijd.

Een bepaalde mate van authenticiteit en historische accuratesse zou hieraan ten grondslag kunnen liggen.

Het herkennen van voorspelbaarheid kan soms komisch zijn omdat het een gevoel van herkenning en gedeelde ervaring oproept. Dit is waarom voorspelbare reacties soms als een grap kunnen worden gezien.

Als je kunt vertrouwen op de ander, dan is daar niets mis mee. Voornamelijk vaders hebben daar een oogje voor. Abraham heeft waarschijnlijk heel goed duidelijk gemaakt waar naar te zoeken, op ingeving van God.

De situatie die je beschrijft lijkt een onverwachte en onsamenhangende uitwisseling tussen twee mensen, waarbij de eerste persoon over hun vaardigheid in klein schrijven en spieken praat, en de tweede persoon reageert met een opmerking over een geologisch begrip, namelijk "diepe tijd". Dit lijkt op een miscommunicatie of een reactie die niet in context past met de oorspronkelijke opmerking. Of ben je grapjes aan het maken?

Akkoord. De piemel achterna lopen is een slecht idee.

Ach, beetje klein schrijven en het komt vast goed. Ik was een meester in het spieken op school en kan heel klein schrijven.

Ik kan me wel iets voorstellen bij je gedachte. Maar dat neemt niet weg dat er anderen zijn die daar anders over denken. Kijk, trouwen gebeurt niet op vriendschappelijke basis. Het is zoiets als appelen met peren vergelijken m.i.

Daar speelde dan ook geen enkele seksuele component een rol.