Figulus

Oké, ik zal het niveau wat aanpassen en de zin herformuleren voor een wat breder publiek: Mijn tegenargument is dat niet alles wat bestaat meetbaar moet zijn volgens de huidige wetenschappelijke methoden. Wetenschap maakt gebruik van logica, maar heeft deze niet zelf ontdekt. Iedereen kan logica als hulpmiddel gebruiken.

Nou, het merendeel is moslim en heeft geen zin in wudu.

Oké; hier dan de aangepaste versie voor de ultra autist: Mijn tegenargument is dat niet alles wat bestaat meetbaar hoeft te zijn volgens de huidige wetenschappelijke methoden, die logica niet hebben ontdekt, maar er slechts gebruik van maken als een instrument, net als anderen dat kunnen doen.

Je uitspraak lijkt bedoeld om een logisch onderscheid te maken tussen het concept van bestaan en dat van geloof. Het suggereert dat het bestaan van iets altijd wetenschappelijk onderzocht moet kunnen worden, terwijl het geloof erin een subjectieve, persoonlijke zaak is. De redenering is dan: als God bestaat, zou dit aantoonbaar moeten zijn via de wetenschap. Dit argument gaat ervan uit dat alles wat werkelijk bestaat, meetbaar of bewijsbaar moet zijn. Je redenering probeert logica aan je kant te krijgen, door het bestaan van God aan de eisen van wetenschappelijk bewijs te onderwerpen en g

Inclusief scootertjes. Kunnen ze daar de scooterblitzbrigade gaan uithangen. Maar ik strijk over mijn hart en geef ze een kans in Gaza. Overigens kan de strategie bij de politie en ME wel aangepast worden op de huidige omstandigheden en beter richten ze speciale Mobiele Respons Teams op. Speciale eenheden op motoren of lichte voertuigen kunnen dan ingezet worden om de mobiliteit van scooterterroristen tegen te gaan. Ze kunnen snel reageren en de scooters achtervolgen door smalle straten of drukke gebieden. Stelletje terroristen, opjagen die bende.

Een pogrom impliceert betrokkenheid van de overheid, dat gaat mij een stap te ver. Ik wil best meegaan in de mogelijkheid dat een andere regering hier een factor in speelt. Nederland zou de daders moeten oppakken, hen deporteren naar Gaza, en ze daar met een parachute middenin droppen. Laat ze het daar maar uitzoeken met hun oorlog.

Het lijkt mij dat het hier vooral gaat om relatief goed onderhouden moslims die in Nederland wonen, samen met linkse extremistische aanhangers.

Ik bedoel natuurlijk mensen die opkomen voor hun rechten omdat ze zwaar onderdrukt worden.

Jihad in Nederland. Geen ver van me bed show.

Het concept van God valt buiten de empirische wetenschap omdat het zich niet laat meten of direct waarnemen. Hierdoor kiezen veel wetenschappers ervoor om het bestaan van God niet in hun theorieën op te nemen. Het bestaan van God is een kwestie van geloof, niet van bewezen wetenschap.

Voor mensen die de wetenschap als uitgangspunt nemen bestaat God inderdaad niet.

Het punt is juist dat de marge zó groot is dat onopvallend sjoemelen onmogelijk is. Zelfs met manipulatie blijft een aanzienlijk verschil zichtbaar.

Vier jaar dement en dan ineens... Trump in zijn aftreksel kruipen met een speech waar hij beter mee begon dan eindigde. Het kan vreemd en verwarrend zijn wanneer iemand met dementie af en toe een moment van helderheid heeft, ook al is de rest van de tijd minder duidelijk.

Toedeltjes, lulligheden en futiliteiten wens ik je ook toe. Het lijkt erop dat je reactie meer gericht is op het gevoel van een afgesloten discussie dan op het inhoudelijke punt. Het logische gevolg van een wetenschappelijke discussie. Als de basis van een gesprek of discussie is dat een hogere macht alles kan, wordt het moeilijk om verder te argumenteren met wetenschappelijke feiten. Het enige dat er ontstaat is een kloof waar geen assereren aan is.

Wetenschap maakt gebruik van logica om hypotheses te testen en theorieën op te stellen, maar dat betekent niet dat logica alleen wetenschappelijke vragen beheerst. Veel van de fundamentele vragen over het leven, het universum en onszelf kunnen met logica en reden benaderd worden, zelfs als ze niet strikt wetenschappelijk zijn. Misschien leef jij in een beperkte wereld, waar alles wat die beperking in vraag stelt weggefantaseerd wordt.

Schade pro palestina "protesten" Hmmm, ik loop achter. Er staat hier nog een moskee overeind...

Er is ongetwijfeld geprobeerd de verkiezingen te manipuleren en corrumperen. Echter, de marge is te groot om dat onopvallend te doen. Q doet me denken aan een serie van vroeger: Q&Q, heel geheimzinnig allemaal.

Inderdaad, staatskapitalisme. Door productie en handel uit China te verplaatsen, hoopt Trump de binnenlandse Amerikaanse industrie te versterken en werkgelegenheid terug naar de VS te halen. Daarbij wil hij ook de invloed van China als economische grootmacht beperken, vooral omdat China’s staatsgeleide model vaak wordt gezien als een bedreiging voor westerse vrijemarkteconomieën en democratieën. Zonder Amerika als grootste afnemer van producten stagneert en krimpt die groei wellicht. Trump is niet op zijn achterhoofd gevallen; hij is een pragmatische, resultaatgerichte zakenman en tevens strat

We zijn onderweg naar een hybride tussen kapitalisme en communisme. Dit Communalisme wordt de nieuwe economische basis. Het Socio-kapitalisme is niets meer dan collectivisme in een light uitvoering.

Geld moet rollen en de portemonnee is een goed item om kiezers te trekken. Dat heeft Trump goed gezien; die evangelicalen weten wel wat belangrijk is, en zij zijn goed vertegenwoordigd in Amerika. Evangelische geldwolven zijn het die hun behoeften bevredigd krijgen.

De kip heeft kunnen kakelen, maar helaas is het ei wel gelegd.

De symbiotische bastaard.

Zo generaliserend stel ik het maar niet, er zitten ongetwijfeld potige reuen tussen.

Voor je het weet ontstaat er een dogma.

Dat zijn onderdelen van het lichaam die in dienst staan van de geest. Het is de geest die bepaalt om van punt A naar punt B te gaan. Het lichaam is de fiets; de geest is de wielrenner.