Figulus

Als een christen religies (ook het “religieuze systeem” binnen het christendom zelf) serieus neemt als middel tot redding, ontstaat het probleem dat hij terugvalt op eigen kracht. Daarmee verliest hij het hart van de boodschap: dat alles begint bij Gods genade en niet bij menselijke prestatie. Dit verklaart ook waarom Jezus vaak zo fel was tegen de religieuze leiders van zijn tijd: hun focus op regels en uiterlijk vertoon verduisterde juist de liefde en genade van God. De islam kan worden begrepen als een religie in de klassieke zin van het woord, hetgeen een fundamenteel spanningsve

https://cultuurondervuur.nl/artikelen/het-lobbyschandaal-van-frans-timmermans-hoelang-blijven-de-linkse-media-zwijgen Wie zwijgt stemt toe. Linkse oplichters.

Die bestaat niet.

Het begrip religie heeft een lange geschiedenis, zowel etymologisch als conceptueel. Het woord “religie” stamt uit het Latijn, van religio, dat afkomstig is van religare (“binden, naleven”). Traditioneel verwijst religie naar een systeem van rituelen, wetten en voorschriften dat mensen in staat stelt een verbinding met het goddelijke te zoeken. Het naleven van deze regels is bedoeld om moraliteit, liefde en goedheid te bereiken, waarbij de nadruk vaak ligt op menselijke inspanning en gehoorzaamheid als middel tot het goddelijke. Het christendom, zoals gepresenteerd in de leer van Jezus, b

Mijn overtuiging is dat, als het echt op de proef wordt gesteld, vrijwel elke Gazaan uiteindelijk achter Hamas blijkt te staan. En dat betekent dat zij zullen moeten vluchten om elders hun strijd voort te zetten. Gaza als veilige basis voor hen kan simpelweg niet blijven bestaan. En die mensen voelen zich dan geen vluchteling, maar gast in het land waar ze terechtkomen. Van daaruit zetten ze hun strijd gewoon voort, met asymmetrische oorlogvoering, totdat ook dat land zich gedwongen voelt te capituleren. Zo verplaatst het conflict zich keer op keer. Het is als de kanker in je land uitnodigen,

Het opbouwen van Gaza zal nooit blanco gebeuren – het Westen of andere landen gaan daar niet zomaar miljarden in pompen zonder garanties. De voorwaarden zijn: Demilitarisering → geen Hamas-raketten meer, geen tunnels, geen wapensmokkel. Bestuurlijke hervorming → Hamas mag geen controlerende macht meer zijn; een internationale of Palestijnse Autoriteit-achtige structuur moet het overnemen. Toezicht → geld en materialen onder internationaal toezicht, zodat cement en staal niet weer in raketfabrieken en bunkers verdwijnen. Politieke voorwaarde → erkenning van Israël. Met

Dat betreft enkel bebouwde omgeving en infrastructuur. Dat gaat weinig helpen en kan weer opgebouwd worden door de vijand. De vijand moet vernietigd worden, niet slechts wat beton.

Rare joden met zelfmoordneigingen. Als je het land waar je woont niet wilt steunen, ga dan wonen in het land dat je wel steunt.

Je zet hier een karikatuur neer. De vergelijking met nazi’s is beneden alle peil en verraadt eerder je eigen obsessie dan de werkelijkheid. Oorlog is geen wiskundesom waarin je percentages burgers en milities keurig van elkaar scheidt. Hamas heeft er zelf voor gekozen om tussen burgers te opereren, tunnels onder huizen te graven en schuilplaatsen in ziekenhuizen en kerken te gebruiken. Dát is de reden dat er burgers sneuvelen. Wie daar blind voor is, laat zich gebruiken door Hamas-propaganda en verwart cynische strategie met feiten. Dus kom niet met simplistische slogans alsof het allemaal een

De dans van de raaf en de duif. De ark rust, in de zevende maand, op de bergen van Ararat. De lucht zwaar van stilte, na het oordeel. Noach opent het luik en zendt de raaf uit, de wijde wereld in. De raaf danst boven het water, zwart tegen de grauwe hemel. Heen en weer, uitgaand en terugkerend, totdat de aarde droog zal zijn. Zijn vleugels tekenen cirkels van het oude dat blijft hangen: dood, verval, de schaduw van oordeel. Hij vindt voedsel in de resten van het oude, leeft van dood en verderf, en keert niet terug. Dan komt de duif, wit, zoekend, kwetsbaar. Zij keert terug bij N

Een gewaarschuwd mens telt voor twee en mag dus gerust schizofreen genoemd worden. Gelukkig weten twee meer dan één. Maar als één daarvan gewaarschuwd is, weten ze eigenlijk met z’n vieren. Die flauwekul over morele oorlogvoering schiet me in het verkeerde keelgat. Mooie praatjes die er via het kontgat net zo hard weer uitkomen.

Ja, ik denk ik wacht even ipv een nieuwe alias aan te maken. Het huidige Nederland is het resultaat van eeuwen van strijd tussen Germaanse stammen en latere overheersers; nationale grenzen en identiteit zijn nooit vanzelfsprekend, maar altijd het product van conflict en machtsevenwicht. Die Germaanse stammen waren bepaald niet zachtzinnig naar elkaar toe; grondgebied en macht werden veroverd door brute strijd en geweld. Als Hamas denkt dat ze iets nieuws uitvinden, kunnen ze daar nog een puntje aan zuigen.

Noem mij één volk dat níét via oorlog, strijd of onderdrukking aan grondgebied is gekomen. Dat geldt universeel, door alle tijden heen. Israël is daarin geen uitzondering, maar zeker ook niet uniek.

Jij maakt zelf ook onderscheid door abortus moord te noemen of genocide apart te benoemen. Dan kun je mij moeilijk verwijten dat ik het patroon van moorden op vrouwen benoem als femicide. We gebruiken termen niet om levens ongelijk te maken, maar om de context en oorzaken te verduidelijken.

Amen.

Flexende wereldmachten... Iran is op zijn beurt ook een proxy van de as Moskou–Peking. Wanneer diplomatie, economische druk en technologische wedijver niet genoeg zijn, grijpen grootmachten uiteindelijk terug op ouderwetse krachtmeting. Zodra grootmachten écht de messen trekken, is die zogenaamde “nieuwe moraal” of “internationale rechtsorde” vooral een façade. Eigenlijk zie je dan de terugkeer van een oeroude realiteit: recht volgt macht, niet andersom. Oorlog is de norm.

Moet je goed luisteren, jouw reactie komt mij ook schofferend over. Ik snap werkelijk niet wat er zo raar is aan mijn eerste reactie op je schrijven. Het is gewoon zoals de zaken ervoor staan. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar leg dat dan inhoudelijk uit ipv een sneer te geven.

Wat is er in mijn reactie wat je zo stoort dan?

Dit klinkt alsof je op zoek bent naar contact op persoonlijk niveau – er zijn ook platforms die speciaal voor dat doel zijn, misschien helpen die je beter. Ik ben hier iig niet voor de romantiek.

Weet je dat zeker met je pseudonaampje? Ga jij je maar es lekker ergens anders mee bemoeien. Zo gaan we niet om met medeforummers en het is de zoveelste keer dat ik je moet aanspreken. Ga maar weer naar strafbankje voor een maandje.

Mooi dat je je persoonlijke ontwikkeling deelt, maar ik denk niet dat een geloof in rechtvaardigheid of verdediging per definitie gelijkstaat aan 'een nieuwe kruistocht'. Dat is een versimpeling die vaker misbruikt wordt om christenen te framen als naïef of oorlogszuchtig. Geloof dat je wapens niet gebruikt om te overheersen, maar om te beschermen, staat dichter bij het bijbelse dan je insinueert. Bovendien: dat jij iets hebt losgelaten, betekent niet dat iedereen die het nog wel vasthoudt 'misleid' is.

Waarom eerwraak erkend moet worden als femicide In de internationale strijd tegen gendergerelateerd geweld is het begrip "femicide" inmiddels stevig verankerd. Toch wordt een specifieke, dodelijke vorm van vrouwenhaat nog te vaak buiten beschouwing gelaten: eerwraak. Hoewel eerwraak vrijwel uitsluitend vrouwen en meisjes treft, wordt het in officiële statistieken en definities nog lang niet overal als femicide erkend. Die omissie is geen kleinigheid, maar een fundamenteel probleem. Femicide wordt doorgaans gedefinieerd als de opzettelijke moord op vrouwen of meisjes vanwege hun gesla

Internationaal recht is geen natuurwet; het bindt alleen staten die ermee akkoord zijn gegaan. Een verdrag zonder handtekening is slechts papier. Alleen bij internationaal gewoonterecht ontstaat er een bredere plicht, maar zelfs dan blijft afdwinging afhankelijk van macht, politiek en belangen Dat zijn er bijzonder weinig, en al moeten ze 5 minuten per 24 uur met mij omgaan, dan nog hebben ze het moeilijk als hun attitude mij niet bevalt.

Beetje triest dat je me moet vergelijken met een topcrimineel om je punt te maken. Zegt genoeg over hoe sterk je argumenten zijn. Ik mis blijkbaar m’n VIP-pas nog. Hehehe. Stomme prutser

Toegang tot een discussieplatform (zoals een forum, Reddit, of zelfs een site als deze) is in een Penitentiaire Inrichting (PI) in Nederland bijzonder onwaarschijnlijk tot vrijwel uitgesloten. Hier is waarom: Beheersbaarheid en toezicht Open discussieplatforms maken het vrijwel onmogelijk om te controleren: Met wie een gedetineerde communiceert. Wat er besproken wordt (mogelijk strafbare of ondermijnende inhoud). Of slachtoffer(s), medeverdachten of criminele netwerken benaderd worden. Risico op voortgezet crimineel gedrag Het ministerie van Justitie en Veiligheid