Figulus
-
Aantal bijdragen
1.323 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Figulus geplaatst
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Donder lekker op man, wat moet je nou met je gemauw. Het is hetzelfde als met de Islam: 90% van de aanhangers beweert schijnheilig dat we het allemaal verkeerd opvatten. Terwijl de 10% radicalen daad bij woord voegen en daarbij gewoon gesteund worden door de overige moslims die wijselijk hun smoel houden. -
De transdiagnostische methode verwijst naar een strategie in de geestelijke gezondheidszorg die focust op gemeenschappelijke factoren en processen die aan de basis liggen van verschillende psychische stoornissen. Die basis heet zonde. Maar dat begrip willen ze niet aan, en dus wordt het wel goedgekeurd.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Het is tijd voor oorlog wat mij betreft. Die ze zelf veroorzaken. Ze hebben het niet makkelijk omdat ze er zelf voor kiezen. Punt. Succes verder met je virtuele nonsens. Trut. -
Flauwekul. Waarheid is uitgangspunt en niet iets om naar toe te werken. Die naar waarheid werkt, komt bedrogen uit.
-
Nu ben je wat wijzer hopelijk. en kan je in retrospectief nagaan dat de scharnieren zorgen voor een klap. Zodat je beter in staat bent om je innerlijke scharnierpunten te vinden en te benutten.
-
Voor jou. Het scharnierpunt van een klapdeur zorgt ervoor dat de deur kan klappen.
-
Tijd voor een klapdeur dan in jou geval. Scharnierpunten werken blijkbaar niet, gezien de hoop nonsens in dit topic.
-
Bouten en moeren! Daar draait het om.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Wat fijn dat we allemaal onze mening mogen hebben. Wel vervelend dat elke queer zijn leuter in het openbaar mag laten zien, en daarmee dus kinderen confronteert met zaken die ze niks aan gaan. -
Daar is geen professional voor nodig, maar gewoon WD40 of oxaalzuur..
-
De opvatting dat kerstmis en pasen “valsreligieus” zijn en niets met het ware christendom te maken hebben, is een specifieke interpretatie die de focus legt op de historische en culturele veranderingen rond deze feesten. Er bestaan christenen die deze feesten niet vieren en dezen niet als kernonderdeel van hun geloof beschouwen, zonder dat ze daarbij anderen hiermee om de oren slaan.
-
Een fatsoenlijk antwoord verwachten op een ad hominem? Een fatsoenlijk antwoord kan jij van mij krijgen zodra er wordt geconcentreerd op de inhoudelijke aspecten van de discussie. De bewering dat bepaalde religies "valsreligieuze feesten" vieren, wordt door mij als veralgemeniserend beschouwd. Stap daar eerst maar eens van af. Blijkbaar heb je weinig kaas gegeten van Islam, Boeddhisme, Hindoeïsme en Jodendom.
-
Je uitspraak is wederom een sterke veralgemenisering en bevat verschillende aannames die context en nuance missen.
-
De uitspraak in kwestie lijkt te verwijzen naar een onderscheid tussen de traditionele christelijke praktijken en opvattingen en de specifieke opvattingen van sommige groepen die de focus leggen op de Joodse achtergrond van Jezus en kritische standpunten hebben over bepaalde christelijke tradities en leerstellingen. De kerstdatum en paashazen zijn voorbeelden van hoe bepaalde culturele en commerciële elementen in het christelijke geloof zijn opgenomen, wat niet noodzakelijkerwijs wordt erkend of goedgekeurd door alle christelijke groepen. Je uitspraak kan als veralgemeniserend en ad hominem wo
-
De vermeende contradictie in de uitspraak "Christelijke gemeente van Jehovah’s Getuigen" ligt in het feit dat Jehovah’s Getuigen unieke en afwijkende leerstellingen hebben ten opzichte van de mainstream christelijke doctrine. Terwijl Jehovah’s Getuigen zichzelf als christelijk beschouwen, verschillen hun overtuigingen op belangrijke punten van de meeste traditionele christelijke geloofssystemen, zoals de leer van de Drie-eenheid en de goddelijkheid van Jezus Christus. Dit leidt tot een perceptie van tegenstrijdigheid wanneer men probeert de identiteit van de Jehovah’s Getuigen te plaatsen binn
-
Het interesseert mij niets hoeveel denominaties het bij het verkeerde eind hebben. Ook de jezus waar jij in gelooft is een valse Jezus en heeft niets van doen met de Jezus waar ik in geloof.
-
De trinitarische overtuiging dat Jezus de belichaming van God is, kan complex worden in relatie tot de naam van God. Voor trinitariërs is de naam "Jezus" de centrale naam voor God in de Nieuwe Testament context. Het is dan ook daarom dat ik je niet serieus kan nemen als gesprekspartner omtrent deze kwestie. Jij gelooft in een heel ander God dan christenen, en hanteert een bijbel die aangepast is aan de heersende doctrine bij het wachttoren genootschap. Christenen geloven in de Drie-Enige God. Die God wordt door het wachttorengenootschap verafschuwd.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Waarschijnlijk voel je jezelf ver verheven boven anderen, waarom anders zo neerbuigend? Waarom ben je zo afhankelijk van ad homines? Je stelt enkel iets zonder verdere uitleg. Ik kan daar helemaal niets mee dan constateren dat je hersenen weer eens aan het flatuleren zijn.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Kinderen zijn een zegen. Die zegen ben ik mis gelopen. Maar mocht er een tijd komen waarin er gevochten moet worden tegen de demonen van homo's die de kinderen van vandaag aanvallen, dan zal ik met alle plezier de strijd aan gaan. En ze van harte naar God sturen, waar ze hun grote bek gesnoerd zullen weten. -
Niet bepaald, ik voel me prima en niet beledigd. Maar als je intentie is om gevoelige snaren te raken ipv inhoudelijke discussies te voeren, dan zijn we gauw uitgepraat. Geen behoefte om in discussie te gaan met een trol. Een nogal bizarre en bijzonder contrastrijke uitlating van een alverzoener, die zich volgens zijn eigen overtuiging helemaal niet druk hoeft te maken over Gods oordeel. Waarom zou hij zich dan druk maken over Gods oordeel ten opzichte van een ander? Dat oordeel pakt immers goed uit voor iedereen, dus ook voor Jahu. Verbazingwekkend, dat geroeptoeter over God als een sl
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Geen probleem hoor. Weet je wat het grappige nu is? Ik ben degene met een aantoonbaar gebrek in de hersenen, opgelopen door een zuurstoftekort wegens een meervoudige navelstrengomstrengeling...
-
Deze opmerkingen zijn niet gericht op de inhoud van het argument, maar op het karakter en de capaciteiten van de persoon die het argument naar voren brengt. Dit maakt het een klassieke ad hominem-aanval. Je reactie is sterk kritisch en bevat beledigende opmerkingen die de intellectuele capaciteiten van de ander in twijfel trekken. In plaats van een inhoudelijke discussie aan te gaan, richt jij je, bij gebrek aan argumenten, op het kleineren en vernederen van de ander. Je reactie is nogal emotioneel geladen en gedreven door frustratie of boosheid. Over een brainfart gesproken... De ingesli
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
😭 -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit