Figulus

Vergeet je facebook niet.

Dan zou ik niet al te lang gaan kijken naar wat je kat met die muis gaat doen.

Fijn he, die dagelijkse routines zoals sokken wisselen en katten de schuld geven. Dit spel van verantwoordelijkheden begint al zodra ik wakker wordt.

Misschien is de "kat-beschuldigende baarddrager" een soort spiegel, die aanmoedigt om te onderzoeken of eigen motivaties net zo speels, complex, of zelfs ontwijkend zijn.

Daarom neem ik stijlbewuste baarddragers zonder zweetvoeten niet al te serieus en voeg ik een subcategorie toe: de kat-beschuldigende baarddrager. Misschien gaat het niet eens om de baarden of sokken zelf, maar om de vraag waarom we iets doen.

Voor poes versus poes neem je het beste een siamees. Dan heb je echt geen last meer van andere poezen in je tuin.

We zouden een soort subset kunnen creëren binnen de grotere verzameling van "mannen met baarden die elke dag van sokken veranderen." Stijlbewuste baarddragers zonder zweetvoeten: mannen die wisselen om hun persoonlijkheid of stijl uit te drukken. Pragmatische baarddragers met zweetvoeten: mannen die wisselen om hygiënische redenen. Geheel willekeurige sokkenwisselaars: degenen die het gewoon een leuk ritueel vinden. Ik behoor tot de categorie pragmatische baarddragers; mijn sokken worden met regelmaat gebruikt door een kat om in te zeiken, zo lijkt het. Het is gewoon

Die baarden zijn puur toeval, het zijn de zweetvoeten die aanzetten tot dit ritueel.

Ik vraag me af hoe je tot een dergelijke conclusie komt. Nergens heb ik beweerd fan te zijn van deze theatrale dramaqueen.

Aan de linkerzijde bevind zich een Griekse tekst met een interlineaire woord-voor-woord Engelse vertaling eronder. Aan de rechterzijde staat Wilsons eigen Engelse vertaling van de tekst. Vreemd, eerst de Griekse tekst aanpassen om vervolgens toch met een traditionele uitleg/vertaling op de proppen te komen. Typisch autodidactische moeilijkdoenerij.

Helemaal mee eens. Autodidactisch leren zou verboden moeten worden, er bestaan niet voor niets leraren die je bij de les houden.

The Emphatic Diaglott. The Emphatic Diaglott werd in 1864 gepubliceerd door Benjamin Wilson, een autodidact vertaler en lid van de Christadelphians, een christelijke groep die niet-trinitarische opvattingen aanhield. Wilson creëerde deze vertaling om een nauwkeurige en leesbare (lees: een volledig naar eigen believen aangepaste) versie van het Nieuwe Testament te bieden, vooral voor diegenen die op zoek waren naar alternatieve interpretaties van traditionele leerstellingen, zoals de Drie-eenheid. Deze vertaling is gebaseerd op de Griekse tekst van Johann Jakob Griesbach en omvat een

Democratie is een kutconcept waar de schijnheiligheid van de mens de boventoon voert. Wat eens als waar en valide werd beschouwd is over 50 jaar volkomen passe. Al naar gelang van de grillen van de mens. Democratie is als een systeem dat wankelt onder menselijke schijnheiligheid en veranderlijke overtuigingen. Democratie belooft een rechtvaardige vertegenwoordiging, maar in de praktijk betekent het enkel het snel meegezogen worden in populistische tendensen en kortetermijnbelangen. Wat ooit als fundamenten van "waarheid" en "gerechtigheid" werd gezien, wordt met de tijd vloeibaar, afhankelijk

Gewone mensen? Zoals jij?

AI is geen zelfstandige entiteit. Het is het brein erachter die er zijn voordeel mee doet. Een brein van de mens of duivel, beiden doen de klopper van de dood horen.

Nee, maar de hel wel.

De ijzeren vuist trekt een zijden handschoentje aan, maar zal uiteindelijk even vernietigend blijken te zijn. Dit neo communisme heeft zijn intrede al gedaan en brengt enkel schijnvrede.

Ik bereid me alvast voor op een neo-jachtrevolutie of jacht renaissance. Lijkt me een prima counter.

Israël heeft groot gelijk dat ze dat kankergezwel de toegang weigeren.

Dat denk ik niet. Als je geld in eigen economie wil houden, kan je het beste de economische grenzen uitbreiden en dus een soort van wereldeconomie starten. Corruptie ga je niet bannen, daar is de mens te gecorrumpeerd voor.

https://www.youtube.com/watch?v=A7WUFvMFY80 Zo gaat dat met alles wat zich laat infecteren met terrorisme, dat zich voedt met de kwetsbaarheden en instabiliteit van samenlevingen. De zwakken zijn als eerste de sjaak, zoals onnozele hulpverleningsorganisaties en linkse alto's die van alles wijs gemaakt kunnen worden.

Als mensen hun basisinkomen uitgeven aan goederen en diensten die van buiten de eigen economie komen, kan dat leiden tot een afvloeiing van kapitaal. Dit kan op de lange termijn schadelijk zijn voor de binnenlandse economie. Ik kan me voorstellen dat velen heel lang op vakantie gaan namelijk.

Ik fiets 40 uur per week met de hond voor ongeveer 1700 netto. Hogere lonen kunnen leiden tot hogere belastinginkomsten voor de overheid. Dit kan de overheid in staat stellen om meer te investeren in sociale programma's of andere openbare diensten zonder dat er een verhoging van de belastingtarieven nodig is. Dat is iets wat jij misschien zou gaan doen. Ik denk dat de meeste op de bank terechtkomen en dood gaan voor Netflix oid.

De redenerende rabbi zonder religie... Meer dan een contradictio in terminis maak jij mij niet duidelijk.

Dat lijkt me het meest logisch. Redenen genoeg om dat te rechtvaardigen. Israël heeft een uitgebreid netwerk van schuilkelders en veilige ruimtes om de bevolking te beschermen tijdens raketaanvallen. Deze schuilkelders zijn vaak geïntegreerd in gebouwen, scholen en openbare ruimtes, en zijn ontworpen om snel toegankelijk te zijn. Leuk he die overeenkomsten met de gangenstelsels van de terroristen. En toch totaal verschillende intenties. Als ze weer komen aanzetten met die rommel van de vorige aanval, overleeft de bevolking het wel.