Figulus
-
Aantal bijdragen
1.587 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Figulus geplaatst
-
Karl Barth ziet de Bijbel niet als het onfeilbare Woord van God! De Bijbel is volgens hem het product van mensen en dus feilbaar ipv het geïnspireerde Woord van God. Zijn benadering van de kennis van God en de rol van de openbaring is een centraal punt in zijn theologie en verschilt significant van traditionele opvattingen over de relatie tussen God en mens. Barth's theologie legt sterk de nadruk op de soevereiniteit van God in de openbaring en het kennen van God. Hij benadrukt dat God het initiatief neemt en de actieve partij is in deze relatie, waarbij de menselijke rol secundair en afhankel
-
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Mensen die een microfoon als traumatisch ervaren, wil ik graag een uitzondering voor maken. Voor hen is het belangrijk om niet alleen te vermijden, maar ook om deskundige hulpverlening te zoeken. -
Ik zie een aantal punten in je schrijven die in conflict staan met de orthodoxe christelijke leer, vooral met betrekking tot de Drie-eenheid: De orthodoxe leer stelt dat God bestaat in drie personen (Vader, Zoon, Heilige Geest), terwijl je schrijven beweert dat God één persoon is, namelijk Jezus. Volgens de orthodoxe leer is de Heilige Geest een aparte persoon binnen de Drie-eenheid. Je schrijven stelt dat de Heilige Geest en Jezus dezelfde persoon zijn. De orthodoxe leer erkent dat God meerdere namen en titels heeft die verschillende aspecten van Zijn wezen en werk vertegenwoordigen, ter
-
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Heel goed. Die krijgen van jetje. Stelletje prutsers. -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Hamas heeft in zijn 2017-document aangegeven bereid te zijn een Palestijnse staat te accepteren binnen de grenzen van 1967 als een tijdelijke oplossing, maar zonder Israël officieel te erkennen. Zolang ze dat niet doen kan hun schijnheilige verandering in retoriek zo de prullenbak in, of kan Israel het als toiletpapier gebruiken. -
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Parate kennis is een onderdeel van je cognitieve vaardigheden. Ik wil best meegaan in het gegeven dat je je parate kennis tijdelijk minder goed kunt benutten als je je overrompeld voelt. Echter simpele rekenkundige taken zoals 1x2 uitrekenen zijn meestal direct en vereisen weinig cognitieve belasting. Als je je overrompeld voelt, zou je normaal gesproken nog steeds in staat moeten zijn om zo’n basale taak uit te voeren, aangezien het automatisch en snel gebeurt. -
Je bent maar een zwakke discussant.
-
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
"Hou de massa dom" is een uitspraak die vaak wordt toegeschreven aan machthebbers of autoriteiten die een gebrek aan educatie en kritische denkvaardigheden bij de bevolking bevorderen om hun eigen macht en controle te behouden. Het idee is dat door de massa onwetend of minder goed geïnformeerd te houden, degenen in macht gemakkelijker hun eigen agenda kunnen doordrukken zonder veel tegenstand of uitdaging. -
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
ܚܕܢܐ ܕܐܝܟ ܦܘܠܝ ܠܓܪܢܝܐ ܥܠ ܣܝܛܝܐ ܕܚܠܝ. ܠܐ ܢܥܝܢܐ ܕܢܚܝܪ ܠܟ ܒܢܝܢܝܐ ܘܢܛܒܥ ܥܠ ܕܝܢ ܚܪܘܪܝܐ ܘܥܝܠܝܢܐ ܓܘܢ ܡܢܝܢܝܐ ܡܢ ܦܪܝܫܝܐ ܡܥܝܬܐ. Bedankt voor het aanleveren van nog meer bewijsmateriaal. -
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
M.i. is de daling in verstandelijke ontwikkeling deels het gevolg van import en de onverschilligheid van steeds meer ouders. -
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Het niveau van verstandelijke ontwikkeling in Nederland daalt op dramatische wijze, terwijl de arrogantie onder de bevolking schrikbarend toeneemt. Het is zorgwekkend om te zien hoe deze negatieve trends elkaar lijken te versterken. Het is geen wonder dat mensen gemakkelijk van alles wordt wijsgemaakt, gezien het verontrustend lage niveau van verstandelijke ontwikkeling in Nederland. Zelfs op basisschoolniveau lijkt het IQ al hoger te liggen dan wat we nu vaak zien. -
Binnen de orthodoxe christelijke theologie worden deze passages in samenhang met andere Bijbelteksten gezien die de goddelijkheid van Jezus en de Heilige Geest benadrukken, zoals Johannes 1:1, Johannes 20:28 en Matteüs 28:19. Voor wat betreft je standpunt omtrent het idee van de drie-eenheid dat in meerdere religies zou voor komen: Men zou evengoed kunnen stellen dat de herhaling van het drie-eenheidsconcept in diverse religies juist suggereert dat er een fundamentele waarheid of universeel principe aan ten grondslag ligt. Het feit dat zoveel verschillende tradities dit concept hebbe
-
Je spreekt de verkeerde aan, ik ben niet de topicstarter.
-
Er zit een wezenlijk verschil tussen "maagd" en "jonkvrouw". De vertaling als "maagd" is significant in de christelijke theologie, omdat het wordt gezien als een profetie van de maagdelijke geboorte van Jezus Christus, zoals beschreven in het Nieuwe Testament (Matteüs 1:23). In het Jodendom wordt "almah" doorgaans vertaald als "jonge vrouw", en de passage wordt niet noodzakelijkerwijs geïnterpreteerd als een voorspelling van een maagdelijke geboorte. Hoewel de namen Jezus en Immanuel grammaticaal en taalkundig verschillend zijn, hebben beide namen een sterke goddelijke beteke
-
In plaats van veronderstellingen te maken over wat de ander denkt, zou je je moeten richten op het presenteren van inhoudelijke argumenten en bewijs voor je standpunt. Verder dan een stroman redenering kom je op dit moment niet. Waarschijnlijk voel je je nu sterk door meerdere personen tegelijk aan te vallen met wederom een drogredenatie. Door te suggereren dat hun geloof in de drie-eenheid gebaseerd is op luiheid of gebrek aan onderzoek, val je impliciet de integriteit of het vermogen van de meerderheid aan. Dit is een vorm van ad hominem en draagt niet bij aan een inhoudelijke discus
-
Spreken is zilver, zwijgen is goud
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
En dan als kerel gaan giechelen als een wijf dat er niks van snapt. Volgens mij als het ze lukt om meer dan wortel te zeggen, komen ze vast op het idee dat zuurkool zuur uit de grond verschijnt. -
Oneness Pentecostalism (Eenheids-Pinksterbeweging): Eén God, Eén Persoon: Oneness-theologie stelt dat er slechts één God is die zich manifesteert in verschillende rollen of titels zoals Vader, Zoon en Heilige Geest, maar dat deze allemaal verwijzen naar één en dezelfde persoon, namelijk Jezus Christus. Jezus als Centrale Manifestatie: Jezus wordt gezien als de manifestatie van God die de Vader en de Heilige Geest omvat. De Vader en de Heilige Geest zijn titels of manifestaties van Jezus. Incarnatie: Jezus Christus is God in het vlees. De Oneness leer stelt dat de Vader (God) zel
-
Ja... wat moet je daar nu van zeggen? Vaak is het beste om gewoon je mond te houden.
-
Ben jij een aanhanger van het Oneness Pentecostalism?
-
God verlaat Hem wel, maar Hij verlaat God niet.
-
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Laten ze deze Nederlanders voor het tribunaal slepen. Tien landen hebben de financiering van UNRWA inmiddels opgeschort. Het gaat daarbij om de Verenigde Staten, veruit de belangrijkste donor, Duitsland, Frankrijk, Italië, Australië, Canada, Finland, het Verenigd Koninkrijk, Zwitserland en Nederland. Opdat er nog velen mogen volgen. Opzouten met die corrupte bende. -
De ochtendstond heeft goud in de mond.
-
Een beroep doen op kwantiteit van meningen maakt een stelling niet waar. Het aantal mensen dat een overtuiging aanhangt, zegt niets over de juistheid of waarheid ervan. Je bedient je van een drogreden waarbij je stelt dat een bewering waar is omdat andere mensen er ook in geloven. In jou geval doe je een beroep op het feit dat een minderheid een bepaalde mening deelt, en wekt daarmee alleen maar de indruk dat je mening of standpunt speciaal of uniek is. Ten opzichte van de meerderheid die gelooft in de Drie-Eenheid sta je zelfs zwak.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Wiskundig bekeken is het natuurlijk onzin om te stellen dat God het middelpunt van oneindigheid zou zijn. God heeft geen begin en einde, en kent dus in dat opzicht geen midden.
-
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
De mensen die zich Palestijnen noemen mogen in principe in hun handjes knijpen met de tweestatenoplossing, waar Israël naar lijkt te neigen. Ze doen dat echter met de wetenschap dat deze oplossing in werkelijkheid waarschijnlijk geen duurzame vrede zal brengen.