Figulus

Wat is de relatie tussen het onderwerp en je commentaar? Ben je nu helemaal van het padje ofzo? Dat zogenaamde ver van me bed showtje wat je probeert te geven is enkel je kop in het zand steken.

Owjawel, zeker zie ik dat. Zomaar vanuit het niets een ontploffende walkietalkie of pager. BOEM!

Oké, daarin lijken jullie wel wat op de jehova's getuigen die menen dat bloed echt de ziel van de mens is. En bij morsen moet er zeer zorgvuldig worden omgegaan met dat bloed.

Hehehe, ja hetzelfde als die zielenpiet die eenzaam op de vlucht is en op het station een tranentrekker aan het wauwelen is. Alsof die zomaar op het station staat en Israël vanuit het niets een bombardement heeft uitgevoerd.

En de muizen die de kruimels eten van het brood? Volgens mij is het heel goed mogelijk om met behulp van de door God gegeven middelen opgeheven te worden tot Hem. Het is niet de bedoeling om op aarde te blijven en tegelijkertijd Christus in de hemel te ervaren. Dat is niet alleen niet de bedoeling maar volslagen onmogelijk.

Waarom maakt dat jou geen kannibaal en Jezus geen opruier en aanzetter tot een misdrijf?

Ze zullen het nu moeten waarmaken tegen guerrillastrijders. Kan erg lastig worden, maar ik kan me niet voorstellen dat Israël zomaar iets doet. Het draait nu om intelligentie en de vergaring daarvan. Iets dat Israël m.i. als geen ander kan ter wereld.

Alsof dat Jezus slecht zou doen zijn. Waarom sla je nou zulke wartaal uit? Ontopic: Israel vows retaliation for Iranian missile attack | DW News (youtube.com) Dat flauwekul verhaaltje over "dat hadden we niet verwacht" kan ook de prullenbak in wat mij betreft.

Maak je niet druk, ik verlaat het forum. Dit slaat nergens op.

Je zou ook je excuses kunnen aanbieden vanwege het vals beschuldigen van iemand die daar niet debet aan is.

Dat account heeft ook een ban gehad, en daarna ben ik teruggekeerd als scoutmouse. Het is toch absurd om iemand die niet alleen verdacht wordt van dergelijk gedrag, maar ook openlijk beschuldigd is, weer toe te laten?

Nu verdraai de de zaak weer. Kaasjeskruid had niet bijna een ban, maar had een ban. Nadien kwam de rommel, als ik het goed begrijp porno in de vorm van sodomiserende mannen.

Opdat ze in veelvoud gewroken mogen worden. Kinderen aanvallen vraagt erom.

Het promoten van obesitas daarentegen is ronduit gevaarlijk te noemen omdat het ernstige gezondheidsrisico's met zich meebrengt.

Nog zo'n grappige bijkomstigheid.

Is dit grappig? Of heb je een aparte manier van humor?

Excuses aanbieden aan mensen die psychiatrische ziektebeelden willen normaliseren... dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.

Oorlog en moraal... die bijten elkaar altijd. Zoals met mijn hond: goed en fout bestaan niet echt; er is alleen gewenst of ongewenst gedrag. En uiteraard wordt gedrag van anderen als ongewenst ervaren als het je leven op het spel zet.

Uiteraard, je bent de onschuld zelf en een grote mond past niet in je hoofd. Maar wat mij betreft, ben je gewoon een grote praatjesmaker en een zwakke discussant.

Mijn punt is dat je met een zeer agressieve toon praat, wat compenserend gedrag kan vertonen. Het lijkt bijna irrationeel, zoals de vieringen die plaatsvinden na een zware nederlaag, alsof er een overwinning is behaald. Dit gedrag kan te maken hebben met diepgewortelde overtuigingen en verwachtingen. Zoals maagden die in het vooruitzicht worden gesteld.

Iemand die dergelijke opmerkingen maakt en vervolgens tegenover een Israëlische soldaat komt te staan, zou waarschijnlijk merken dat de soldaat goed getraind, ervaren, en effectief is. Dit kan leiden tot een ernstige onderschatting van de tegenstander en onverwachte consequenties in een confrontatie. Je denigrerende retoriek is precies de reden waarom de terroristen zich steeds weer stuk lopen op Israël: een grote mond en simplistische opmerkingen zeggen vaak weinig over de werkelijke capaciteiten of situatie, en verhult vaak enkel onkunde. Grote woorden en denigrerende opmerkingen missen

Het wensen van zes maanden in een isoleercel als vorm van hulpverlening is een extreem en ongepast antwoord. Dit duidt op een gebrek aan begrip van wat hulpverlening werkelijk inhoudt. Professionele hulpverlening richt zich op het ondersteunen en verbeteren van iemands geestelijke gezondheid en welzijn, niet op het straffen of isoleren van hen. De opmerking kan prima worden beschouwd als aanvullend bewijsmateriaal in deze discussie, en kan als behoorlijk onderontwikkeld en ondoordacht worden beschouwd. Het lijkt een gebrek aan begrip van wat effectieve en ethische hulpverlening inhoudt, en het

Barth's theologie benadrukt de soevereiniteit van God in openbaring, wat een belangrijk punt is dat ik wilde bespreken. Hij beschouwt de Bijbel niet als de directe openbaring van God, maar als een getuigenis van Gods openbaring. Mijn punt is om te benadrukken dat Barth de Bijbel niet beschouwt als het onfeilbare Woord van God in de traditionele zin, maar als een document dat feilbaar is en door mensen geschreven. Dat maakt de Bijbel een waardeloos boek, en hem een dwaalleraar.

Karl Barth ziet de Bijbel niet als het onfeilbare Woord van God! De Bijbel is volgens hem het product van mensen en dus feilbaar ipv het geïnspireerde Woord van God. Zijn benadering van de kennis van God en de rol van de openbaring is een centraal punt in zijn theologie en verschilt significant van traditionele opvattingen over de relatie tussen God en mens. Barth's theologie legt sterk de nadruk op de soevereiniteit van God in de openbaring en het kennen van God. Hij benadrukt dat God het initiatief neemt en de actieve partij is in deze relatie, waarbij de menselijke rol secundair en afhankel

Mensen die een microfoon als traumatisch ervaren, wil ik graag een uitzondering voor maken. Voor hen is het belangrijk om niet alleen te vermijden, maar ook om deskundige hulpverlening te zoeken.