Figulus
-
Aantal bijdragen
1.676 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Figulus geplaatst
-
Je uitspraak is wederom een sterke veralgemenisering en bevat verschillende aannames die context en nuance missen.
-
De uitspraak in kwestie lijkt te verwijzen naar een onderscheid tussen de traditionele christelijke praktijken en opvattingen en de specifieke opvattingen van sommige groepen die de focus leggen op de Joodse achtergrond van Jezus en kritische standpunten hebben over bepaalde christelijke tradities en leerstellingen. De kerstdatum en paashazen zijn voorbeelden van hoe bepaalde culturele en commerciële elementen in het christelijke geloof zijn opgenomen, wat niet noodzakelijkerwijs wordt erkend of goedgekeurd door alle christelijke groepen. Je uitspraak kan als veralgemeniserend en ad hominem wo
-
De vermeende contradictie in de uitspraak "Christelijke gemeente van Jehovah’s Getuigen" ligt in het feit dat Jehovah’s Getuigen unieke en afwijkende leerstellingen hebben ten opzichte van de mainstream christelijke doctrine. Terwijl Jehovah’s Getuigen zichzelf als christelijk beschouwen, verschillen hun overtuigingen op belangrijke punten van de meeste traditionele christelijke geloofssystemen, zoals de leer van de Drie-eenheid en de goddelijkheid van Jezus Christus. Dit leidt tot een perceptie van tegenstrijdigheid wanneer men probeert de identiteit van de Jehovah’s Getuigen te plaatsen binn
-
Het interesseert mij niets hoeveel denominaties het bij het verkeerde eind hebben. Ook de jezus waar jij in gelooft is een valse Jezus en heeft niets van doen met de Jezus waar ik in geloof.
-
De trinitarische overtuiging dat Jezus de belichaming van God is, kan complex worden in relatie tot de naam van God. Voor trinitariërs is de naam "Jezus" de centrale naam voor God in de Nieuwe Testament context. Het is dan ook daarom dat ik je niet serieus kan nemen als gesprekspartner omtrent deze kwestie. Jij gelooft in een heel ander God dan christenen, en hanteert een bijbel die aangepast is aan de heersende doctrine bij het wachttoren genootschap. Christenen geloven in de Drie-Enige God. Die God wordt door het wachttorengenootschap verafschuwd.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Waarschijnlijk voel je jezelf ver verheven boven anderen, waarom anders zo neerbuigend? Waarom ben je zo afhankelijk van ad homines? Je stelt enkel iets zonder verdere uitleg. Ik kan daar helemaal niets mee dan constateren dat je hersenen weer eens aan het flatuleren zijn.
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Kinderen zijn een zegen. Die zegen ben ik mis gelopen. Maar mocht er een tijd komen waarin er gevochten moet worden tegen de demonen van homo's die de kinderen van vandaag aanvallen, dan zal ik met alle plezier de strijd aan gaan. En ze van harte naar God sturen, waar ze hun grote bek gesnoerd zullen weten. -
Niet bepaald, ik voel me prima en niet beledigd. Maar als je intentie is om gevoelige snaren te raken ipv inhoudelijke discussies te voeren, dan zijn we gauw uitgepraat. Geen behoefte om in discussie te gaan met een trol. Een nogal bizarre en bijzonder contrastrijke uitlating van een alverzoener, die zich volgens zijn eigen overtuiging helemaal niet druk hoeft te maken over Gods oordeel. Waarom zou hij zich dan druk maken over Gods oordeel ten opzichte van een ander? Dat oordeel pakt immers goed uit voor iedereen, dus ook voor Jahu. Verbazingwekkend, dat geroeptoeter over God als een sl
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Geen probleem hoor. Weet je wat het grappige nu is? Ik ben degene met een aantoonbaar gebrek in de hersenen, opgelopen door een zuurstoftekort wegens een meervoudige navelstrengomstrengeling...
-
Deze opmerkingen zijn niet gericht op de inhoud van het argument, maar op het karakter en de capaciteiten van de persoon die het argument naar voren brengt. Dit maakt het een klassieke ad hominem-aanval. Je reactie is sterk kritisch en bevat beledigende opmerkingen die de intellectuele capaciteiten van de ander in twijfel trekken. In plaats van een inhoudelijke discussie aan te gaan, richt jij je, bij gebrek aan argumenten, op het kleineren en vernederen van de ander. Je reactie is nogal emotioneel geladen en gedreven door frustratie of boosheid. Over een brainfart gesproken... De ingesli
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
😭 -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
-
🌈💖 De Regenboogverklaring: een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie🌈💖
discussie antwoordde op een Petra. van Figulus in Nieuws en actualiteit
Je zou het natuurlijk kunnen proberen om tegen mensen als Dutroux op te staan en ze terecht te wijzen met het homo alfabet. Dan draaien ze zich van schrik om als ze vernemen dat de kinderen in staat zijn om LHBTQQAHIP2SAgBgGfGqNbDsGsPaAnArDrGrPsSsGsAsSsAuLsAbCsOsRsRsAkAfMNIgPgPgDbDgApCsNgAgGfGfGfGpGfGvHBBKMFTTXgAsBrHrHrPrPoMoQpRoOgIrArLrAbCrRrRrArAfGrPoBfGfGqGfGaAuNgPgPgAmDfIgDgEgGg op te dreunen. Als dat niet helpt zou je ze kunnen confronteren met de volledige termen uit ipv de afkortingen: LesbischHomoBiseksueelTransgenderQueerQuestioningAseksueelHeteroseksueelInterseksePanse -
Heerlijke, lekkere ad homines. Had ik net nodig om de honger te stillen, prima avondmaal.
-
Geen idee, ik ben geen fan van Emile Ratelband. Grote praatjesmakers die van geen ophouden weten.
-
Inderdaad: wij zijn het probleem. En dat wordt niet opgelost door naar waarheid toe te werken, maar door vanuit waarheid te werken. Waarheid is uitgangspunt, niet eindpunt.
-
De spanning tussen abstracte theorieën en praktische realiteiten is vaak groot. Waarheid en consensus bijten elkaar. Wellicht een idee om waarheid niet als abstract en evoluerend begrip te beschouwen. Absolute waarheid verwijst naar een onveranderlijke, universele waarheid die onafhankelijk is van persoonlijke overtuigingen, interpretaties, of contextuele variaties. Gewoon een lekkere, heerlijke, niet flexibele objectieve waarheid die zich niets aantrekt van nietige ikjes.
-
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Nou, ik ben vooralsnog niet zo oud te noemen dat ik een klap voor mijn kanis van een magnetrondeur niet overleef. 😉 -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Ik ben het met je eens dat het autonome karakter en de geavanceerde functionaliteiten van deze drones de kwestie complexer maken dan het pistool op tafel. Hoewel ik van mening ben dat er niets zo onvoorspelbaar is als de mens, en men evengoed moet oppassen voor een mens met een pistool in de handen. -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Figulus in Nieuws en actualiteit
Ik snap je bezwaren. Maar net zoals een pistool op tafel niet gevaarlijk is totdat het wordt opgepakt, zijn AI-gestuurde drones op zichzelf niet gevaarlijk totdat ze worden ingezet en geprogrammeerd voor actie. De potentiële gevaren komen voort uit het gebruik en de controle door mensen. Het is cruciaal om strenge controles, veiligheidsmaatregelen en ethische richtlijnen te implementeren om de risico's te minimaliseren en ervoor te zorgen dat de technologie op een verantwoorde manier wordt gebruikt. Het gaat me dan ook voornamelijk om mijn eigen nachtrust. -
Ja, een logisch gevolg van indoctrinatie, dat krijg je er niet zomaar uit. De naam "Jezus" heeft zijn wortels in de Hebreeuwse naam Yehoshua, die "JaHWeH is redding" betekent. Door de talen heen is deze naam aangepast van Yehoshua naar Iēsous in het Grieks en uiteindelijk naar Jezus in het Nederlands, waarbij de betekenis van Goddelijke redding, oftewel "God red", behouden blijft. Hoewel drammerig van aard, meen ik dat angst de voornaamste drijfveer is waar Sjako op vaart.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Klinkertekens (Niqqud) werden door de Masoreten toegevoegd om de uitspraak te begeleiden, meestal tussen de 6e en 10e eeuw na Christus. In sommige Masoretische teksten werd de naam יהוה (JHWH) voorzien van de klinkertekens die we zouden uitspreken als "Yehovah" of "Jehovah". Dit was echter bedoeld om de lezers eraan te herinneren "Adonai" of "Elohim" te zeggen in plaats van de heilige naam uit te spreken. De naam "Jehova" wordt vooral door Engelssprekende christenen gebruikt en is gebaseerd op een transcriptie van het Tetragrammaton, יהוה (JHWH), met toegevoegde klinkers. De oorspronkelijke ui
-
De naam "Jehova" komt niet 7000 keer voor in de Bijbel zoals we die kennen. In de oorspronkelijke Hebreeuwse Bijbel staat er ongeveer 7000 keer een speciale naam voor God, geschreven als יהוה (JHWH of YHWH). In veel Bijbelvertalingen wordt deze naam vertaald als "HERE" of "HEER" in hoofdletters. Sommige vertalingen, zoals die van de Jehovah's Getuigen (NWV), gebruiken de naam "Jehova" of "Jehovah" voor deze speciale naam van God. Dus, terwijl de speciale naam voor God ongeveer 7000 keer voorkomt in de Hebreeuwse tekst, is de naam "Jehova" een specifieke manier om deze naam te vertale
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Enige tijd geleden moest ik voor een rechter verschijnen wegens een eigengereide aanpak van een kwestie waarbij ik voor eigen rechter ben gaan spelen. Toen ik daar voor de rechter stond heb ik me voorgesteld hoe fijn het toch zou zijn als deze een alverzoener was, en mij de volgende uitspraak zou doen: "Alhoewel u de misdaad hebt begaan, en de tegenpartij benadeeld hebt, zal ik doen alsof u niets gedaan heeft en zal ik u laten gaan, zonder straf, want ik ben een liefdevolle rechter." Ik werd helemaal knuffelig van de gedachte en wilde de rechter, een vrouw in dit geval, een zoen op d