Figulus

Je grote smoel achter een computer boeit me niet zo.

Zullen we het ff op straat uitknokken? Zoals die jihad prediker in Londen met zijn kameraadjes. Neem ik de hond ff mee en zal ik hem motiveren. Nemen jullie die van jullie ook ff mee? Niet de messen vergeten om te kijken wie het meeste recht heeft op de cyclische decapitatie en dus gelijk heeft he. Paulus de boskabouter met zijn veel te grote bek voor een kabouter. Die past niet eens in je gezicht man zo groot ie is.

Ik wist niet dat je een expert was in onbedoelde gevolgen.

Prutser, volg de dialoog of donder op. Met je gekneus.

Voor herhaling vatbaar dus.

Ha Paulus de boskabouter, kom je weer eens van je zelfmoordpaddestoel af! Voorzichtig zijn met plukken hoor, ik zou de Amanita's laten staan. Maar alle gekheid op een stokje, dat zal een beste stok moeten zijn overigens maar dat terzijde, wat vind jij van de cyclische decapitatiestrategie als antwoord op het willen onthoofden van ongelovigen door moslims?

Dat is een heel generaliserende opmerking, en wekt daardoor de suggestie universeel te zijn. Tijd om een luchtje te scheppen.

Hopper de zondeloze, zo luchtig en fijn, Zonder vragen of twijfels, kan hij altijd wel zijn. Waarom zou hij zoeken naar wat waarheid is of niet? Antwoorden zijn voor stervelingen, dat is zijn lied. Opdat niemand sterve, dat is het groot ideaal, Maar dit leven geeft antwoord: eindigheid is banaal. We bouwen luchtkastelen, hopen op eeuwigheid, Terwijl de tijd ons inhaalt, alles glipt, niets blijft.

Dat hangt af van de vraag of je de antwoorden ook begrijpt

En de man op het podium die jihad predikt, is dat volgens jou de waarheid en een boodschap van vrede? De man is gewoon aan het ronselen.

Een van beide partijen is niet goed bij zijn hoofd en zou zich na moeten laten kijken.

Cyclische decapitatie

Ja denk er goed om; je hebt ze er tussen zitten die zich nergens wat van aan trekken.

Patriottisme en eigenwijsheid kunnen op verschillende manieren met elkaar verweven zijn.

Brits antwoord op het Islamitische evangelie. Britten staan bekend om hun debatcultuur. Maar goed, als alles faalt: Si vis pacem, para bellum, is het ooit anders geweest?

Of dood geboren wordt. Dat lijkt me een intens verdrietige aangelegenheid, maar alsnog een betere optie dan de rest van je leven als moordenaar door het leven te moeten gaan.

Overspelers en overspeleressen, weet gij niet, dat de vriendschap der wereld een vijandschap Gods is? Zo wie dan een vriend der wereld wil zijn, die wordt een vijand van God gesteld. Of meent gij, dat de Schrift tevergeefs zegt: De Geest, Die in ons woont, heeft Die lust tot nijdigheid? Ja, Hij geeft meerdere genade. Daarom zegt de Schrift: God wederstaat de hovaardigen, maar den nederigen geeft Hij genade. Zo onderwerpt u dan Gode; wederstaat den duivel, en hij zal van u vlieden. Niet zo gemakzuchtig doen en van de duivel een zondebok maken. Met je piemel, die bij jou vast "magic stick"

Oorspronkelijk was het een bredere term die verwees naar onzedelijk of overspelig gedrag in het algemeen, zonder per se een financiële transactie te impliceren.

Hopper de zondeloze, geen fout in zijn vel, Hij preekt over deugd, maar doet het toch wel. Met handen zo schoon, wast hij stil zijn gezicht, Zijn spiegelbeeld fluistert: "Ach, niemand die ’t ziet."

Men heeft het liefst dat Israël even terugprikt en weer verder gaat met onderhandelen. Als het aan Amerika ligt dan moet Iran even krom gaan staan en zich op zijn kont laten schoppen op het plekje dat ze aanwijzen, met de mededeling dat het niet te hard mag. Het is waarschijnlijk wel de laatste keer geweest dat ze zich zo afhankelijk van Amerika opstellen als het op wapens aan komt. En Iran gaat op zijn donder krijgen ipv een schopje onder de kont.

De historische realiteit van hun inzet in Japan bewijst wat mij betreft het tegendeel. Wapens zijn om te gebruiken, niet om tentoon te stellen. Het zou me dan ook niet verbazen als er wordt gekozen voor de inzet van tactische kernwapens om bijvoorbeeld nucleaire faciliteiten in Iran te bombarderen.

Ik weet het niet Paulus de Boskabouter die zijn eigen tips maar beter als irrelevant kan beschouwen. Gezien de manier van handelen van de leiders van dergelijke terreurorganisaties, denk ik dat ik gelijk heb en dat men overleven verkiest boven dood gaan. De martelaarsdood is voor goedgelovige naïevelingen die door de leiders worden aangespoord.

Die oorlog is allang aan de gang, je vertikt het alleen om het als een regionaal conflict te zien. Die oorlog is niet door Israël ontketend, maar zal wel gewonnen moeten worden. Een oorlog waarbij met name Iran met atoomwapens wordt bestreden, is geen ondenkbaar scenario. Iran heeft ze nog niet is mijn veronderstelling, en Israël gaat er alles aan doen om dat voorlopig zo te houden. De wereld overigens ook, want een land naar het stenen tijdperk schieten is een ding, maar het daar houden is een tweede.

De winnaar bepaalt het narratief.

Een dergelijke uitspraak valt dus nergens te verifiëren en ik moet maar vertrouwen op je blauwe ogen dat God dit tot jou gesproken heeft. Er gaat in ieder geval een heel andere doctrine van uit dan een Bijbelse. Het doet me denken aan mijn hond; een bastaard die het gevolg is van kruisen.