Figulus

Democratie is een kutconcept waar de schijnheiligheid van de mens de boventoon voert. Wat eens als waar en valide werd beschouwd is over 50 jaar volkomen passe. Al naar gelang van de grillen van de mens. Democratie is als een systeem dat wankelt onder menselijke schijnheiligheid en veranderlijke overtuigingen. Democratie belooft een rechtvaardige vertegenwoordiging, maar in de praktijk betekent het enkel het snel meegezogen worden in populistische tendensen en kortetermijnbelangen. Wat ooit als fundamenten van "waarheid" en "gerechtigheid" werd gezien, wordt met de tijd vloeibaar, afhankelijk

Gewone mensen? Zoals jij?

AI is geen zelfstandige entiteit. Het is het brein erachter die er zijn voordeel mee doet. Een brein van de mens of duivel, beiden doen de klopper van de dood horen.

Nee, maar de hel wel.

De ijzeren vuist trekt een zijden handschoentje aan, maar zal uiteindelijk even vernietigend blijken te zijn. Dit neo communisme heeft zijn intrede al gedaan en brengt enkel schijnvrede.

Ik bereid me alvast voor op een neo-jachtrevolutie of jacht renaissance. Lijkt me een prima counter.

Israël heeft groot gelijk dat ze dat kankergezwel de toegang weigeren.

Dat denk ik niet. Als je geld in eigen economie wil houden, kan je het beste de economische grenzen uitbreiden en dus een soort van wereldeconomie starten. Corruptie ga je niet bannen, daar is de mens te gecorrumpeerd voor.

https://www.youtube.com/watch?v=A7WUFvMFY80 Zo gaat dat met alles wat zich laat infecteren met terrorisme, dat zich voedt met de kwetsbaarheden en instabiliteit van samenlevingen. De zwakken zijn als eerste de sjaak, zoals onnozele hulpverleningsorganisaties en linkse alto's die van alles wijs gemaakt kunnen worden.

Als mensen hun basisinkomen uitgeven aan goederen en diensten die van buiten de eigen economie komen, kan dat leiden tot een afvloeiing van kapitaal. Dit kan op de lange termijn schadelijk zijn voor de binnenlandse economie. Ik kan me voorstellen dat velen heel lang op vakantie gaan namelijk.

Ik fiets 40 uur per week met de hond voor ongeveer 1700 netto. Hogere lonen kunnen leiden tot hogere belastinginkomsten voor de overheid. Dit kan de overheid in staat stellen om meer te investeren in sociale programma's of andere openbare diensten zonder dat er een verhoging van de belastingtarieven nodig is. Dat is iets wat jij misschien zou gaan doen. Ik denk dat de meeste op de bank terechtkomen en dood gaan voor Netflix oid.

De redenerende rabbi zonder religie... Meer dan een contradictio in terminis maak jij mij niet duidelijk.

Dat lijkt me het meest logisch. Redenen genoeg om dat te rechtvaardigen. Israël heeft een uitgebreid netwerk van schuilkelders en veilige ruimtes om de bevolking te beschermen tijdens raketaanvallen. Deze schuilkelders zijn vaak geïntegreerd in gebouwen, scholen en openbare ruimtes, en zijn ontworpen om snel toegankelijk te zijn. Leuk he die overeenkomsten met de gangenstelsels van de terroristen. En toch totaal verschillende intenties. Als ze weer komen aanzetten met die rommel van de vorige aanval, overleeft de bevolking het wel.

Als die raketten simultaan weten te landen is er wellicht een probleem, maar dat valt nog niet mee en vergt een enorme coördinatie. Krijgt Israël tijd om te herladen dan vallen de kaarten wellicht anders. Bovendien staan de straaljagers in opperste staat van paraatheid en krijgen ze die direct op hun donder.

Ja, kan je wat meer breien.

Ik ben voorstander van een drone die tot op de exacte coördinaten de bestelling komt afleveren.

Het verschil tussen een opzettelijke daad van kwaad, zoals het vermoorden van Uria, en het ondergaan van een test en daarin falen, zoals de volkstelling, is significant.

Israël zou zijn eigen droneverkeer stil moeten leggen en alle overige drones neerhalen zolang er nog geen degelijke oplossing is gevonden voor de maas in het net van de Iron Dome. Maar de noodzaak lijkt te ontbreken, wat mij doet vermoeden dat ze hard werken aan een oplossing die ze dichtbij achten.

Soms dient gemak de mens.

Mensen, die wel ademhalen en bewustzijn hebben, zouden moeten afzien van het citeren van bots. Het heeft geen toegevoegde waarde in gesprekken die vragen om menselijk inzicht of originaliteit.

Heel subtiel, maar sarcastisch. Ik betwijfel of een bot dat gaat lukken.

Dat lijkt op Utopia en maakt het beroep "crimineel" overbodig. Ik denk dat je voorbij gaat aan de opdracht die God heeft gegeven om te werken voor je bestaan. Om maar enkele passages uit de Bijbel te geven die dit m.i. onderschrijven: Zo nam de HEERE God den mens, en zette hem in den hof van Eden, om dien te bouwen, en dien te bewaren. (Gen.2:15, SV) Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; (Ex.20:9,SV) Ga tot de mier, gij luiaard! zie haar wegen, en word wijs; Dewelke, geen overste, ambtman noch heerser hebbende, Haar brood bereidt in den zomer, haar spijs vergadert in d

Klinkt vreselijk verwend. Die basisbehoeftes gedekt hebben dmv een basisinkomen is toch pure luxe lijkt me.

Als ik je goed begrijp moet er eerst een revolutie plaatsvinden om het e.e.a. bouwrijp te krijgen voor de uitvoering van dergelijke plannen.

In een instabiele economie kan een basisloon juist extra druk leggen op de staatskas, waardoor het tegenovergestelde effect kan ontstaan en armoede zelfs kan verergeren.