Figulus

Israël heeft groot gelijk dat ze dat kankergezwel de toegang weigeren.

Dat denk ik niet. Als je geld in eigen economie wil houden, kan je het beste de economische grenzen uitbreiden en dus een soort van wereldeconomie starten. Corruptie ga je niet bannen, daar is de mens te gecorrumpeerd voor.

https://www.youtube.com/watch?v=A7WUFvMFY80 Zo gaat dat met alles wat zich laat infecteren met terrorisme, dat zich voedt met de kwetsbaarheden en instabiliteit van samenlevingen. De zwakken zijn als eerste de sjaak, zoals onnozele hulpverleningsorganisaties en linkse alto's die van alles wijs gemaakt kunnen worden.

Als mensen hun basisinkomen uitgeven aan goederen en diensten die van buiten de eigen economie komen, kan dat leiden tot een afvloeiing van kapitaal. Dit kan op de lange termijn schadelijk zijn voor de binnenlandse economie. Ik kan me voorstellen dat velen heel lang op vakantie gaan namelijk.

Ik fiets 40 uur per week met de hond voor ongeveer 1700 netto. Hogere lonen kunnen leiden tot hogere belastinginkomsten voor de overheid. Dit kan de overheid in staat stellen om meer te investeren in sociale programma's of andere openbare diensten zonder dat er een verhoging van de belastingtarieven nodig is. Dat is iets wat jij misschien zou gaan doen. Ik denk dat de meeste op de bank terechtkomen en dood gaan voor Netflix oid.

De redenerende rabbi zonder religie... Meer dan een contradictio in terminis maak jij mij niet duidelijk.

Dat lijkt me het meest logisch. Redenen genoeg om dat te rechtvaardigen. Israël heeft een uitgebreid netwerk van schuilkelders en veilige ruimtes om de bevolking te beschermen tijdens raketaanvallen. Deze schuilkelders zijn vaak geïntegreerd in gebouwen, scholen en openbare ruimtes, en zijn ontworpen om snel toegankelijk te zijn. Leuk he die overeenkomsten met de gangenstelsels van de terroristen. En toch totaal verschillende intenties. Als ze weer komen aanzetten met die rommel van de vorige aanval, overleeft de bevolking het wel.

Als die raketten simultaan weten te landen is er wellicht een probleem, maar dat valt nog niet mee en vergt een enorme coördinatie. Krijgt Israël tijd om te herladen dan vallen de kaarten wellicht anders. Bovendien staan de straaljagers in opperste staat van paraatheid en krijgen ze die direct op hun donder.

Ja, kan je wat meer breien.

Ik ben voorstander van een drone die tot op de exacte coördinaten de bestelling komt afleveren.

Het verschil tussen een opzettelijke daad van kwaad, zoals het vermoorden van Uria, en het ondergaan van een test en daarin falen, zoals de volkstelling, is significant.

Israël zou zijn eigen droneverkeer stil moeten leggen en alle overige drones neerhalen zolang er nog geen degelijke oplossing is gevonden voor de maas in het net van de Iron Dome. Maar de noodzaak lijkt te ontbreken, wat mij doet vermoeden dat ze hard werken aan een oplossing die ze dichtbij achten.

Soms dient gemak de mens.

Mensen, die wel ademhalen en bewustzijn hebben, zouden moeten afzien van het citeren van bots. Het heeft geen toegevoegde waarde in gesprekken die vragen om menselijk inzicht of originaliteit.

Heel subtiel, maar sarcastisch. Ik betwijfel of een bot dat gaat lukken.

Dat lijkt op Utopia en maakt het beroep "crimineel" overbodig. Ik denk dat je voorbij gaat aan de opdracht die God heeft gegeven om te werken voor je bestaan. Om maar enkele passages uit de Bijbel te geven die dit m.i. onderschrijven: Zo nam de HEERE God den mens, en zette hem in den hof van Eden, om dien te bouwen, en dien te bewaren. (Gen.2:15, SV) Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; (Ex.20:9,SV) Ga tot de mier, gij luiaard! zie haar wegen, en word wijs; Dewelke, geen overste, ambtman noch heerser hebbende, Haar brood bereidt in den zomer, haar spijs vergadert in d

Klinkt vreselijk verwend. Die basisbehoeftes gedekt hebben dmv een basisinkomen is toch pure luxe lijkt me.

Als ik je goed begrijp moet er eerst een revolutie plaatsvinden om het e.e.a. bouwrijp te krijgen voor de uitvoering van dergelijke plannen.

In een instabiele economie kan een basisloon juist extra druk leggen op de staatskas, waardoor het tegenovergestelde effect kan ontstaan en armoede zelfs kan verergeren.

Dat is een heel ander scenario. Ik denk niet dat het verstandig is om een basisloon in te voeren als er sprake is van armoede.

Ik leef inmiddels ruim een decennium in de bijstand, en er is geen geld ter wereld die mij gaat compenseren voor de vrijheid die ik ervaar. Al zet je er een ton per jaar tegenover (en die heb ik in het verleden ruimschoots verdiend), ik blijf fietsen met de hond en bevredig de hunker naar informatie op eigen wijze. Een nadeel is wel dat het wat isolerend werkt; het contact met andere mensen verdwijnt.

Het gebruik van "band" kan gerechtvaardigd zijn als we het hebben over de ijzeren band die om het houten wiel van een koets werd geslagen. Deze ijzeren band zorgde voor extra stevigheid en slijtvastheid en werd met behulp van hitte en spijkers op het wiel aangebracht. Maar goed, voor de ultra autist: "Vroeger had je een postkoets, en dus hamers en spijkers nodig om de ijzeren band om het wiel te repareren."

Vroeger was alles beter. Vroeger had je een postkoets, en dus hamers en spijkers nodig om de band te repareren. Dat waren nog eens tijden, kon je problemen oplossen met een flinke tik.

Ik ook hoor. Dan blijf ik mijn energie besteden aan het fietsen met honden uit het asiel, waarmee ik me nuttiger voel dan als veredelde reclame- en folderbezorger voor PostNL.

Tegenwoordig zijn we afhankelijk van technologie zoals e-mail, mobiele telefoons en andere vormen van digitale communicatie, waardoor de rol van fysieke postbezorging en de bijbehorende transportmethoden aanzienlijk is veranderd. Ik heb enkele weken voor PostNL gewerkt; het romantische beeld van Pieter Post verdwijnt als je ziet hoe het in feite enkel nog maar draait om reclame en de distributie daarvan. Die moet vervolgens, geheel in tegenstelling tot de reden voor de ontwikkeling van de elektrische fiets, op een trapfiets bezorgd worden. Het was van korte duur dat ik mijn energie daar aan he