Figulus

Het lijkt me onlogisch dat een stichting die uit is op veiligheid en welzijn van een slachtoffer, adviseert om de publiciteit op te zoeken. Dat werkt complicerend, contraproductief en vergroot de kans op escalatie.

De overgang van het zien van sterren als poorten naar de hemel naar het begrijpen van hen als zonnen binnen onze Melkweg en andere sterrenstelsels, weerspiegelt een diepgaande verschuiving van mythische naar wetenschappelijke kennis. Op vergelijkbare wijze probeert men een verschuiving te maken van het zien van homoseksualiteit als zondig of onnatuurlijk naar het begrijpen ervan als een natuurlijke variatie, gebaseerd op empirisch onderzoek en wetenschappelijke studies. Echter wetenschap kan geen morele uitspraken doen, zodoende blijven er enkel persoonlijke meningen over. Zo kunnen er twee te

De heliocentrische theorie en seksuele geaardheid zijn twee heel verschillende domeinen van kennis en ervaring, en het is niet logisch om vergelijken te trekken tussen beiden.

Wel. tegen vergoeding ben ik bereid om als verhuisman op te treden, mocht de ambassade verplaatst worden.

Ik denk dat het belangrijkste is dat Israël Palestina erkent als staat om het conflict op te lossen. Wat de rest van de wereld ervan denkt gaat Israël niet op andere gedachtes brengen.

Er zit natuurlijk wel een significant verschil tussen staatsverdediging en militante acties van niet-statelijke actoren. Militaire operaties die gericht zijn op het neutraliseren van bedreigingen op één lijn zetten met het ideologisch gedreven geweld van Hamas, is op zijn minst een controversieel standpunt te noemen. Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

Als zonde alleen kan plaatsvinden met bewuste kennis en keuze (handelen), dan moet een verlangen dat niet tot handelen leidt niet als zondig worden beschouwd. Echter, door te zeggen dat het verlangen ongeordend is, wordt het in feite al negatief beoordeeld, wat impliceert dat het verlangen op zichzelf inherent problematisch is. Het is alsof we zeggen dat het prima is dat een iemand gevoelens van genocide heeft, of van pedofilie, zolang hij er maar niet naar handelt. Zoiets als een Eva die al hunkerend naar de verboden vrucht niet zondigt zolang ze maar niet eet. Een behoorlijke frustrerende en

De meeste therapie is niets meer dan methodiek, in leven geroepen om het de behandelaar makkelijker te maken.

Dus je hebt ze een poets gebakken waar ze niet zo blij mee zijn. Maar het is niet zo crimineelachtig om dergelijke dure en vermoeiende acties in te zetten als represailles op verraad van de daad valsheid in geschrifte, die ook nog eens het gevaar verhogen om opgepakt te worden. Doorgaans zitten criminelen wat pragmatischer in elkaar, en mijn vermoeden is dan ook dat je minimaal de zaken schromelijk aan het overdrijven bent. Ik zou afstand nemen van de kwestie als ik jou was.

Wat een moeite voor zo een relatief klein vergrijp.

Er is altijd wel ergens werk aan de winkel.

Wat zou een mogelijke reden kunnen zijn om iets te zeggen, om vervolgens het tegenovergestelde te doen?

Wat heb je dan gedaan dat mensen zo fanatiek achter je aan zitten?

Wellicht binnenkort Netanyahu ook. Aan het moraal van het Internationaal Strafhof zal het niet liggen. https://nos.nl/collectie/13959/artikel/2521183-aanklager-strafhof-wil-arrestatiebevel-tegen-netanyahu-hamas-kopstukken

Ik ook. Ben het wel eens met Beterbiev dat het niet goed is om anderen in elkaar te slaan. De logische conclusie zouden er meerderen kunnen zijn.

Ik pak het liever wat radicaler aan.

Voor zover boerenlogica de problemen bij de wortel aanpakt. Er is meer nodig.

Als boerenlogica als radicaal wordt beschouwd, krijgt ook boerenlogica een negatieve connotatie. Terwijl de term oorspronkelijk neutraal en zelfs positief kan zijn, afhankelijk van de context.

Helaas worden radicalen wel vaak als vijandig weggezet.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240517_95834480#:~:text=Transgender en interseks mensen worden,manier de gezondheidszorg toegankelijker maken. Hoezo nuchtere Hollanders? Daar worden we toch ff fenomenaal afgetroefd.

Die luchtvaartuigongelukken blijven een mysterie. Iedereen is dood en bij gebrek aan informatie uit eerste hand wordt het speculeren.

Prutsverhaaltjes horen ook niet in de Bijbel thuis. Volgens mij heeft Maria helemaal niks geschreven, want ze wist prima hoe de vork in de steel zat. Ik geloof dat het nonsens evangelie van Maria door iemand is geschreven die doet alsof.

Hoewel ronduit ongepast zal het me echt een zorg zijn, en gaat u rustig door met mensen vragen naar hun seksleven. Heb ik net zo veel moeite mee als homoseksuelen die hun gangetje menen te mogen gaan. Het punt met geaard zijn, is dat veruit de meeste mensen hun wortels in de verkeerde aarde hebben staan. Homoseksuelen vormen daar geen uitzondering op.

Er is een groot verschil tussen praten over seksualiteit in het algemeen en iemand direct vragen naar zijn of haar persoonlijke seksleven.

Vragen naar iemands seksuele leven is zeer persoonlijk en kan als respectloos of ongepast worden ervaren, vooral in een publieke setting zoals een forum. Veel forums hebben specifieke richtlijnen over welke onderwerpen en welke toon gepast zijn. Dit soort uitspraken kan in strijd zijn met die richtlijnen en kan leiden tot waarschuwingen of een ban. Cynisme en sarcasme kunnen gemakkelijk verkeerd worden begrepen in geschreven communicatie, vooral door mensen die je niet goed kennen. Dit kan leiden tot misverstanden, conflicten en een negatieve sfeer op het forum. Een uitspraak die bedoeld