Figulus

Dan krijg ik een antwoord dat in lijn ligt met zijn theïstisch-evolutionistisch wereldbeeld. Waarop ik mij afvraag hoe een christen het kan verantwoorden om God en evolutie te verzoenen, en daarmee het complete werk van Jezus ondermijnt.

Geen wetenschapper die in God gelooft, hoe kunnen ze dan weten of ze voor God spelen?

Laten we eerst maar eens de definitie van "leven" bepalen, voordat er weer een discussie verzand in oeverloos gezever.

Ja, als de mensen die niet weten waar ze het over hebben nu gewoon deze uitspraak wat minder bezigen, is dat probleem opgelost. Veertig miljoen voor een wetenschappelijk onderzoek is een lachertje, en dwingt mensen enkel maar om er verder op los te fantaseren.

Al waren de materialen zo dood als een pier, dan nog is het uitgangspunt niet "niets". Hooguit betreft het een reanimatie van een hybride.

Vrouwen kun je ook van alles wijsmaken...

Ad hominem, Argumentum ad populum en Valse dichotomie maken uw schrijven evengoed een drogredenatie.

Die heeft geen flauw benul van wat "creatio ex nihilo" inhoudt.

De RK is geen voorstander van een Bijbel die wordt uitgelegd door leken. De kerk bepaalt wat waar is, en daar speelt de Bijbel geen doorslaggevende rol in. De zin stelt dat de persoon vanaf het eerste moment in overtreding en aan het zondigen is zodra hij zijn "onnatuurlijke geaardheid" in praktijk brengt, maar ook dat hij zondigt vanaf de "onnatuurlijke begeerte". Dit zijn twee verschillende momenten, aangezien de begeerte voorafgaat aan het in praktijk brengen van die geaardheid. Bedoelt u hier dat enkel het in de praktijk brengen van de begeerte zondig is, of dat de geaardheid op zic

Omdat ze voelen dat het kan.

Ik vind geen bewijzen dat Palestina ooit een volk/natie is geweest. Wat mij betreft zijn het een zooitje bij elkaar geraapte maffe Arabieren met eigen ideeën en wensen. Vergelijkbaar met Friesen die moeilijk gaan doen omdat ze zelfstandig willen zijn en daarom zich onderdrukt voelen door Nederland, en vervolgens de Drenten en Groningers gaan verkrachten en vermoorden om hun punt duidelijk te maken. Dit alles onder leiding van hun doorgeslagen FNP die zich verschanst ergens in Leeuwarden bij een school kinderen o.i.d. De internationale erkenning is van secundair belang wat mij betreft als

Wetenschap en moraal zijn twee geheel verschillende domeinen. Al zou het zo zijn dat genetica een rol speelt, dan nog rechtvaardigt het geen homoseksueel gedrag.

Het is dan ook niet de bedoeling om met de Bijbel in de hand anderen de maat te nemen. Wel is het de bedoeling dat je jezelf langs de standaard van de Bijbel legt. En die standaard pakt niet voor de een zus en de ander zo uit.

Het lijkt me onlogisch dat een stichting die uit is op veiligheid en welzijn van een slachtoffer, adviseert om de publiciteit op te zoeken. Dat werkt complicerend, contraproductief en vergroot de kans op escalatie.

De overgang van het zien van sterren als poorten naar de hemel naar het begrijpen van hen als zonnen binnen onze Melkweg en andere sterrenstelsels, weerspiegelt een diepgaande verschuiving van mythische naar wetenschappelijke kennis. Op vergelijkbare wijze probeert men een verschuiving te maken van het zien van homoseksualiteit als zondig of onnatuurlijk naar het begrijpen ervan als een natuurlijke variatie, gebaseerd op empirisch onderzoek en wetenschappelijke studies. Echter wetenschap kan geen morele uitspraken doen, zodoende blijven er enkel persoonlijke meningen over. Zo kunnen er twee te

De heliocentrische theorie en seksuele geaardheid zijn twee heel verschillende domeinen van kennis en ervaring, en het is niet logisch om vergelijken te trekken tussen beiden.

Wel. tegen vergoeding ben ik bereid om als verhuisman op te treden, mocht de ambassade verplaatst worden.

Ik denk dat het belangrijkste is dat Israël Palestina erkent als staat om het conflict op te lossen. Wat de rest van de wereld ervan denkt gaat Israël niet op andere gedachtes brengen.

Er zit natuurlijk wel een significant verschil tussen staatsverdediging en militante acties van niet-statelijke actoren. Militaire operaties die gericht zijn op het neutraliseren van bedreigingen op één lijn zetten met het ideologisch gedreven geweld van Hamas, is op zijn minst een controversieel standpunt te noemen. Maar ik begrijp dat Palestina tussen uw oren inmiddels een staat is.

Als zonde alleen kan plaatsvinden met bewuste kennis en keuze (handelen), dan moet een verlangen dat niet tot handelen leidt niet als zondig worden beschouwd. Echter, door te zeggen dat het verlangen ongeordend is, wordt het in feite al negatief beoordeeld, wat impliceert dat het verlangen op zichzelf inherent problematisch is. Het is alsof we zeggen dat het prima is dat een iemand gevoelens van genocide heeft, of van pedofilie, zolang hij er maar niet naar handelt. Zoiets als een Eva die al hunkerend naar de verboden vrucht niet zondigt zolang ze maar niet eet. Een behoorlijke frustrerende en

De meeste therapie is niets meer dan methodiek, in leven geroepen om het de behandelaar makkelijker te maken.

Dus je hebt ze een poets gebakken waar ze niet zo blij mee zijn. Maar het is niet zo crimineelachtig om dergelijke dure en vermoeiende acties in te zetten als represailles op verraad van de daad valsheid in geschrifte, die ook nog eens het gevaar verhogen om opgepakt te worden. Doorgaans zitten criminelen wat pragmatischer in elkaar, en mijn vermoeden is dan ook dat je minimaal de zaken schromelijk aan het overdrijven bent. Ik zou afstand nemen van de kwestie als ik jou was.

Wat een moeite voor zo een relatief klein vergrijp.

Er is altijd wel ergens werk aan de winkel.

Wat zou een mogelijke reden kunnen zijn om iets te zeggen, om vervolgens het tegenovergestelde te doen?