Figulus

Dat wordt dan aangehaald als een ‘ratio’ die zou aantonen dat Israël nauwelijks lijdt, maar een ‘ratio’ zegt weinig over wie gelijk heeft of wie bedreigd wordt. Zo’n vergelijking is misleidend: het verschil zegt vooral iets over Israëls defensieve capaciteit — Iron Dome, schuilkelders, medische zorg — niet over de ernst van de dreiging. Voor Israëlische burgers is elk raketalarm en elke aanval een existentiële bedreiging. En als je bedenkt dat veel van deze aanvallen worden uitgevoerd door groepen die in feite als proxy van Iran opereren, is het des te opmerkelijker dat Israël dit met relatief

Voor mijn punt maakt het niet uit of het Hamas of een andere gewapende groep is – het mechanisme blijft hetzelfde: er zijn gewapende aanvallen op Israël, en Israël reageert verdedigend. Het onderscheid in namen verandert weinig aan de vicieuze cirkel. Het zal me niets verbazen als dezelfde mensen hun grote smoel lostrekken bij verschillende terroristische groeperingen. In de praktijk lopen die netwerken en loyaliteiten vaak door elkaar: het zijn geen strak georganiseerde legers, maar losse verbanden van clans en milities. Ze delen hetzelfde vijandbeeld en hanteren dezelfde methodes, dus of iem

De Koning van Gaza En zo geschiedde: wat begon als een tijdelijke overgangsregering onder internationale supervisie, eindigde in een nieuw hoofdstuk van de wereldgeschiedenis. Donald J. Trump, ex-president, vastgoedmagnaat en zelfverklaard vredesapostel, streek neer in Gaza. Officieel geen koning, maar in de praktijk wél degene die de sleutels van het nieuwe “Trump Peace Resort” vasthield. Verkiezingen? “Die komen eraan, heel binnenkort, geloof me, de béste verkiezingen.” Ontwapening van Hamas? “We hebben fantastische deals gesloten, echt waar, iedereen is blij. Ze hebben hun raket

Israël zal naar alle waarschijnlijkheid doorgaan met sluipende annexatie van de Westoever, waarbij nederzettingen en controle geleidelijk worden uitgebreid. Tegelijkertijd is een gedeeltelijke formele annexatie van grote nederzettingsblokken ook mogelijk onder Trump, die dit gedoogt om de Abraham-akkoorden en regionale relaties niet te schaden. Een volledige annexatie blijft echter onwaarschijnlijk vanwege internationale druk en risico’s voor stabiliteit. De Palestijnse Autoriteit zal diplomatiek protesteren, maar weinig invloed hebben, terwijl Hamas geweld en propaganda intensifieert. De bevo

Wanneer landen zich op internationaal niveau demonstratief afwijzend opstellen tegenover Israël – bijvoorbeeld door weg te lopen tijdens toespraken, of door harde veroordelingen zonder dialoog – is het effect vaak tegengesteld aan wat men beoogt. In plaats van Israël tot gematigdheid of samenwerking te bewegen, wordt juist een gevoel van isolatie en onrecht versterkt. Wil men Israël werkelijk beïnvloeden, dan is er meer nodig dan symbolische afwijzing. Zonder inhoudelijke dialoog en erkenning van Israëlische veiligheidszorgen verandert de VN of elk ander forum in een podium voor beeldvorming,

Ik geef de schuld aan het verwijfde tijdperk waar we in zijn beland. Het zijn de new age heksen die het verpesten.

Nadat de theatrale freggels naar hun grot waren vertrokken, kregen ze nog een waarschuwing mee.

Dat toneelspelen voor de camera’s, in plaats van echt een inhoudelijk debat aan te gaan, typeert juist de houding van terroristen. Deze diplomatieke theatraliteit is wat mij betreft een zwaktebod en speelt voornamelijk in op emotie en beeldvorming, in plaats van op inhoudelijke argumentatie. Laat ze wegblijven en zelf een vereniging beginnen; met hun stille konten valt niet te praten, want die draaien ze je enkel toe omdat ze schijt hebben. Als dat structureel gebeurt, wordt de VN eerder een podium voor beeldvorming en propaganda dan een werkelijke vereniging die knopen kan doorhakken.

Wijsheid komt met de jaren... Ahum. Ik bedoel: Soms kan ouder worden de kans vergroten dat je wijzer wordt. Laat ik het daar maar op houden, en dan benader ik de zaken erg positief denk ik.

Romeinen 11 zegt het zelf: takken (personen, individuen) van Israël zijn afgebroken vanwege ongeloof. Maar dat ongeloof is niet het einde, Paulus zegt dat ze opnieuw geënt kunnen worden. Dat is niet dom, dat is Schrift.

Mattheüs en Paulus spreken elkaar niet tegen. Jezus zegt dat het Koninkrijk ook naar anderen gaat, Paulus zegt dat Israël niet afgedankt is en dat Gods roeping onberouwelijk is. De boom blijft dezelfde, alleen de takken wisselen. Jij zaagt een boom om, met een beroep op Mattheüs alleen, terwijl Paulus die juist laat staan. Dus er is meer aan de hand dan jij concludeert uit Mattheüs.

“Anti-Islam bashen” is taalkundig gezien tegenstrijdig, omdat “bashen” al een agressieve negatieve actie betekent, en “anti-Islam” suggereert dat het tegen de critici van de islam is. Het klinkt dus als: “hard aanvallen van mensen die kritisch zijn over de islam,” Iets waar jij je dus voornamelijk mee bezig houdt. Ga jij nou maar blaadjes tellen in een tuin, en raak de tel niet kwijt. Met je blaadjespraatjes.

Dank voor de taalles, docent Lul.

De uitspraak “Jezus Christ, mother of Maria” klopt theologisch en historisch niet: Maria is de moeder van Jezus, niet andersom. Dus de correcte volgorde zou zijn: “Jezus Christus, son of Mary” of in het Nederlands: “Jezus Christus, zoon van Maria.” Als je “mother of Maria” zegt, suggereer je dat Jezus de moeder van zijn eigen moeder is, wat duidelijk niet klopt. PRUTSER!

De hobby is uitgebreid met een ZWAARD in de vorm van een CUTLASS! LEUHEUK! Het werpen met de marauder begint saai te worden, die beuk ik inmiddels 5 centimeter in eikenhout. Ik had eigenlijk in de middeleeuwen moeten leven. Maar goed, eens even bekijken wat ik allemaal met de cutlass kan cutten. Vooralsnog stukken hout voor de hond, die ik behendig zal kappen van de bomen.

Er bestaan geen onschuldige Palestijnen. Ze hebben zelf Hamas aan de macht gebracht en doen niets om een alternatief te creëren. Als ze echt iets anders wilden, hadden ze allang een tegenbeweging georganiseerd. Feit is dat de meeste Palestijnen nog steeds pal achter Hamas en hun handvest staan, dat in essentie de vernietiging van Israël nastreeft.

En jullie een stel hypocriete apen met een grote bek: Jezus’ woorden betekenen niet dat Israël afgedankt is; Paulus zegt juist dat Gods roeping voor Israël onberouwelijk is. De boom blijft, alleen de takken wisselen. Jij maakt er een compleet andere boom van. Paulus spreekt over één boom met afgebroken en geënte takken. Hij noemt nergens een nieuwe boom. Dat idee lees je in de Bijbel gewoon niet terug.

Leg dat maar eens uit in meerdere zinnen, want deze oneliner stelt enkel iets.

Paulus spreekt in Romeinen 11:25-26 expliciet over een tijdelijke verharding of geestelijke bedekking over een deel van Israël. Het opheffen van die bedekking is essentieel: pas dan zal Israël Jezus als Messias erkennen. Als je zegt dat “heel Israël nu al wie Hem aanvaardt” is, negeer je die fase van tijdelijke blindheid en toekomstige erkenning.

1. Herstel van Israël Paulus spreekt over een toekomstig herstel van Israël: de afgebroken takken (het Joodse volk) zullen weer erkend worden en in geloof worden geënt. Romeinen 11:26 zegt: “Heel Israël zal gered worden”. 2. Opheffen van de ‘bedekking’ Paulus noemt in vers 25 dat er een tijdelijke verharding is over een deel van Israël: een geestelijke “bedekking” die verhindert dat ze het evangelie volledig zien. In de toekomst zal deze bedekking weggenomen worden, waardoor Israël Jezus als de Messias zal erkennen. 3. Relatie met het duizendjarig vrederijk D

1. De “boom” In Romeinen 11 is de “boom” het volk van Israël. Takken worden afgebroken vanwege ongeloof, terwijl wilde takken (de heidenen) worden geënt om deel te krijgen aan de beloften die aan Israël zijn gedaan. 2. Terug enten van afgebroken takken Paulus zegt expliciet dat afgebroken takken weer geënt kunnen worden (Rom. 11:23). Hij waarschuwt echter voor arrogantie: de geënte tak moet bescheiden blijven en beseffen dat de wortel het leven geeft. 3. Misbruik of overschrijding Het is niet de bedoeling om de oude joodse wetten en gebruiken te herintroduceren. Ge

Maakt dat mij christen of jood? Ik zie mezelf als een tak van de wilde olijfboom geënt op de olijfboom die Israël heet: verbonden met de wortels en beloften van Israël, maar groeiend in Christus als nieuwe tak. Ook de afgebroken takken kunnen weer teruggeënt worden. Romeinen 11 De afgebroken takken zijn de niet-gelovige joden die zich van God hebben afgekeerd. Teruggeënt worden betekent dat ze weer deel kunnen krijgen aan de beloften van Israël, door geloof in Christus. Het benadrukt zowel genade als herstel: niemand is definitief uitgesloten als ze terugkeren. D

Orthodoxe joden wachten op een menselijke Messias die Israël herstelt; christenen wachten op Jezus, die terugkomt voor het duizendjarige vrederijk. Wie eerst komt, verschilt dus per geloofsperspectief. Zijn Tweede Komst betekent m.i. dat Hij terugkeert als God en Rechter, niet alleen als menselijke leider. Dan zullen ook de joden moeten erkennen dat Hij de Verlosser is, iets dat ze nu nog afwijzen.

"Elk nadeel heb z’n voordeel." Prima benadering van zaken! Volgens mij ligt de doelstelling gelijk — het Joodse volk en Israël overeind houden — maar de manier waarop verschilt. De één vertrouwt op politieke macht en militair zionisme, de ander zegt dat het pas legitiem is wanneer de Messias komt. Doel en eindpunt zijn dus hetzelfde, alleen de route ernaartoe verschilt radicaal. Maar door lijdzaam af te wachten verliezen ze hun land ook — wie alleen op de Messias wacht, ziet intussen hoe anderen de grond onder hun voeten claimen. Handelen om te behouden kan tegen hun religie

Inderdaad, zelfkennis is de moeilijkste kennis, maar het is wel de basis van elke discussie. Wie zichzelf niet kent, herkent ook de clown in het circus niet. 🤡