Figulus

Het lijkt er steeds meer op dat de VS zich richt op een selectieve bezetting van Kharg-eiland. Slim plan, want het eiland is cruciaal voor de Iraanse olie-export en de Straat van Hormuz. Het mooie hier is dat Iran geen grof geschut kan inzetten zonder zichzelf zwaar te beschadigen. Elke zware aanval op het eiland zou direct hun havens en olie-installaties raken. Daardoor zijn hun opties voor een grootschalige tegenaanval natuurlijk beperkt, en houdt de VS de druk met relatief weinig troepen. Tactisch en strategisch is dit een haalbare zet. Iran zit vast: agressie kan eigen economisch

Recht lullen wat krom is. Die homo gaat het nooit eens worden, maar ipv daar duidelijk in te zijn... En wat verwacht men nu dan? De andere wang toekeren? Schop mij maar eens lekker voor mijn kont? En zo staan we allemaal wel ergens achter. Ik ben geen homo... Zo eigenaardig en vies kan ik me het niet voorstellen.

Dat moeten alle zelfverklaarde christenen zelf weten.

Dan eerst de lul gebruiken ipv de smoel, en je niet laten weerhouden door feministische prietpraat. Ik maak me er geen zorgen over,

Ach donder toch op te janken. Wie leeft er niet op gestolen land?

Israël vermenigvuldigt zich prima. Die weten wel hoe de vork in de steel zit.

Gelul. Als het westen niet zo vreselijk eigenwijs doet met de zaken omtrent en het belang van voortplanting, zou het dit probleem helemaal niet hebben. Geen kinderen betekent klappen krijgen.

Ze zijn daar omdat iemand een dreigende grote bek opentrekt. Die grote bek wordt beantwoord. Zoals de grote bek van mijn buurman, waarop de rechter "in exces" uitsprak ter rechtvaardiging van mijn verweer.

Nu denken velen dat Trump ophoudt vanwege de kosten, of een zogenaamd goed gesprek met een van de leiders van het regime dat inmiddels gedecapiteerd is. haha Dus eerst totale escalatie, en dan ineens stoppen vanwege een gezellig gesprek met een spook? Klinkt logisch. Kijk nou maar naar wat de troepen doen ipv wat de smoel zegt.

Toch is het westen sterker dan het oosten in militair opzicht. De voorbereiding bestond uit het idee om een asymmetrische oorlog aan te gaan. Die tactiek pas je niet toe als je domineert. Het westers gedachtengoed is evengoed religieus van aard. Het heeft de moraal losgekoppeld van de Gever en denkt er zelf mee om te kunnen gaan. Ik geloof er geen biet van dat er regeringen bestaan die 100% zuiver op de graat zijn.

Dat kunnen ze theoretisch al geruime tijd. Grootspraak. Amerika en Israël hebben behoorlijk huisgehouden en die capaciteit drastisch verminderd. Tel daarbij op de reeds afgeschoten munitie van Iran en er blijft weinig over om nog effectief zaken mee te kunnen doen. Van alle tanden zijn de meesten er wel uitgeslagen, en wat rest kunnen ze nog wat mee knabbelen. Even belangrijk: ze zijn zo scheel als een otter met hun prehistorische richttechnieken. Die doden gaan sowieso vallen, ongeacht Epstein schandalen. Als het niet Epstein is, wordt er wel weer wat anders als reden a

Dat zou voor Iran geen probleem moeten zijn met hun hoge IQ en daaruit voortvloeiende technologische hoogstandjes. Democratie is zelden de primaire drijfveer van oorlog. Je snapt maar weinig van de dynamiek van het MO, of je bent bewust aan het negeren.

En wat raken ze? Bewoond gebied... Stelletje schele prutsers. Maar Israël krijgt vast ook last van plotselinge Strabismus. Er kan een hoop gebeuren in drie jaar.

Zijn zogenaamde anti-kernwapen houding is niets meer dan een korreltje zout. Je kunt je tegenstander in dit geval niet vermoorden. Hooguit zijn ze gesneuveld, in ieder geval gedood. Vermoord impliceert intentie buiten het kader van oorlog of zelfverdediging, een bewuste criminele daad tegen een specifiek individu. Gesneuveld of gedood verwijst naar iemand die overlijdt in een militaire confrontatie, meestal als gevolg van gevechten, luchtaanvallen of andere oorlogsoperaties. Als Israël of de VS een leider elimineert in een militaire operatie tegen kernwapenprogramma’s gaat het om een stra

Ik denk dat, als een land een kernbom op Israël afstuurt en Israël deze weet te onderscheppen, het land van waar de kernbom afkomstig is een heel groot probleem heeft. De logica van kernwapens is niet alleen afschrikking, maar ook geloofwaardigheid. Als een kernbom wordt afgevuurd en onderschept, draait het risico volledig om naar de afzender.

Leuheuk, dat wordt satellieten met laserpod de ruimte in schieten. Een nieuwe ontwikkeling in de wapenwedloop. Golden Dome kan dus, naast raketafweer, dienen als offensief middel tegen vijandelijke ruimte-assets. En China? Die wacht geduldig af, op de kans om hun immitaties te kunnen slijten.

Alles lijkt heel veel ergens op volgens jou. Zoveel zelfs dat je al stuiptrekkend nog zult beweren dat wat beweegt niet dood is.

Overleven is meer dan kracht: hoe chaos macht kan zijn De recente confrontaties tussen Verenigde Staten, Israël en Iran tonen iets fundamenteels: overleven draait niet alleen om militaire superioriteit. Ja, luchtoverwicht en vernietigde arsenalen geven het westerse kamp de ruimte om strategische doelen te raken. Maar zelfs zwaar verzwakte tegenstanders hebben manieren om chaos te veroorzaken — kleine boten, raketten, drones, zeemijnen. Ze ontregelen het systeem, drukken kosten op en dwingen hun tegenstanders tot voortdurende alertheid. Een bezetting van Kharg Island betekent misschien ter

https://www.youtube.com/watch?v=5C_h9e7HXhY Oekraïne probeert via indirecte betrokkenheid de Iraanse dronecapaciteit te laten absorberen door een ander conflict, waardoor de druk op Oekraïne zelf afneemt. Dat lijkt mij de meest voor de hand liggende reden. Nu moet Oleksandr Usyk winnen van Rico Verhoeven, het sportmoment in oorlogstijd, om een gevoel van eenheid te versterken en moraal te boosten.

Succes, ik ga in dit geval niet alles over een kam scheren.

Er bestaat ook een interessante gedachte dat de VS mogelijk druk opvoeren in de hoop dat Iran zelf escaleert. In dat scenario zou Iran, door bijvoorbeeld hun eigen olie-infrastructuur aan te vallen of de situatie verder te laten ontsporen, uiteindelijk zelf verantwoordelijk worden voor economische schade. Als Iran escaleert, kan dat leiden tot meer internationale steun tegen Iran. Maar ook dan zal het waarschijnlijk niet uitmonden in “de wereld tegen Iran”. In plaats daarvan ontstaat er eerder een blokvorming: westerse landen die harder optreden, andere landen die neutraliteit zoeken of b

Liefde betekent niet dat je het kwaad faciliteert. Als jij jezelf laat uitschakelen door iemand die jou kwaad wil doen, ben je er niet alleen zelf niet meer, je kunt ook anderen niet meer helpen of beschermen. En wat als de vluchteling naast jou ook anderen bedreigt? Ga je de vluchteling dan ook helpen?

Doe mij maar kamelenzeik met dadels. Naast de Chelo Kebab zou dat best eens kunnen smaken.

Het is volledig rationeel en logisch om kritiek te hebben op extremistische ideologieën of bepaalde leerstellingen die gewelddadig kunnen zijn, of om veiligheidsrisico’s te willen bespreken. Dit valt niet automatisch onder islamofobie. Kritisch denken over bepaalde aspecten van een geloof is iets anders dan een vooroordeel hebben tegen alle mensen die dat geloof aanhangen.

Stokpaardje. Mohammed laat zien waar de islam toe in staat is: pedofilie waar Epstein een puntje aan kan zuigen. Staat allemaal in de koran-files.