Figulus

We hebben weer een paradox bij de kloten: de kracht van taal kan zowel een hulpmiddel als een beperking zijn. Beter aan elkaar hangen door paradoxen dan hangen aan een galgenknoop. Mijn antithese, tevens het credo van mijn bestaan.

Een galgknoop biedt soms soelaas voor sommigen, hoewel ik betwijfel of het wel echt een oplossing is. Meer dan een tragische illusie van een uitweg zal het niet blijken te zijn.

Er komt een dag dat een specifieke persoon de incarnatie van de duivel zelf zal zijn en daarmee DE antichrist zal vertegenwoordigen. 2 Thessalonicenzen 2:3-4

Cognitieve flexibiliteit als creatieve stimulus.

Ik was zo bezig met het oplossen van een paradox dat ik vergat wat ik wilde zeggen. Hoe tegenstrijdig is dat? Hij zag een paradox in de redenering en zijn koffie koud worden. Dat moeten we natuurlijk niet hebben, zonde van de koffie en de logica.

Opdat de antichristenen een flinke schop onder hun hol mogen krijgen en met een rotgang richting hel verdwijnen.

Wat een nonsens. Dat schrijven is enkel als parodie bedoeld op Flawless idee van the Purge. Het zal je sieren als je zaken es in context weet te plaatsen.

Ik ga vannacht op pad met een aangepaste Remington 700 long action, en ga op zoek naar LHBTIQ plussers. Ik zal ze leren met een joint tussen me lippen. Dit oproepen tot geweld kan niet hier en wordt ook niet geaccepteerd. Je krijgt hiervoor een strafpunt.

Jij bent blijven hangen in the Purge... Dat kan niet anders. Uitdoen die joint en van de bank af is mijn advies.

De Senate Judiciary Committee (Senaatscommissie voor Justitie) is een van de belangrijkste commissies binnen de Amerikaanse Senaat. Zij speelt een centrale rol in de wetgevende en toezichthoudende processen die verband houden met juridische en grondwettelijke kwesties. De commissie bestaat uit senatoren en is een van de oudste commissies van het Congres. Tijdens de regeringen van Obama en Biden hebben Democraten belangrijke beleidsmaatregelen doorgevoerd op gebieden zoals gezondheidszorg, klimaatverandering, gendergelijkheid en burgerrechten. Deze maatregelen zijn naar mijn mening ronduit crim

Andre staat voor Andere, de andere Jezus in de volksmuziek.

In gevallen van directe dreiging, wanneer er geen overheidsfunctionarissen aanwezig zijn om in te grijpen, is het m.i. gerechtvaardigd dat burgers zelf handelen om zichzelf of anderen te beschermen. Collectief handelen is noodzakelijk. Israël is een voorbeeld van een land dat de verantwoordelijkheid voor de bescherming van zijn burgers en de strijd tegen terrorisme serieus neemt.

Afgezien van je prutserige oneliner-reacties, heb ik het volgende te melden: Mijn standpunt is dat extreem geweld, zoals terrorisme, gerechtvaardigde en extreme maatregelen vraagt om verdere schade te voorkomen. Ik ben bereid om harde acties te ondernemen om onschuldige levens te beschermen, zonder bang te zijn voor de morele implicaties die Jezus volgens jou stelt. Mocht het nodig zijn om mezelf of anderen te beschermen tegen terrorisme, dan gebeurt dat. Die kogel komt zonder twijfelen uit de loop, en de terrorist gaat neer.

Jezus' woorden veronderstellen dat zijn vervolgers handelden uit onwetendheid of verblinding. Bij terroristen is er sprake van een bewuste keuze om onschuldige mensen te schaden, wat het moeilijker maakt voor mij om hen onder dezelfde categorie te scharen. Jezus koos voor vergeving, maar dit sluit niet uit dat we rechtvaardigheid mogen nastreven en bescherming mogen bieden aan anderen. Het vergeven van daders betekent niet dat we geen actie mogen ondernemen om verder kwaad te voorkomen. Vergeving kan belangrijk zijn, maar het mag nooit een excuus worden om passief te blijven in het licht van o

Het vergeven van terroristen terwijl zij doelbewust onschuldige levens nemen, voelt voor mij als moreel onverdedigbaar. Hier lijkt "no mercy" gerechtvaardigd vanuit het perspectief van zelfverdediging en het voorkomen van verder kwaad. Gevoelens van woede en vergelding zijn bij mij sterk aanwezig bij dergelijke daden. Overheden hebben de verantwoordelijkheid om terroristen te stoppen, inclusief het nemen van harde maatregelen. Maar wat als de overheid verzaakt?

Je maakt het allemaal spannender dan het is hoor. Agressie is een keuze die voortkomt uit de geest, niet simpelweg een gevolg van hersenprocessen. De hersenen zijn een hulpmiddel, zoals een fiets, die de geest als fietser gebruikt om te navigeren in de wereld. Hoewel defecten in de hersenen praktische beperkingen kunnen veroorzaken, blijft de geest verantwoordelijk voor morele keuzes en richting. Technologische oplossingen, zoals chips of ingrepen als lobotomie, veranderen niets aan deze fundamentele verantwoordelijkheid. Trump is mijn vriendje niet. Het is kiezen uit twee kwaden daa

Als je denkt dat je wijs bent terwijl je een dwaas bent, moet je een dwaas worden om wijs te worden. Prachtig sarcasme, rechtstreeks uit de Bijbel. Geheel van toepassing op elke atheïst met zijn grote mond, waar enkel dwaasheid uit voortkomt.

Dude? Wat heb ik te maken met Amerikaanse popcultuur? Zeg gewoon gozer of kerel, maar "dude" zeg je maar tegen je popvriendjes. Ik heb meer te doen dan jij weet van hebt, en dat wil ik ook zo houden. Ik wens iedereen een goede dag, elke dag van het jaar. Maar vriendelijk blijven in deze kutwereld is geen sinecure. Ik hoop dat je project gedoemd is te mislukken.

Volgens mij kom jij aandacht te kort. Wat een bijzonder onwaarschijnlijke nonsens jij weet uit te kramen, met je toegang tot exclusieve telegramkanalen. Pas maar op dat je zelf niet in het ootje wordt genomen. Telegram is geen platform dat uitnodigingen automatisch baseert op activiteiten op andere platforms. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat iemand zomaar kan infiltreren in de inner circle van een persoon als Donald Trump. De mensen die toegang hebben tot dergelijke vertrouwelijke kringen zijn meestal zorgvuldig geselecteerd, vaak op basis van langdurige persoonlijke banden, politieke

Niet zo liegen want dat was het niet voor jou.

Het verschil is dat de Statenvertaling een vertaling is die bewust gemaakt is om Gods Woord toegankelijk te maken voor Nederlandssprekenden, zonder te claimen dat het de enige ware weergave is. Het doel ervan is altijd geweest om de kern van Gods boodschap te behouden en beschikbaar te maken voor mensen in hun eigen taal. De benadering van Vanomi lijkt echter te impliceren dat enkel de Hebreeuwse termen of het originele Hebreeuws de echte toegang tot de waarheid bieden, en dat alle andere benaderingen tekortschieten. Dit legt een nadruk op een taal of cultuur boven de universele toegankelijkhe

https://kekdelft.nl/ : onder het genot van een kek kopje koffie zal hij daar de antichrist gaan uithangen.

Hoewel er periodes van anti-Hebreeuws sentiment zijn geweest, is het niet eerlijk om iedere aanpassing of vertaling van namen direct aan die vijandigheid toe te schrijven. Veel aanpassingen zijn ontstaan door linguïstische evolutie en niet door bewuste pogingen om Hebreeuwse wortels te ondermijnen. Als God Zichzelf bekendmaakt in een bepaalde taal (bijvoorbeeld Hebreeuws), is het dan onredelijk te denken dat Hij ook kan werken door vertalingen en aanpassingen in andere talen, zodat Zijn boodschap iedereen kan bereiken? De universele missie van het evangelie suggereert juist dat Gods boodschap

Het hele probleem met jou is dat je op zoek gaat zonder de Heilige Geest. Zodoende kan men zich in een kleine kamer met een grote olifant bevinden en zich toch afvragen wat het is...