Barnabas

Deze man zegrt dat er meerdere wegen zijn dan Christus alleen. Jij stelt dat wijsheid in Christus leidt tot het vinden van Christus in jezelf. De Geest Gods is in de mens aanwezig zoals jij stelt. Hem vinden is door te zoeken en Paulus heeft dat gedaan en zegt: Niet langer ik leef maar Christus leeft in mij. Door Gods wegen te volgen van liefde en zichzelf te ontplooien vind men dat het Christus is die in ons leeft. Maar deze weg is in Christus. Als er al meerdere wegen zijn dan zijn dit wegen die variëren naar de aard van de persoon maar niet buiten Christus om. Zo leert de bijbel, vergeving van zonden is alleen door Jezus Christus want de zonden worden begaan tegen Hem (Jehovah). Wijsheid kan wel de weg wijzen door praktisch te zijn en te erkennen dat alleen God zelf de zonden weg kan nemen en dat heeft hij gedaan door zijn bloed te geven aan het kruis van Golgotha. Dat is het offer dat God heeft gebracht ter vergeving van zonden. Een ander offer is er niet en dus is er geen verzoening tussen God en de mens tenzij door Christus. Welke weg men ook gaat, uiteindelijk komt men allen in het heilige leven door Christus.
Want Salomo zegt dat het begin der wijsheid de vreze Gods is. Dat betekent dat men op de hoede is voor de tuchtiging van God en het afwijken van Zijn stem. Dat is het oordeel, de hel komt dan over je zoals ook deze man spreekt. De wijsheid lost dus niet op dat de zonden verdwijnen maar wijsheid is God te erkennen en i Zijn wegen te wandelen en wanneer dat mis gaat het offer dat Hij zelf beschikt heeft te aanvaarden. Want welk ander offer is bij machte om de verzoening tussen God en de mens te bewerken. Zo komt men in het heilige leven.
Daarom 1 Korinthe 1 18-31 waarin vers 23: "wij echter prediken Christus, de Gekruisigde, voor de Joden een struikelblok en voor de Grieken een dwaasheid."
Ook zegt deze man dat de slang die Eva verleidde niet kon spreken. Deze man was daar niet bij en er bestaan dieren die wel kunnen spreken. Zoals een papagaai. Een papagaai heeft geen verstand maar de slang was een ander dier, de leviathan wordt een slang genoemd en is een dier dat we niet kennen (kennelijk een dino, een T. Rex?). Mogelijk was het een intelligent dier, dat blijkt ook uit zijn vermogen om een redenatie op touw te zetten. Dus deze man gaat iets ver in zijn uitspraken. Hoe weten wij dan of de rest in Christus is?
Dat wijsheid uit het oosten komt is wel bekend. Ook de wijzen die Christus zelf eerden door Hem geschenken te brengen kwamen uit het oosten. Zij herkenden zijn ster. Op enige wijze waren zij daartoe in staat en zo vonden zij de Messias.

Wanneer ik sterf blijf ik leven en ga ik naar de hemel en daar ontmoet ik Jezus die vol liefde is en mij omarmt en mij  niet straft voor al mijn zonden die ik gedaan heb.

Bedankt voor deze bijdrage, daar heb ik veel aan in verband met opwekking.

Ik denk door religies te vergelijken op basis van hun geloofsovertuiging. Bijvoorbeeld wat er moreel gezien goed is volgens die religies. Daarnaast de impact van de geloofsovertuigingen op de samenleving. Tenslotte, bevat de officiële leer tegenstellingen of niet.
Bijvoorbeeld:
Het kastesysteem en het gebruik van Sati binnen het hindoeïsme zijn schadelijk voor bepaalde bevolkingsgroepen.
De jihad, vrouwenbesnijdenis, etc binnen de islam denk ik ook.
Binnen het shintoisme was de Japanse keizer een god, maar na de tweede wereld oorlog niet meer.
Bij het boeddhisme kon Buddha direct lopen en zingen na zijn geboorte, ze geloven ook in reïncarnatie. Een systeem waarbij het de eigen schuld van mensen is wanneer ze met een gebrek geboren worden.
Dan blijven er niet veel religies over die'waar' kunnen zijn.
Maar wat veel mensen niet beseffen is hoe enorm de impact van het christendom in de geschiedenis is. Bijvoorbeeld de afschaffing van gladiatorspelen in het Romeinse Rijk, slavernij was rond het jaar duizend in Europa zo goed als verdwenen, de uitvinding van het weeshuis, het beijveren voor het afschaffen van mensenoffers in Amerika, Sati in India, voetenbinden in China.
En de leer van Jezus om je naaste lief te hebben als jezelf, en dat Jezus zelf Zijn leven gaf aan het kruis voor anderen.
Tenslotte, zijn er aanwijzingen voor Goddelijke inmenging. Het christendom heeft het opstandingsargument (1 Korintiërs 15:5-8, bekering van Paulus, eerste christenen werden de martelaars voor hun geloof). Wat hebben andere religies daarin te bieden?

Maar komt dat omdat de goden van het hindoeïsme echt zijn of is het door genade van de god van een andere religie, bijvoorbeeld de christenen?

Nee, dat is zeker niet door God geïnspireerd. Valse goden zijn demonen die zich voordoen als goden. In het Hindoisme zie je allerlei demonische goden die een dieren uiterlijk hebben. In het Boedisme komt er volgens mij al helemaal geen god aan te pas. Er is maar 1 ware religie en dat is de religie dat is de christelijke. 

De bijbel leert dat het gaat om een relatie met God, met Jezus. Er zijn bijvoorbeeld veel Arabieren (of zijn het Irakezen) die dromen krijgen waarin ze Jezus zien. Ik ken ook het verhaal van een moslim die graag wilde weten welk boek Het boek van de ware God was, de bijbel of de koran. Hij legde zijn ene hand op het ene boek en de andere hand op het andere. Daarna bad hij een oprecht gebed dat hij openbaring zou krijgen. Zijn hand op de bijbel werd warm en heeft op You Tube getuigd daarvan. Hij heeft erkend dat de God van de bijbel de ware God is.
De bijbel is een groot boek met veel verhalen en regels en wetten. Maar de bijbel verwijst in de eerste plaats naar een relatie met Jezus. De wet zelf zegt dat het gaat om God liefhebben en je naaste liefhebben. Jezus legt uit dat dit de gehele wet is. Dus het gaat om God liefhebben. God is een persoon zoals blijkt uit wie Jezus is. Jezus is de weg naar de Vader en ook Hij is een persoon. Zij zijn personen die kunnen spreken. Jezus sprak met de Vader. Hij bad bijvoorbeeld dat Lazarus uit het graf zou opstaan. Ook sprak de Vader met Hem. ij de verheerlijking op de berg sprak God met hoorbare stem tegen oa Petrus "dit is mijn geliefde zoon, luister naar Hem". Ook Mozes sprak met God van aangezicht tot aangezicht op de berg Sinaï.
Meer nog leert Jezus dat Zijn schapen Zijn stem verstaan (Johannes 10;14-16):
"Ik ben de goede Herder en Ik ken de Mijnen en word door de Mijnen gekend, zoals de Vader Mij kent en Ik de Vader ken; en Ik geef Mijn leven voor de schapen. Ik heb nog andere schapen, die niet van deze schaapskooi zijn; ook die moet Ik binnenbrengen, en zij zullen Mijn stem horen en het zal worden één kudde en één Herder."
Jezus spreekt hier dus over het horen van Zijn stem. Hij heeft het er over dat Hij nog andere schapen heeft van een andere schaapskooi en dat deze één kudde zijn met de Joden. Dat is namelijk de eerste kudde waarover Hij spreekt. Zo zijn er dus twee kudden die één zijn in Jezus. eerst de Joden en dan de heidenen, maar die beiden zijn één. Zo zijn dus Joden en heidenen één in Christus.
Maar Jezus was slechts korte tijd op aarde. In die tijd werd Hij tot de Joden gezonden. Maar het evangelie is verspreid over de wereld zoals Hij zijn discipelen opdroeg en zij deden dat. Zij brachten het evangelie in Zijn naam. Zijn stem was hoorbaar in hun stem. Zoals Paulus ook zegt dat het Christus was die in Hem leefde. Op die manier spreekt God tegen ieder van ons.
Jezus legde de wet uit, Hij legde de wet niet op. De bijbel is een groot boek maar wanneer is welke regel van toepassing, daar gaat het om.

Er staat inderdaad ergens dat we God niet op de proef moeten stellen. Maar ik denk dat het daar om een houding gaat waarbij geen ontzag is. Een soort uitdagen zonder een doel te hebben om Hem te kennen. Zoiets als Herodus deed toen Hij Jezus om een wonder vroeg.
Maar waarom zou het mis zijn om Hem te willen begrijpen om Hem beter te kennen?
Een aanvulling:
Paulus werd, toen hij nog Saulus was door een helder licht verblind en hoorde een stem. Daarop vroeg hij aan die eigenaar van deze stem om openbaring, hij vroeg wie hij was. Daarop openbaarde Jezus zich en antwoorde dat Hij Jezus van Nazareth was. Dus openbaarde Jezus zich op zijn verzoek. UIt het vervolg blijkt dat Paulus (Saulus) een innerlijke houding had om Christus te gehoorzamen, hij heeft veel geleden om het evangelie in Zijn naam te verkondigen en is volgens de overlevering zelfs voor Hem gestorven.

De bijbel leert dat het gaat om een relatie met God, met Jezus. Er zijn bijvoorbeeld veel Arabieren (of zijn het Irakezen) die dromen krijgen waarin ze Jezus zien. Ik ken ook het verhaal van een moslim die graag wilde weten welk boek Het boek van de ware God was, de bijbel of de koran. Hij legde zijn ene hand op het ene boek en de andere hand op het andere. Daarna bad hij een oprecht gebed dat hij openbaring zou krijgen. Zijn hand op de bijbel werd warm en heeft op You Tube getuigd daarvan. Hij heeft erkend dat de God van de bijbel de ware God is.
De bijbel is een groot boek met veel verhalen en regels en wetten. Maar de bijbel verwijst in de eerste plaats naar een relatie met Jezus. De wet zelf zegt dat het gaat om God liefhebben en je naaste liefhebben. Jezus legt uit dat dit de gehele wet is. Dus het gaat om God liefhebben. God is een persoon zoals blijkt uit wie Jezus is. Jezus is de weg naar de Vader en ook Hij is een persoon. Zij zijn personen die kunnen spreken. Jezus sprak met de Vader. Hij bad bijvoorbeeld dat Lazarus uit het graf zou opstaan. Ook sprak de Vader met Hem. ij de verheerlijking op de berg sprak God met hoorbare stem tegen oa Petrus "dit is mijn geliefde zoon, luister naar Hem". Ook Mozes sprak met God van aangezicht tot aangezicht op de berg Sinaï.
Meer nog leert Jezus dat Zijn schapen Zijn stem verstaan (Johannes 10;14-16):
"Ik ben de goede Herder en Ik ken de Mijnen en word door de Mijnen gekend, zoals de Vader Mij kent en Ik de Vader ken; en Ik geef Mijn leven voor de schapen. Ik heb nog andere schapen, die niet van deze schaapskooi zijn; ook die moet Ik binnenbrengen, en zij zullen Mijn stem horen en het zal worden één kudde en één Herder."
Jezus spreekt hier dus over het horen van Zijn stem. Hij heeft het er over dat Hij nog andere schapen heeft van een andere schaapskooi en dat deze één kudde zijn met de Joden. Dat is namelijk de eerste kudde waarover Hij spreekt. Zo zijn er dus twee kudden die één zijn in Jezus. eerst de Joden en dan de heidenen, maar die beiden zijn één. Zo zijn dus Joden en heidenen één in Christus.
Maar Jezus was slechts korte tijd op aarde. In die tijd werd Hij tot de Joden gezonden. Maar het evangelie is verspreid over de wereld zoals Hij zijn discipelen opdroeg en zij deden dat. Zij brachten het evangelie in Zijn naam. Zijn stem was hoorbaar in hun stem. Zoals Paulus ook zegt dat het Christus was die in Hem leefde. Op die manier spreekt God tegen ieder van ons.
Jezus legde de wet uit, Hij legde de wet niet op. De bijbel is een groot boek maar wanneer is welke regel van toepassing, daar gaat het om.

Zelf heb ik ook een getuigenis:
Op 34 jarige leeftijd werd ik ernstig ziek, ik kwam in een psychose terecht en bleek schizofrenie te hebben, de ernstigste psychische ziekte die je kan krijgen. Ik ben meerdere malen in een psychose terecht gekomen en heb enkele malen in een isoleercel gezeten, maar god is altijd bij mij geweest. Ik werd opgenomen in een revalidatiecentrum en door mijn geloof in god was ik ervan overtuigd dat wanneer ik zou doen wat Hij tegen mij zeggen zou ik zou genezen. mijn probleem was dat ik niet sociaal mee kon doen en dat ik niet deel kon nemen aan gesprekken en geen contacten kon maken. God heeft steeds tot mij gesproeken over wat te doen, zo liet hij mij bijvoorbeeld weten om in de bus de buschauffeur aan te spreken, dit hielp om angsten te overwinnen en contacten te maken. In de psychiatrie leerde ik hoe je een gesprek aan moest aanknopen, ik begreep dat dit iets was dat God zei, ik begreep ook dat dit klopte en het heeft mij geholpen om te genezen. Ik was niet in staat iets te voelen waardoor ik relaties niet kon beoordelen of bepalen wat ik wilde. Toen ik voor het eerst iets begon te voelen was het alsof er confettie in mijn buik zat, allerlei gevoelens die als door een staafmixer door elkaar geroerd waren en waar totaal geen orde in was. door te doen wat god tegen mij zei, ik bedoel niet lukraak doen wat de bijbel zegt, maar doen wat hij zelf tegen mij zei, ben langzaam genezen. Wat ik vroeger niet kon, gesprekken voeren, lukt nu wel en daar ben ik erg blij mee. Vroeger zat ik op de bank en was blij dat ik mijn tanden gepoetst had, nu kan ik weer dingen ondernemen en actief zijn overdag. Daarvoor dank ik de Heer.

Dat haar man waarnaar haar begeerte uitging over haar (Eva) zou heersen was een vloek over Eva die een straf was voor haar zonde. Dat Adam over haar heerste was dus niet het gevolg van Adams zonde maar van die van Eva want de vloek kwam over haar. Haar begeerte zou naar haar man uitgaan en dat betekent dat zij haar man wil hebben en er mee doen wat zij begeert. En daar zijn dingen bij die niet in de haak zijn. Haar man geeft dan zijn eigen wil aan en omdat Eva begeert gaat zij voor de bijl voor wat de man wil. Daarom heerst hij over haar.
Gen 3;16: "Tegen de vrouw zei Hij: Ik zal uw moeite in uw zwangerschap zeer groot maken; met pijn zult u kinderen baren. Naar uw man zal uw begeerte uitgaan, maar hij zal over u heersen." Hier staat dus dat de gehele vloek een vloek tegen Eva was en niet tegen Adam. Dus het overheerst worden is het gevolg van iets dat Eva gedaan heeft.
Dat Adam heerst is op zich geen zonde. Er staat ook van Kaïn dat hij over de zonde moest heersen. Dat betekent dat hij over zijn eigen zonde moest heersen en ook niet toestaan dat een ander hem tot zonde zou brengen. Wanneer een ander dan met hem om wil gaan moet die ander kiezen om zich aan te passen aan hem. Zo doet Christus het ook.
Voor wie niet in Christus is gelden dogma's en regels. Dan zijn we buiten Christus doordat we de aansluiting met Hem missen en hebben we geen contact met Hem. Maar wie in Christus is kent de wet en doet deze door de kracht van de Geest. Eva nu was buiten Christus geraakt door haar zonde. Daarom begon de regel macht over haar te krijgen. Net als degenen die in de kerk zijn maar niet door de Geest maar naar de letter (dogma's) leven. Zo is Eva dus ook, zij wordt onderworpen aan de wil van Adam.
Dat het met de verhouding tussen man en vrouw niet in orde is ben ik wel met je eens, de vraag is alleen waar dan de oplossing gevonden dient te worden. Voorlopig zullen we nog met zonde te maken hebben en zijn we afhankelijk van de genade die God ons geeft. Daaruit leven wij.
Iedereen moet roeien met de riemen die Hij heeft. Ook God brengt Zijn koninkrijk met behulp van gebrekkige mensen. Maar toch bereikt Hij Zijn doel.

Zelf heb ik ook een getuigenis:
Op 34 jarige leeftijd werd ik ernstig ziek, ik kwam in een psychose terecht en bleek schizofrenie te hebben, de ernstigste psychische ziekte die je kan krijgen. Ik ben meerdere malen in een psychose terecht gekomen en heb enkele malen in een isoleercel gezeten, maar god is altijd bij mij geweest. Ik werd opgenomen in een revalidatiecentrum en door mijn geloof in god was ik ervan overtuigd dat wanneer ik zou doen wat Hij tegen mij zeggen zou ik zou genezen. mijn probleem was dat ik niet sociaal mee kon doen en dat ik niet deel kon nemen aan gesprekken en geen contacten kon maken. God heeft steeds tot mij gesproeken over wat te doen, zo liet hij mij bijvoorbeeld weten om in de bus de buschauffeur aan te spreken, dit hielp om angsten te overwinnen en contacten te maken. In de psychiatrie leerde ik hoe je een gesprek aan moest aanknopen, ik begreep dat dit iets was dat God zei, ik begreep ook dat dit klopte en het heeft mij geholpen om te genezen. Ik was niet in staat iets te voelen waardoor ik relaties niet kon beoordelen of bepalen wat ik wilde. Toen ik voor het eerst iets begon te voelen was het alsof er confettie in mijn buik zat, allerlei gevoelens die als door een staafmixer door elkaar geroerd waren en waar totaal geen orde in was. door te doen wat god tegen mij zei, ik bedoel niet lukraak doen wat de bijbel zegt, maar doen wat hij zelf tegen mij zei, ben langzaam genezen. Wat ik vroeger niet kon, gesprekken voeren, lukt nu wel en daar ben ik erg blij mee. Vroeger zat ik op de bank en was blij dat ik mijn tanden gepoetst had, nu kan ik weer dingen ondernemen en actief zijn overdag. Daarvoor dank ik de Heer.

In de wet van Mozes werden ook alleen de mannen opgedragen om deel te nemen in het leger. Dat is van 20 jaar tot 50 jaar. Dat leger nam oa. het beloofde land in onder leiding van Jozua. De naam Jozua is in de grondtekst verwant met de naam van Jezus.En Jezus is de bevelhebber (de koning) die zijn volgelingen er op uitstuurt om het land in te nemen, in die zin dat zij het koninkrijk mogen verspreiden door het evangelie te vertellen. Alleen mannelijke discipelen werden er op uitgestuurt om het evangelie naar onbekenden te brengen.
Om hetevangelie naar onbekenden te brengen heb je meer discussie en gevecht (in debat) dan wanneer je het evangelie aan bekenden brengt. Bij vrouwen geldt dat zij het evangelie kunnnen vertellen aan vrienden en bekenden in een veilige omgeving, thuis bijvoorbeeld. Dat gebeurt dan ook op verhalende wijze, zij vertellen wat zij hebben meegemaakt en daardoor gaan anderen zoeken. Dat leer ik van het verhaal van de vrouw waarvan Jezus zei dat zij vele mannen had gehad en waarvan Jezus gezegd had dat Hij de Christus was. Zij verzamelde vrienden en bekenden in haar huis en door haar verhaal kwamen anderen tot geloof. Maar zij was er op uitgegaan om water te halen en niet om het evangelie te brengen. Zo is het in de oorlog ook. De vrouwen mogen thuis blijven en de mannen moeten opkomen voor hun gezinnen.
Waar mannen in Christus blijven en naar de mannelijke rijpheid toegroeien kunnen zij leiding geven aan man en vrouw. Hun rol is hoofd zijn en bij de tekst waarbij staat dat er niet toegestaan wordt dat de vrouw onderwijs aan de man geeft of gezag over hem uitoefent wordt een Grieks woord voor man gebruikt dat algemeen voor een geestelijk volwassen man gebruikt wordt. Wanneer zulke mannen een kerk leiden behouden zij de leiding en volgen zij de schrift waarbij het spreken door de juiste persoon gedaan wordt. Dat is vruchtbaarder dan wanneer men toestaat dat de vrouw spreekt omdat het dichter bij Gods plan staat. Mooi om te horen dat bij kerken waarbij mannen de leiding hebben meer groei is. Komt overeen met de schrift, bedankt.
Ik kan er meer over zeggen maar op dit moment niet. Groet, Chiel

In de wet van Mozes werden ook alleen de mannen opgedragen om deel te nemen in het leger. Dat is van 20 jaar tot 50 jaar. Dat leger nam oa. het beloofde land in onder leiding van Jozua. De naam Jozua is in de grondtekst verwant met de naam van Jezus.En Jezus is de bevelhebber (de koning) die zijn volgelingen er op uitstuurt om het land in te nemen, in die zin dat zij het koninkrijk mogen verspreiden door het evangelie te vertellen. Alleen mannelijke discipelen werden er op uitgestuurt om het evangelie naar onbekenden te brengen.
Om hetevangelie naar onbekenden te brengen heb je meer discussie en gevecht (in debat) dan wanneer je het evangelie aan bekenden brengt. Bij vrouwen geldt dat zij het evangelie kunnnen vertellen aan vrienden en bekenden in een veilige omgeving, thuis bijvoorbeeld. Dat gebeurt dan ook op verhalende wijze, zij vertellen wat zij hebben meegemaakt en daardoor gaan anderen zoeken. Dat leer ik van het verhaal van de vrouw waarvan Jezus zei dat zij vele mannen had gehad en waarvan Jezus gezegd had dat Hij de Christus was. Zij verzamelde vrienden en bekenden in haar huis en door haar verhaal kwamen anderen tot geloof. Maar zij was er op uitgegaan om water te halen en niet om het evangelie te brengen. Zo is het in de oorlog ook. De vrouwen mogen thuis blijven en de mannen moeten opkomen voor hun gezinnen.
Waar mannen in Christus blijven en naar de mannelijke rijpheid toegroeien kunnen zij leiding geven aan man en vrouw. Hun rol is hoofd zijn en bij de tekst waarbij staat dat er niet toegestaan wordt dat de vrouw onderwijs aan de man geeft of gezag over hem uitoefent wordt een Grieks woord voor man gebruikt dat algemeen voor een geestelijk volwassen man gebruikt wordt. Wanneer zulke mannen een kerk leiden behouden zij de leiding en volgen zij de schrift waarbij het spreken door de juiste persoon gedaan wordt. Dat is vruchtbaarder dan wanneer men toestaat dat de vrouw spreekt omdat het dichter bij Gods plan staat. Mooi om te horen dat bij kerken waarbij mannen de leiding hebben meer groei is. Komt overeen met de schrift, bedankt.
Ik kan er meer over zeggen maar op dit moment niet. Groet, Chiel

Paulus getuigde ook van Christus en hij beijverde zich voor het evangelie, hij zegt dat hij niet eens zichzelf beoordeelt.
Christus heeft vele leden en mensen hebben allemaal verschillende talenten. Iedereen is iemand anders en de mate waarin hij Christus volgt en aan zichzelf (het vlees) sterft omwille van Christus is hij in staat Christus te volgen. Dan kan hij zijn plaats in het lichaam van Christus innemen en functioneren. Wie dat in Christus doet is bij Christus en in het koninkrijk van God en dan is de bevestiging Gods en doet de beoordeling van mensen er niet toe.

Ja.

De bedoeling is de hof voordat Adam en Eva verleidt werden. Zij kregen de opdracht om zich te vermenigvuldigen en de aarde vol te maken. Daarbij hadden zij gezag over de slang moeten uitoefenen en moeten verhinderen dat zij verleidt werden. Want voordat de slang kwam kregen zij de opdracht over de dieren te heersen. Zij waren dus in de hemel en de geestelijke dimensie is dat God zijn Geest in de mens had ingeblazen waardoor de mens een geestelijk wezen werd. Net als de slang die bezeten was door de satan. Maar Adam en Eva hadden hem terecht moeten wijzen zoals God gedaan had en dan was het paradijs gebleven zoals het was.
De huidige situatie ontstond doordat zij de slang serieus namen. Eva werd verleidt en daarna Adam en daarna iedereen behalve Jezus. Voor een deel zoekt de mens God en voor een deel niet. Ook individueel waardoor wij een oude natuur hebben en een goddelijke die Christus, of Jehovah, blijft erkennen zoals David dat deed. Ook profeten erkenden Jehovah en gehoorzaamden aan zijn stem, zij profeteerden in zijn naam. Maar niet allen deden dat.
Volgens mij is het heel normaal dat Adam en Eva van de boom des levens moesten eten om te blijven leven. Dat zal op de nieuwe aarde ook zo zijn. Ik zie geen conflict met het goddelijke omdat het normaal is voor de mens om een lichaam te hebben en dat lichaam wordt gevoed door voeding. Anders sterft hij. De boom des levens bevatte waarschijnlijk een chemisch element dat nodig was om sterven te voorkomen. Zonder dat ontbrak er wat dat absoluut noodzakelijk was. 
Waarom zou het verheerlijkt lichaam anders zijn dan dat van Adam en Eva voor de zondeval? Jezus had ook een lichaam en werd verheerlijkt door de Vader. Omdat Hij één was met zijn lichaam manifesteerde zich dat door Zijn lichaam. Jezus kwam om herstel voor de mens te bewerken en daarom kunnen wij een nieuw lichaam krijgen. Een verheerlijkt lichaam. Maar dat lichaam zal een normaal menselijk lichaam zijn maar dan zonder gebrek zoals Adam en Eva dat hadden. Hun lichaam was niet aangetast door de zonde en zo zal het ook met ons zijn wanneer wij in de hemel met Jezus zijn.
 

Het lijkt mij dat de Griekse grondtekst uitkomst biedt, maar wellicht is het Grieks niet eenduidig naar het Nederlands te vertalen.
Overigens is het God zelf die de schrift heeft geïnspireerd en Hij is degene die ten diepste de juiste bedoeling kent want Hij heeft die daar ingelegd. En ook is Hij het die onderwijst en dus Zijn eigen bedoeling duidelijk kan maken.

Met de schrift worden de door de Joden erkende geschriften bedoeld die in de Tenach zijn opgenomen. Het oude testament waaruit ook Jezus citeerde, uit Jesaja, waarmee Hij verklaarde dat Hij de messias was. Ook Johannes spreekt over de schrift als het woord en Jezus als het vleesgeworden woord. Dat gaat ook over geschriften die er toen al waren, het oude testament dus. Het nieuwe dient daarom volledig in overeenstemming te zijn met het oude en uit het oude blijkt dat Jezus de messias is.

Mijns inziens is een christen iemand die Christus erkend als de Christus. Een volgeling van Christus is hij die Christus nadoet, in die zin dat hij dezelfde werken doet als Hij. De mate waarin bepaald de mate waarin je een volgeling van Christus bent. Er staat dat er bij het oordeel mensen zullen zijn die verbaasd zijn dat zij bij Christus horen en dat er tegen hen gezegd wordt dat zij Christus gediend hebben door iemand een glas water gegeven te hebben. Hoewel zij Christus niet gekend hebben hebben zij wel Zijn werken gedaan en het blijkt dat het aanbieden van één glas water voldoende voor Christus is om geaccepteerd te worden. Zo blijkt de interesse van Jezus dat Hij geïnteresseerd is in het goede en niet in het kwade omdat er staat dat de liefde het kwade niet toerekent. Zo is dus de mens door God volledig geaccepteerd op basis van slechts zeer weinig dat vóór Hem is en de rest telt niet mee.

Het lijkt mij dat de Griekse grondtekst uitkomst biedt, maar wellicht is het Grieks niet eenduidig naar het Nederlands te vertalen.
Overigens is het God zelf die de schrift heeft geïnspireerd en Hij is degene die ten diepste de juiste bedoeling kent want Hij heeft die daar ingelegd. En ook is Hij het die onderwijst en dus Zijn eigen bedoeling duidelijk kan maken.

Met de schrift worden de door de Joden erkende geschriften bedoeld die in de Tenach zijn opgenomen. Het oude testament waaruit ook Jezus citeerde, uit Jesaja, waarmee Hij verklaarde dat Hij de messias was. Ook Johannes spreekt over de schrift als het woord en Jezus als het vleesgeworden woord. Dat gaat ook over geschriften die er toen al waren, het oude testament dus. Het nieuwe dient daarom volledig in overeenstemming te zijn met het oude en uit het oude blijkt dat Jezus de messias is.

Een beetje laat maar toch. Een andere tekst die mij erg helpt is: "God zal je in de ouderdom niet verlaten" en het blijft heerlijk om ook op hogere leeftijd een steentje bij te kunnen dragen.
Goeie zaak.
Wanneer ben je oud. Het gaat geleidelijk lijkt mij.

Bedankt voor de mededeling.

JUIST: Het verkondigen van de Verlossing door onze God en Verlosser Jezus Christus. God (Christus) is in het vlees gekomen om de mens(heid) te redden.
VALS: Het ontkennen van de Godheid van Jezus Christus. Het ontkennen van de eeuwigheid van onze God en Verlosser, Jezus Christus. Het ontkennen van het feit dat God (Christus) in het vlees gekomen is om ons te redden.
Alle andere zaken zijn (belangrijke en onbelangrijke) details.