Barnabas

Lijkt mij ook dat je in het dagelijks leven normaal met deze mensen om moet gaan. Gewoon jezelf blijven en er geen probleem van maken. Niet veroordelen inderdaad. Lijkt mij dat de situatie in Nederland omgedraaid is en dat christenen in de minderheid zijn en dat de waarheid op scholen al niet meer aan bod komt doordat men onderwijs over de schepping afwijst. Kinderen kunnen het beste door hun eigen ouders opgevoed worden. Wanneer zij aandacht aan hen besteden zijn zij ook in staat om hen de juiste weg te wijzen en hen op te voeden tot volwassen mensen die zelf in staat zijn staande te bli

Luister Chaïm, als je kunt lezen kun je de woorden in hun verband brengen en dan ben je er uit. Geen dwingende vragen. Hoe om te gaan met Joodse verzinsels zoals Adam die eerst een soort Siamese tweeling met Eva geweest zou zijn.? Titus 1;10-16: "Want er zijn ook veel opstandigen, mensen die zinloos praten en misleiders, vooral die van de besnijdenis zijn. Men moet hun de mond snoeren. Zij brengen hele huisgezinnen in verwarring, door te leren wat onbehoorlijk is, om schandelijke winst. Een van hen, hun eigen profeet, heeft gezegd: Kretenzen zijn altijd leugenaars, kwade beest

Dat is toch duidelijk. Wat is het probleem? Dwing niet met vragen naar de bekende weg om mij tot één of andere uitspraak te laten komen. dat deden de Joden ook steeds met Jezus, maar er staat: "Het is vreselijk om in de handen van de levende God te vallen."

Wie ten onrechte boos is op zijn broeder en "Raka" tegen hem zegt pleegt moord in zijn hart zoals Jezus ook waarschuwt voor het plegen van overspel in het hart.

Er is nog een andere tekst die waarschuwt voor het gevaar om een ander (ten onrechte) dwaas te noemen. Mattheüs 5;22: "Maar Ik zeg u: Al wie ten onrechte boos is op zijn broeder, zal schuldig bevonden worden door de rechtbank. En al wie tegen zijn broeder zegt: Raka! zal schuldig bevonden worden door de Raad; maar al wie zegt: Dwaas! die zal schuldig bevonden worden tot het helse vuur." Dat is niet alleen voor na het laatste oordeel maar dat oordeel is er nu al. Het is dus slim om een ander niet te beledigen en voor dom te verslijten voordat je weet waar het over gaat. Visuele verv

Onzekerheid kan opgelost worden door relaties serieus te nemen.

De norm van God verandert niet. De wet is ondergeschikt aan God en Jezus is God. Jezus vervulde de wet omdat het karakter van Jezus was dat van de wet. De wet zegt dat men God moet liefhebben en je naaste als jezelf,Hij vertaalde dat als "voor een ander te doen wat jij wilt dat een ander voor jouw doet". Dat is plicht en dat is de norm van de wet. Daaruit komt de rest van de wet voort. Dus Jezus maakt de wet naar Zijn karakter. Jezus is één en dezelfde persoon want er staat dat er geen verandering bij God is. Zijn wet is dus eeuwig en blijft hetzelfde. Jezus is een persoon en de bijbel beschri

Toevallig is daar een tekst over: Galaten 3;1: "O dwaze Galaten, wie heeft u betoverd om de waarheid niet te gehoorzamen; u voor wie Jezus Christus eerder voor ogen is geschilderd alsof Hij onder u gekruisigd was?" De waarheid dat is Jezus Christus want Jezus heeft Zijn leven gegeven aan het kruis. Hij heeft ons volledig liefgehad en deed dat in waarheid. Daarom is Zijn bloed in staat ons te reinigen van alle zonde. Alle zonden zijn door Hem aan het kruis geslagen en aale zonden worden in Hem vergeven. Daar is het bloed voor. Vegeving is nodig om in leven te blijven want het Jezus is ook

De wet van Mozes houdt ook plicht in. Iets dat men tegenwoordig schuwt. Er staat dat men elkaar niets anders schuldig is dan elkaar lief te hebben. Dat houdt dus een plicht in elkaar lief te hebben. wanneer men dat maatschappij breedt zou doen zou het veel beter gaan in Nederland.

De vrucht van de Geest is nodig om om te zien naar elkaar. Die vrucht wordt gevonden in het dienen van God en het leven met Zijn Geest. Wie God dient is als een boom die opgroeit en gesnoeid wordt door de landman en goede vruchten voortbrengt voor de landman. De mens is deze boom en de landman is God. God doet goede vruchten voortbrengen en gebruikt deze om anderen mee te voeden zoals men appels uit een boomgaard eet. De vruchten die door het leven in de Geest worden geproduceerd zijn (Galaten 5;22): "De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, go

Ook al zo kleinerend? Kunnen jullie niet winnen? Daarom is het ook haat. Johannes 1 legt uit dat het Woord God was en daarmee wordt Jezus aangeduid. Dat is dus een man met een duidelijke identiteit. Er staat bij dat alles door het Woord ontstaan is, dat was dus in het begin. Zo is dus de schepper een God met een identiteit. Ook in den beginne schiep God Adam en Eva. Mannelijk en vrouwelijk. In den beginnen was er dus een duidelijke afbakening van man en vrouw. Zie Genesis 1:27: "En God schiep de mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk sch

Ik ken het verhaal van een vrouw in de VS die groenten (mogelijk ook fruit daarbij) tot drankjes vermaalde tot een sapje. Wanneer mensen dat dronken (zo werd bericht) genazen de mensen van allerlei kwalen. Waarschijnlijk waren dat ongezonde eterts die geen vitaminen binnenkregen etc.

Wat is dit nu weer voor blasfemie, doe normaal. In Nederland vond na de middeleeuwen het protestantisme plaats. Een terugkeer van corruptie van de bijbel naar de oorspronkelijke tekst. Daardoor werd de kerk in Nederland zwaar vervolgd. Mar de geuzen troperdeerden Spaanse schepen voor de kust van Nederland. Daardoor kwamen mensen tot geloof. Interessant gegeven. Mijn idee is dan ook dat ouders hun kinderen opvoeden en aandacht aan hen besteden. Een goed voorbeeld van mannelijke en vrouwelijek identiteit waarbij de vrouw haar haar lang laat zijn en de man zijn baard laat staan. Het

Het waren de engelen van God. God kwam met twee engelen naar Abraham om daarna verder te gaan naar Sodom en Gomorra en Hij had twee engelen bij zich. Deze gingen Sodom en Gomorra binnen en redden Lot en zijn dochters. Demonen zouden eerder meegewerkt hebben aan de verkrachting van Lot en zijn dochters. Hierbij Genesis 19;3-8. Hierin staat dat Lot tegen de mannen van Sodom en Gomorra spreekt om geen kwaad te doen waarna hij zijn dochters aanbiedt. Maar hij zegt het niet tegen de engelen: "Hij (Lot) drong echter sterk bij hen (de engelen) aan, zodat zij van hun weg afweken naar hem toe

Graag eerst je persoonlijke motivatie om je er mee te bemoeien. We willen geen jodenhaat. In Genesis worden de engelen die onderdak bij Lot vinden bijna verkracht door de gehele bevolking van Sodom en Gomorra. Zelfs nadat de engelen hen met blindheid geslagen hadden (iig degenen die bij de deur stonden toen de engelen Lot naar binnen trokken) maar toch probeerden zij de deur nog te vinden.

Geen antwoord op mijn vraag wat jouw reden is om mij aan te vallen. Christenen heb ik lief.

Ik vraag mij af hoe dat nou gaat bij die homo's en transgenders. Het komt over alsof het bij hun allemaal heel goed gaat maar de realiteit is dat hetero's al veel echtscheiding en problemen zijn. Dan verbergen zij toch één en ander?! De liefde van God is absoluut noodzakeleijk voor gezonde relatie en het hanteren van Zijn normen en waarden ook. Liefde is geven aan een ander en zorg dragen voor elkaar. Een ander aspect is dat God het woord is en de waarheid en dat men in een relatie met elkaar zaken bespreekt. Een goede relatie houdt in dat men met elkaaar spreekt over alles wat relev

Vertel eens waarom je je er mee bemoeit Petra? Dat is een eerlijker antwoord. Wat gaat het jou aan? Overigens ben ik van Freethinker verbannen nadat ik uitvoerig het evangelie heb verkondigd. Maar men wilde er niets van weten. Daarom heb ik tenslotte de moderator met Putin vergeleken. Vrijdenken is vrij behalve voor christenen. Die moeten het christendom afzweren of vertrekken. Zo is het nu eenmaal. Dat is ook het geval met de tekst Galaten 3:28: "Daarbij is het niet van belang dat men Jood is of Griek; daarbij is het niet van belang dat men slaaf is of vrije; daarbij is het

In het Johannesevangelie schrijft Johannes over een discipel (de discipel die Jezus liefhad) maar hij noemt zijn eigen naam niet. Dat heeft te maken met het roemen van Jezus. Johannes was ook de discipel die naakt wegvluchtte toen hij opkwam voor Jezus bij Zijn arrestatie. Johannes is de discipel die uivoerig over liefhebben leert in zijn evangelie en broieven. Hij is de discipel die zegt: "niet haten maar liefhebben". Daarom wordt ook in het boek van Esther, waar (door liefhebben) haat wordt verslagen, de naam van Jehovah niet genoemd.

Spiritueel betekent geestelijk. Romeinen 7;14 (deels): "Want wij weten dat de wet geestelijk is." Paulus schrijft hier dat de wet die door Mozes gegeven is spiritueel is. Deze wet is door God zelf via Mozes aan de Israëlieten gegeven als een wet tot leven. Wie de wet doet die zla leven. Deze wet is geestelijk/spiritueel omdat God geest is. God is de Geest die met zijn vinger de wet aan Mozes heeft gegeven. De bedoeling was dat Mozes deze zou uitleggen aan het volk en ook de hogepriester Aäron en de Levieten hadden een belangrijke functie daarbij. De wet is ten leven en de wet be

De bijbel bestat voor een deel uit geschiedenis. Deze boeken hebben geen zeggingskracht wanneer er geen sprake is van werkelijke geschiedenis. Daarnaast bevat de bijbel visioenen en dromen, verhalen (gelijkenissen) die duidelijk geen geschiedschrijvindg zijn. Daaraan kun je zien of een peroon werkelijk bestaan heeft of niet. Anders zou de bijbel een sprookje zijn.

Geen grapjes aub, mijn reactie was op dit: Jij schreef: "Bedoel je nou dat daar veel Joden zitten of dat je atheïsten voor "Joden" uitscheldt ? Maar waarom gebruik je "Joden" dan als scheldwoord ? "

In de volgende video wordt uitgelegd dat het niet bekend is of de oorspronkelijke tekst een man of een vrouw betrof omdat Junian (zoals de grondtekst vermeld) zowel op een man als een vrouw kan duiden. Zie: https://www.youtube.com/watch?v=rCyrRUtsvTA. Er wordt uitgelegd dat de aanduideing voor een man of een vrouw gemaakt wordt door accentuering van het woord (die voor een man anders is dan voor een vrouw). De accentuering werd pas rond 900 na Christus aangebracht. Spreker verklaard dat het onmogelijk is om het juiste geslacht op basis van deze tekst vast te stellen. God is echter geen Go

Ik ben zelf Joods. Let op je woorden.

Keurig eromheen gedraaid. Dat is nou de reden waarom we jou niet geloven.