Barnabas

Wanneer je ruzie hebt in je eigen huis hoe kun je dan de buren helpen? Er is meer verdeling in de regering dan ooit. Die verdeeltheid blijkt uit het aantal partijen. Bijvoorbeeld is er een partij voor de dieren gekomen. Het is een teken dat andere partijen hun belangen verengen en alleen op hun eigen belang letten. Het probleem met de vreemdelingen neemt toe. Zolang de partijen naar elkaar wijzen duidt dat op onderling verschil in belang en verdeeldheid. We kunnen de vluchtelingen niet helpen zolang dat er blijft. Wanneer Nederland niet de hand in eigen boezem steekt zal het aantal mensen

Wanneer je het forum een goed hart toedraagt en op wilt komen voor christenen op het forum is het het beste om de schrift in acht te nemen. Een christelijk forum draait om Christus en Hij openbaart zichzelf in de schrift. Zijn wil staat daar. Daarin staat dat alle overheden door Hem zijn ingesteld en gerespecteerd dienen te worden. Ook staat er dat de overheid het zwaard niet tevergeefs draagt. Ook staat er dat wie goede werken doet niets van de overheid hoeft te vrezen. Wanneer je dus jezelf bekeert help je ons het beste. Wanneer je dus in goede orde op het forum wilt blijven: Onderwerp je

In simpel schuilt de waarheid.

Er is een verschil tussen iemand de waarheid zeggen en iemand beledigen. Zie Mattheüs 23;23: "Wee u, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, want u geeft tienden van de munt, de dille en de komijn, en u laat het belangrijkste van de Wet na: het recht, en de barmhartigheid en het geloof. Deze dingen zou men moeten doen en die andere dingen niet nalaten." Jezus zegt in deze tekst rechtstreeks tegen de betrokkenen dat zij "huichelaars" zijn. De Farizeeën zouden dat als belediging of uitschelden opgevat kunnen hebben, maar Jezus spreekt met hen over hun gedrag. Daar is een geschiedenis aan

Oorspronkelijk waren velen voor steun aan de Oekraïene maar nu de protemonnee getroffen wordt neemt de steun af. Hoe staat het met de solidariteit binnen Nederland zelf? Is Nederland in staat voor zijn eigen mensen te zorgen?

Je bent een dwarsligger.

Bedankt voor de moeite. Goed artikel er over. Voorlopig is mijn idee dat deze teksten de vrije keuze niet tegenspreken, zoals de prediker (in de link) zegt. God heeft het niet over voorbestemming tav mensen die verloren gaan. De voorbestemming betreft (in deze teksten) alleen hen die uitverkoren zijn. De tekst spreekt niet over hen die niet uitverkoren zijn. Zijn zij voorbestemd om naar de hel te gaan? Staat er niet. Er staat ook niet dat God Zijn wil heeft opgelegd aan Zijn schepping. De tekst spreekt over de wil van God, maar niet dat de mens geen wil heeft. Het uitverkoren worden

Sommigen geloven helemaal niet in God.

In de topictitel gaat het over de vrije wil. Predestinatieleer heeft er ook mee te maken. Wie kent de bijbelteksten die relevant zijn voor deze leer en wil die bekend maken?

De topictitel spreekt over Homo"foob", dat is iets anders dan homoseksueel. De bijbel wijst homoseksualiteit duidelijk af. Ben jij zelf Joods of klaag je ons aan? Waarom discrimineren? Dat betekent dat een man discrimineert wanneer hij een vrouw kiest. Die term is ontoelaatbaar.

Je gooit wel een heleboel op één hoop. Jezus is inderdaad de weg de waarheid en het leven. Dat leven is juist leven in rijkdom. Het is juist het leven van wettisisme dat verstikkend werkt en als een keusrlijf zit en waarin je verstikt wordt waardoor er geen leven meer mogelijk is. De Geest maakt levend en de Geest gebruikt de wet om uitleg te geven over het leven. De wet is op zich niet de brede weg want de wet zegt dat wie de wet doet die zal leven. Maar dan moet je wel de eerste geboden in acht blijven nemen bij het invullen van de rest van de wet, namelijk om God en je naaste lief te h

Terecht of niet terecht?

Je kunt het dus niet, feiten erkennen en normaal discussieëren. Het worden louter persoonlijke aanvallen omdat je de discussie niet aankunt. Je kunt beter je heil elders zoeken.

Waar staat dat volgens de bijbel mensen die niet geloven gestraft of vernietigd worden?

Kom niet aan met persoonlijke aanvallen. Dit is gemeld.

Dus jij beschuldigd de bloedbank van vooroordelen omdat zij homo's weigerden op gron van besmettingsgevaar?

Dat weet je wel. Het forum is niet geschikt om persoonlijke problemen te bespreken. Wees een man en spreek over de inhoud.

Christelijke verzekeringsmaatschappij waarbij het christelijke gedachtengoed onderschreven wordt. Selecteert de klanten.

Ze zouden de verzekeringspremie voor hen die zich zo gedragen moeten verhogen.

Waarom citeer je uit dat boek? Waar wil je redelijk over praten? Geloven is een zaak van vrije wil. Christus dwingt niemand om te geloven. De vraag is dan wie aan de touwtjes terkt. Jij of de Heer?

Het is algemeen bekend dat homoseksualiteit veel meer risico met zich meebrengt dan heteroseksualiteti. Mede vanwege de cultuur van wisselende relaties. Dat is het probleem. Daar zou je open en eerlijk over moeten kunnen praten zonder veroordeeld te worden. Wanneer je dat doet dan krijg je het terug.

Weet je dan niet dat de discussie homofilie in het algemeen betreft en dat persoonlijke vragen gemeen zijn? Kun je beter zeggen dat je persoonlijke benadering niet op prijs stelt en de discussie algemeen wilt houden.

Mag ik vragen waarom je deze vraag stelt?

Ai jai jai, dat is vragen om aangifte bij de moderator. Wanneer we zo met elkaar gaan discussiëren wordt het hier een puinhoop.

"De kerk en religie mag blijkbaar meer dan jan met de pet." (een citaat van jou uit de discussie "Homofobie in het christendom") , volgens God mag iedereen alles maar dan moet je wel zelf de gevolgen dragen van je eigen acties. "Jammer dat je niet ziet hoe intolerant Paulus is naar andere religies. Ik denk dat als andere religies zo naar christendom verwijzen je wel gaat inzien hoe dat overkomt. "zij met een ander evangelie, die zij vervloekt!" " Dit zijn jouw woorden. De volgende uitspraken zijn ook jouw woorden en het lijkt er op dat je zelf doet waar je de Paulus van beschuldigd: "