Barnabas

Klopt.

Graag gedaan.

Aspect verwarring: Ten aanzien van verwarring lijkt mij aan de orde dat zaken onoverzichtelijk zijn geworden. Het leven kent vele aspecten. Men begint jong en dan is alles nog overzichtelijk. Wanneer verwarring toeslaat duidt dat op een te grote stap in de ontwikkeling. De situatie die men probeert te controleren is te ingewikkeld geworden. Een stapje terug doen naar de situatie die nog beheersbaar was geeft weer grip op de werkelijkheid. Van daaruit kan men opnieuw gaan bezien.

Een oplossing aangaande de ambivalentie is mijns inziens dat het overwogene nog niet voldoende overwogen is (zoals jij stelt in je laatste zin). Twee aspecten lijken mij relevant om het de ambivalentie op te lossen. Enerzijds de zaak waar het om gaat nader onderzoeken, anderzijds kan er sprake zijn van een onmogelijkheid om nader onderzoek te doen. Zeg maar dat men vast loopt en er niet uit komt. Dan is de zaak te hoog gegrepen en ligt de oplossing in andere zaken. Men zou kunnen zeggen dat men een wiskundig probleem probeert op te lossen waarvoor ander wiskunde nog niet ontdekt of voldoende b

Mogelijk Voorlopig geloof ik in een schepping van zeven dagen. De wetenschap is niet helemaal betrouwbaar meer. Ik ken een verhaal waarbij ik zelf geconstateerd heb dat tijdmeetmethoden niet deugen. Het ging om een tekening voor een wetenschappelijk artikel. Over de ompolingdsnelheid van het aardmagnetisch veld. Daarbij waren drie tijdmeetmethoden gebruikt voor oudere tijdvakken. Maar steeds bij verandering van het tijdvak veranderde de ompolingssnelheid. Toen ik er van uit ging dat de jongste gegevens correct gemeten waren paste ik de rest aan en de uitkomst was dat het oudste gemeten punt ca

Ik denk dat de Big-Bang een verzinsel is dat gebaseerd is op voortdurende aannames.

Interessant dat er kerken zijn die aandacht aan groen besteden. Maar wat zijn je eigen gedachten er over?

Wat ook kan is dat er wel fotonen waren maar nog geen sterren. "Wij" denken in het huidige stelsel waarbij licht afkomstig is van sterren het enige model is. Maar God kan het heel anders gedaan hebben.

Kun je ook in je eigen woorden aangeven waarom natuurwetenschap, filosofie en theologie elkaar niet ziuden tegenspreken. Het is nogal lastig om alles wat je citert na te zoeken en uit te pluizen. Boven ien blijft het dan gissen naar jouw gedachten erachter.

Daar zit wat in. Wanneer de Paus nu ook al begint dan komen ze straks ook nog bij anderen groepen christenen om excuus vragen.

Voor het excuus zou men terug moeten gaan in de tijd. Wel kan ik mij voorstellen dat er gevoelens en emoties tussen volken zijn zoals die er ook waren na de tweede wereldoorlog. Maar herstel daarvan is doordat de Duitsers hun gedrag niet herhalen en dat de Nederlanders kunnen vergeven. Wanneer je als Nederlander je netjes gedraagt en het goede zoekt en de Duitser ook dan zou er geen probleem moeten zijn. Mijn idee is dat er een dieper probleem is waarvoor anderen moeten opdraaien. Daar komt de excuus-cultuur vandaan. Degenen die zich verkeerd behandelt voelen zouden er ook goed aan doen om de

Ok, kreeg de indruk dat je stelling was dat dat het geval was. Is nu duidelijk, bedankt.

Waar ik over van mening verschil is dat ik geloof dat de aarde werkelijk in zes dagen geschapen is.

De bijbel spreekt niet over het houden van regelgeving omdat er angst voor de omgeving zou bestaan. De reden om zich aan de wet te houden wordt in wet gegeven, namelijk dat wie de wet doet die zal leven. Dat is ook bij Ezra het geval. Ezra 9;1 geeft aan de reden, namelijk dat zij zich niet afgezonderd gehouden hebben van de gruwelen van de omgeving. Dat is de reden om de vrouwen weg te zenden. Er is ook geen sprake van dreiging tot uitstoting. Er is ook geen sprake van onderscheid tussen man en vrouw omdat de wet zegt dat de mannen van het volk zich geen vrouwen uit vreemde volken mag ne

Mee eens dat het van Adam en Eva tot vandaag 5782 (neem ik van je aan) jaar is. Wat betreft de rest ben ik het dus niet met je eens. Maar God is vanaf Noach opnieuw begonnen. Dat wordt nog wel eens over het hoofd gezien wanneer het over stamvaders gaat.

Wanneer men de bijbel als uitgangspunt neemt dan blijkt dat de schrift gegevens levert op basis waarvan men kan berekenen dat de aarde ca. 6000 jaar oud is. Wetenschap en schrift zijn één. Wanneer men de feiten goed onder ogen durft te zien dan kan men constateren op wetenschappelijke basis dat evolutie niet in overeenstemming met wetenschappelijke feiten is doch creationisme wel. Een theorie die zowel wetenschappelijk als theologisch (bijbels) gegrondvest is.

Beter gezegd: Laten we escalatie vermijden.

Laten we maar geen olie op het vuur gooien.

Hoi TTC, bedankt voor je support. Ik heb haar bericht gemeld en wil het hierbij maar aan de moderator overlaten. Wanneer ze doorgaat met beledigen dan meld ik die berichten ook. Dat lijkt me beter.

Dit bericht heb ik gemeld.

Dat gaat je niets aan. Zou je het willen laten om mij privë te benaderen. Ik ben hier voor theologie en niet voor privëgesprekken. Kun je dat respecteren?

Aannemende dat de topictitel voor zich spreekt Luther, die Christus diende is ook op de brandstapel geëindigd. Hij heeft zijn leven gegeven om anderen te redden met zijn onderwijs dat tegen de toenmalige kerk inging. Hij werd vervolgd omdat machthebbers zich bedreigd voelden in hun (boze) verlangens. Luther echter was wel goed bezig. Hij heeft de boodschap van genade gebracht en velen gered door zijn opstandigheid tegen de kerk. Armen werden beroofd van hun levensonderhoudt onder drogredenen en leringen die niet overeen stemden met de wil van God. De kerk kwam in opstand zoals de Joden

Daar kan ik het helemaal mee eens zijn. Leve de koning!

Hoe kan het duizendjarig rijk het einde zijn wanneer er een tekst is die zegt dat men eeuwig leven krijgt? En de schrift kan niet gebroken worden.

De vraag is ook of de waarschuwing terecht is. Wanneer het een profetische waarschuwing betreft, een voorspeling, dan blijkt de waarheid ervan door of het gebeurt of niet. Dat is de maat, meer is er niet.