Barnabas

Ik denk ook dat er nogal wat mensen zijn die zeer ingewikkeld en hoogdravend doen en trachten het woord te begrijpen maar voorbij gaan aan de eenvoudige dingen in de schrift. Dwaling kan ontstaan doordat men meer wil begrijpen dan men waar kan maken. Erkennen dat men het niet weet, geduld en blijven bij de tekst voorkomt dat men het zelf gaat invullen..

Johannes 1 stelt dat Jezus God is. Wanneer je dan stelt dat de schrift niet kan kloppen dan leg je het woord terzijde en treedt je buiten het woord. Dan ben je bezig op eigen gezag dingen in te vullen. Wanneer je je eigen gedachten hoger vind dan die van de schrift, waarvan Johannnes 1 ook stelt dat dat Christus is, dan kom je ook al in conflict met de tekst: "Mijn gedachten zijn hoger dan uw gedachten" (Jesaja 55:9). Ook staat er: "wij begrijpen Hem niet" (Job 36:26). Het woord engel is in het Hebreeuws "boodschapper" en is niet per definitie een engel. Jezus zelf is bijvoorbeeld ook een

Interessant. Had ik al vragen over. Misschien heb je wel gelijk. Wie YHWH is is een goede vraag, Dat Jezus een engel is daar kan ik niet in mee gaan, Joh 1 haalt alles omver dat Jezus anders als God ziet. Consequent zou ik dus eerder de vraag stellen: Wie is YHWH. Ik kies voor de Vader de Zoon en de Heilige Geest zoals het nieuwe testament erover spreekt. En zij waren toch ook goed onderlegt in de schrift (oude testament)

Jezus wordt in Johannes 1 God wordt genoemd. Voorts wordt God Jehovah voortdurend elohiem genoemd, een meervoudsvorm, Goden dus. Wie is Jehovah, is Hij één persoon of is Jehovah aanduiding voor alle drie? Een vergelijking met de mens die naar zijn beeld is gemaakt dringt zich op. De mens is man en vrouw nochthans worden zij één vlees bij het huwelijk. Er is dus min of meer sprake van twee personen die één persoon naar het vlees worden. Nochthans is duidelijk dat man en vrouw twee afzonderlijk functionerende personen blijven. Het probleem met almacht zie ik niet. Wanneer een vader en

Wanneer Jezus zegt dat de Vader groter is dan Hij dan aanvaardt ik dat maar waarom zou Jezus daarom geen God zijn? Een vader satt aan het begin van dingen, ook van zijn zoon. Wat de vader doet (is groter dan wat de zoon doet omdat alles wat de zoon doet besloten ligt in wat de vader doet. Neem het voorbeeld van een familiebedrijf, de zoon bouwt voort op ht werk van de vader en zolang de vader leeft en zijn werk aan het bedrijf volvoert is hij groter dan de zoon. Dat kan dus. Volgens mij kun je heel ver komen door vergelijkingen te maken met het dagelijks leven. Hoe je dat moet zien m

Dat is de redenatie omdraaien. Met technisch bedoel is dat de zin technisch zegt dat het gedeelte techtnisch zegt dat Jezus God is> Of wij daar nu bij kunnen of niet maakt niet uit voor wat er staat. Is het probleem niet dat je God in één persoon probeert te proppen. Is dat het probleem niet? Dat klopt, maar wat jij aanvoert maakt nier dat Jezus geen God is. En de tekst zegt technisch dat Jezus wel God is, dus Jezus is God. Waarom kan een God geen God boven zich hebben. Adam en Eva zijn allebei mens. Eva is niet minder mens omdat Adam haar hoofd is. Zo is dus de functie ge

Dat het een mysterie is dat niet opgelost kan worden geloof ik ook niet. Ik snap eigenlijk ook niet zo goed wat nu eigenlijk het probleem is. Drie personen die alle drie God zijn. Dat is toch hetzelfde als drie mensen die alledrie mens zijn of drie apen die alledrie aap zijn. En wanneer die drie een eenheid vormen, dat is door één te zijn van gevoelen en denken etc. (volmaakte samenwerking), dan is er sprake van drie die één zijn. Meer kan ik er niet van maken. Voor mij staat het duidelijk wel in de bijbel: Johannes 1 spreekt rechtstreeks over Jezus als God. Waarom jij het niet kunt aanva

Voor mij spreekt de tekst dudelijk. De eniggeboren Zoon is God. Technisch geen woord tussen te krijgen. Uit het verband blijkt dat het om Christus gaat, degene van wie Johannes de doper getuigde en dat is Christus. De enigeboren Zoon is de Christus en Hij is tevens God. Een evenbeeld is niet het origineel en een zoon is niet zijn vader. Maar de zoon van een mens is een mens, het nageslacht van een dier is hetzelfde dier naar zijn soort. De Zoon van God is God. Zo zijn er dus twee Goden (de Vader en de Zoon) die allebij God zijn.

Beste Petra, heb je me goed begrepen: Er staat "wijsheid", geen "vrouwe wijsheid". Wanneer we alle woorden die vrouwelijk zijn "vrouwe" gaan noemen en alle woorden die mannelijk zijn "heere" dan raken we wel ons gezond verstand kwijt. Alle Hebreeuwse woorden hebben een mannelijke of vrouwelijke identiteit en worden daarom met "hij" en "zij" aangeduidt, maar om daarmee wijsheid en vrouw te koppelen en man aan andere woorden is bizar. Het gaat om een eigenschap die mensen kunnen hebben. Niet om mensen zelf.

Eén van truken van de satan is om zich voor te doen als de "engel van het licht". Zich voordoen als zijnde horende bij God en ondertussen de verkeerde kant opsturen. Spreken met vermeende wijsheid en ondertussen tot zonde brengen zoals de slang in het paradijs. Hij wil graag mensen overtuigen dat hij god is en zijn stem gods stem. Het karakter van zo'n stem verandert en leidt je naar ongezonde situaties die niet normaal zijn. God heeft de mens gemaakt en Zijn spreken sluit aan bij de dagelijse praktijk van het leven. Zijn spreken is conform de bijbel en kan met gezond verstand herken

Er wordt heel veel onderzoek naar gedaan maar zij kunnen het nooit zo goed doen als God zelf. Gods woord geeft in de bijbel aanwijzingen tav van het gedrag ven mensen. Deze verhalen zijn proma te begrijpen voor iedereen, daar hoef je geen academische graad of speciaal talent voor te hebben.

Volgens mij zijn er twee vrouwen die daarvoor in aanmerking komen. De eerste is Eva en de tweede is de vrouw van Noach Hoge leeftijd is niet bepalend voor het nageslacht dat men verwekt. Hoge leeftijd is dus geen kriterium om de genealogie af te wijzen.

Hoi Hermanos. Er heeft zich al een hele discussie afgespeeld die ik niet gelezen heb. Mogelijk is volgende tekst al aan de orde geweest. Maar ik vroeg me af wat je van de volgende vindt: Johannes 1:18: "Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, die aan de boezem des Vaders is, die heeft Hem doen kennen." De eniggeboren Zoon wordt hier God genoemd. UIt de context kun je opmaken dat het over Jezus Christus gaat, de centrale persoon die in dit gedeelte besproken wordt,

Je begrijpt me goed. Verder is het idee om niet de aandacht te richten op allerlei moeilijke vragen en problemen te creëren waar ze niet zijn.

Merk je dat je je er prachtig onderuit draait door de subtiele hint "verbouwen"weg te laten? Het is mij wel duidelijk dat je ons al lang ridiculiseert DBI. Ridicuul is een ander woord voor uitlachen. En nu zelf klagen over iets grappig vinden. Tsjonge jonge. Red je het zelf niet meer dat je begint te dreigen? Is het einde gekomen? Eindelijk overtuigd dat er slimmere mensen zijn dan jij?

Ik en ook anderen schrijven het ter attentie van jou. Wanneer jij wilt doen alsof je nergens van weet: Succes. Er beging mij een spreuk op te dringen die bijna niet langer in mijn binnenste kan verblijven. .

In de bijbel staat geen "vrouwe wijsheid".

De definitie die jij wilt gebruiken zul je zelf voor jezelf vast moeten stellen. Wanneer je bij het eenvoudige begint en je niet af laat leiden door de vele onuitsprekelijke gedachten komt er orde in de chaos. Simpel. Een man is een man een vrouw is een vrouw, en de vraag is eerder, hoe kunnen e rafwijkingen onstaan dan een definitie te verzinnen om afwijkingen als mannelijk af vrouwelijk te classificeren. In principe geloof ik dat een mens in den beginne mannelijk of vrouwelijk is. Misschien dat een arts kan vertellen of de mens in de grond mannelijk of vrouwelijk is, God weet het, hoe ver he

Een dergelijke gedachte had ik ook. De bijbel is in de eerste plaats een boek dat ons helpt bij het begrijpen van God en Zijn wil voor het leven van alledag. Wanneer we ook willen achterhalen wat er werkelijk gebeurt is dan zijn daar vele wetenschappelijke stromingen die daar uitgebreid onderzoek naar doen en wanneer men de principes van de bijbel daarbij in acht neemt, oprechtheid, eerlijkheid, zoeken naar waarheid, dan vind men dat de bijbel een betrouwbaar boek is. Tot in detail.

Zal ik dioen.

Gezakt. Wanneer je met het goede antwoord komt keert de Geest in je terug en ben je gered.

Lachwekkend is om te zien hoe je steeds opnieuw met zo'n belachelijk, daarom is het dus een lachwekkende vraag komt. Een rib heeft genetisch materiaal wordt verbouwd en heeft daarna anders genetisch materiaal. Dit raadsel is te moeilijk voor jou om op te lossen?

Wat probeer je nu uit te vinden?

Nou bedankt voor deze negatieve benadering. Moet ik begrijpen dat je stemming maakt tegen mij en je eigen broek niet kunt ophouden?

Dit is een zeer interessante bijdrage die ik zeer waardeer.