Barnabas

Dat hoor ik dan wel van henzelf. Wanneer jij iets tegen Jehovah's hebt gebruik mij daar dan niet voor.

Dat zul je me in eenvoudige bewoordingen uit moeten leggen, dit is vaktaal die te moeilijk is voor mij.

Gevonden. bedankt.

De kerk komt in een steeds penibeler parket te zitten. De vijandigheid in de wereld neemt steeds meer toe. De druk om toe te geven aan wereldse gedachten op straffe van allerlei aantijgingen en pogingen om misstanden binnen de kerk te vinden. De haat tegen het geloof neemt toe. Het komt er op aan dat de kerk werkelijk God serieus neemt en zich inzet om Hem werkelijk te dienen. Dat houdt oa in om de haat buiten de deur te houden. God heeft lief en Johannes zegt om niet te haten maar om lief te hebben. De kerk kan ter linker en ter rechter zijde op de druk reageren. De linker is om toe

De wet werd door God aan Mozes gegeven om vervolgens aan het volk bekend te maken. Aäron werd hogepriester en was verantwoordelijk voor de gang van zaken in de tabernakel en verantwoordelijk voor het onderwijs. De Farizeeën waren goed op de hoogre van de schrift. Jezus erkent dat ook, Hij zegt om het onderwijs van de Farizeeën serieus te nemen. Nochthans gaat Hij tegen hen tekeer in de bergrede maar daar geeft Hij als reden hun optreden en niet hun onderwijs. De reden waarom ik Christus volg is omdat Hij goede werken doet en heil brengt waar Hij komt. Dat is geen reden om hem te kruisigen. Daa

Ik herinner mij een tekst die zegt dat God verkiest in de duisternis te wonen. Weet je zeker dat Paulus zegt dat God in een ontoegankelijk licht woont of is het dat Hij een ontoegankelijk licht is? Kun je de tekstverwijzing geven?

Van de Jehovah's vind ik het zeer positief dat zij mensen die alleen en ellendig zijn opvissen en een familie geven. Van de bijbelbelt vind ik dat zij vooral goed zijn in het erkennen van de schrift en daaraan vasthouden. Wie in Christus gelooft hoort bij het lichaam. Of dat nu gereformeerden, katholieken of Jehovah's zijn etc.. De eenheid is in Christus en de uitdaging is om in Christus te blijven. Helaas zijn er veel verschillen,maar deze zullen in de hemel opgelost zijn. Dan ontvangt ieder loon naar werken.

Daar kan ik het niet mee eens zijn. God is Geest en Zijn geest doet leven. Wanneer wij geen geloof in God hebben dan sluiten we niet bij Hem aan, verlaten we Hem en Zijn Geest doet dat dan ook met ons. In die Geest is de levenskracht en die ontberen we dan.

Het eerste gebod is het grootste gebod en dat is God lief te hebben met heel je wezen. God liefhebben betekent doen wat Hij zegt en dat is Zijn geboden te houden. Het tweede gebod nu is daar aan gelijk. Dat betekent dat men bij het liefhebben van de naaste de geboden van God in acht neemt. Zo zijn het eerste en het tweede gebod gelijk aan elkaar. De vervulling van het tweede gebod zal dus niet in strijd zijn met het eerste gebod. @Hermanos2 heeft dus gelijk dat het eerste gebod het grooste is. De Farizeeën probeerden de verhouding tussen God en hen om te draaien. Zij probeerden Jezus tere

Ik begrijp niet helemaal wat je met onvriendelijk bedoelt. Het was niet aanstootgevend bedoelt, het was de bedoeling slechts de discussie centraal te houden en je daarbij uit te nodigen. Misschien is de woordkeuze en zinsconstructie verwarrend. Is niet de bedoeling. Dat je niet mee wilt doen heb ik berip voor.

Het gaat om de houding waarmee men onderwijs geeft. Jezus geeft ook onderwijs en is ook een schrifgeleerde. Hij kende de Thorah en gaf onderwijs aan de hand daarvan. Maar de houding waarmee is het balangrijkst. Jezus diende mensen met Zijn onderwijs. In de bergrede bijvoorbeeld spreekt Hij over gebed, daarin wijst Hij huichelaars terecht. Maar meer nog legt Hij uit hoe wat de juiste weg is. Mattheüs 6;5-8: "En wanneer u bidt, zult u niet zijn als de huichelaars; want die zijn er zeer op gesteld om in de synagogen en op de hoeken van de straten te staan bidden om door de mensen gezien te wo

Doe mee met de discussie. Hier ga ik er niet in omdat er al een topic is. Dan blijft de discussie centraal.

Er staat het kwade te overwinnen door het goede (Romeinen 12;21: "Word niet overwonnen door het kwade, maar overwin het kwade door het goede." Het is dus veel belangrijker het goede te doen. In de eerste plaats omdat het leven is door het goede en in de tweede plaats omdat op die manier het kwaad overwonnen wordt. In de tekst die eraan vooraf gaat zien we wat dat inhoudt, Romeinen 12;9-21: "Laat de liefde ongeveinsd zijn. Heb een afkeer van het kwade en houd vast aan het goede. Heb elkaar hartelijk lief met broederlijke liefde. Ga elkaar voor in eerbetoon. Wees niet traag wat uw inzet betreft.

Een ander verhaal gaat over mannen die exorcisme willen bedrijven buiten het gezag van Christus om. Handelingen19;13-16: "En enkelen van de rondtrekkende Joodse duivelbezweerders waagden het de Naam van de Heere Jezus uit te spreken over hen die boze geesten hadden. Zij zeiden: Wij bezweren u bij Jezus, Die door Paulus gepredikt wordt. Het waren zeven zonen van Sceva, een Joodse overpriester, die dit deden. Maar de boze geest antwoordde en zei: Jezus ken ik en van Paulus weet ik af, maar u, wie bent u? En de man in wie de boze geest zich bevond, sprong op hen af en toen hij hen overmeesterd ha

Beste lezers, om de één of andere reden komt dit topic twee keer voor. Bij de andere variant een vervolg, hier niet, excuus.

Een andere tekst over psychiatrische aandoening is uit Jesaja 1:5; "Heel het hoofd is ziek en heel het hart is afgemat." Deze tekst maakt deel uit van de introductie van Jesaja waarin de basis van de problemen van die tijd worden weergegeven. Heel het hoofd is ziek geeft aan dat de gevolgen van de cultuur die heerste was dat mensen psychisch ziek werden. Een oplossing wordt gevonden in Jesaja 1:3; "Een rund kent zijn bezitter en een ezel de kribbe van zijn eigenaar, maar Israël heeft geen kennis, Mijn volk heeft geen inzicht. En in vers 4: "Wee het zondige volk, volk van zware o

De bijbel spreekt op verschillende plaatsen over pschiatrie Een van de dingen die in de bijbel voorkomt is het spreken van God. Is iets de stem van God of niet? Eén van truken van de satan is om zich voor te doen als de "engel van het licht". Zich voordoen als zijnde horende bij God en ondertussen de verkeerde kant opsturen. Spreken met vermeende wijsheid en ondertussen tot zonde brengen zoals de slang in het paradijs. Hij wil graag mensen overtuigen dat hij god is en zijn stem gods stem. Het karakter van zo'n stem verandert en leidt je naar ongezonde situaties die niet normaal

De bijbel spreekt op verschillende plaatsen over pschiatrie Een van de dingen die in de bijbel voorkomt is het spreken van God. Is iets de stem van God of niet? Eén van truken van de satan is om zich voor te doen als de "engel van het licht". Zich voordoen als zijnde horende bij God en ondertussen de verkeerde kant opsturen. Spreken met vermeende wijsheid en ondertussen tot zonde brengen zoals de slang in het paradijs. Hij wil graag mensen overtuigen dat hij god is en zijn stem gods stem. Het karakter van zo'n stem verandert en leidt je naar ongezonde situaties die niet normaal

De wetenschap is op zoek naar kennis over geaarheid transgender ed. Nemen zij ook de bijbel daaarbij in acht? De bijbel is geen wetenschappelijk boek maar spreekt wel over wetenschap. Het woord Chaldeeën betekent wetenschappers en Nebuchadnesar is de koning der Chaldeeën, de koing der wetenschappers. Hij krijgt een beeld dat betekent dat Nebuchadnesar het gouden hoofd is maar na hem vind verval plaats. Nebuchadnesar is het gouden hoofd (Daniël ..) maar het rijk der Chaldeeën einigt met verdeeldheid, Onze maatschappij lijkt daar op, wetenschap moet de antwoorden geven terwijl er veel verdeeldhe

Een vrouw oogste lof met haar eigen wijsheid en een man sprak het woord.

Het is mij allang duidelijk dat de wetenschap betrouwbare feiten negeert en de evolutietheorie daarmee onbetrouwbaar maakt. Net als jij zijn zij niet in staat redelijke bewijsvoering te accepteren, outside de black box te denken en te erkennen dat er meer is dan wat zij willen horen.

Ik denk ook dat er nogal wat mensen zijn die zeer ingewikkeld en hoogdravend doen en trachten het woord te begrijpen maar voorbij gaan aan de eenvoudige dingen in de schrift. Dwaling kan ontstaan doordat men meer wil begrijpen dan men waar kan maken. Erkennen dat men het niet weet, geduld en blijven bij de tekst voorkomt dat men het zelf gaat invullen..

Johannes 1 stelt dat Jezus God is. Wanneer je dan stelt dat de schrift niet kan kloppen dan leg je het woord terzijde en treedt je buiten het woord. Dan ben je bezig op eigen gezag dingen in te vullen. Wanneer je je eigen gedachten hoger vind dan die van de schrift, waarvan Johannnes 1 ook stelt dat dat Christus is, dan kom je ook al in conflict met de tekst: "Mijn gedachten zijn hoger dan uw gedachten" (Jesaja 55:9). Ook staat er: "wij begrijpen Hem niet" (Job 36:26). Het woord engel is in het Hebreeuws "boodschapper" en is niet per definitie een engel. Jezus zelf is bijvoorbeeld ook een

Interessant. Had ik al vragen over. Misschien heb je wel gelijk. Wie YHWH is is een goede vraag, Dat Jezus een engel is daar kan ik niet in mee gaan, Joh 1 haalt alles omver dat Jezus anders als God ziet. Consequent zou ik dus eerder de vraag stellen: Wie is YHWH. Ik kies voor de Vader de Zoon en de Heilige Geest zoals het nieuwe testament erover spreekt. En zij waren toch ook goed onderlegt in de schrift (oude testament)

Jezus wordt in Johannes 1 God wordt genoemd. Voorts wordt God Jehovah voortdurend elohiem genoemd, een meervoudsvorm, Goden dus. Wie is Jehovah, is Hij één persoon of is Jehovah aanduiding voor alle drie? Een vergelijking met de mens die naar zijn beeld is gemaakt dringt zich op. De mens is man en vrouw nochthans worden zij één vlees bij het huwelijk. Er is dus min of meer sprake van twee personen die één persoon naar het vlees worden. Nochthans is duidelijk dat man en vrouw twee afzonderlijk functionerende personen blijven. Het probleem met almacht zie ik niet. Wanneer een vader en