Barnabas

Ik heb ongeveer dezelfde vraag als @Robert Frans: Welke ideeën bedoel je?

Vooralsnog heb ik daar niets op te zeggen.

De video van je die ik gezien heb waarin een godsman terechtgewezen werd bevatte een man die zeer welbespraakt was. Maar de waarheid wordt niet gevonden in veel woorden. Je kunt wel veel woorden vuil maken aan een onderwerp en deze heel mooi doen klinken (en dat doe jij ook) maar daarmee haal je een tekst nog niet onderuit.

Het probleem is dat er op heel veel inhoudelijke zaken niet echt ingegaan wordt. Er wordt steeds om de hete brei heengedraaid. Dat doe jij ook wanneer het om Christus als enige weg tot de Vader gaat. Dat erken jij niet. En @sandingisaskill heeft daar gelijk in. Wanneer jij met @Foppe86 wilt praten en de waarschuwing van @sandingisaskill links wil laten liggen staat jou dat vrij. Dat recht heb je. Iets inhoudelijks heeft geen zin wanneer er steeds om zaken heengedraaid wordt. Dat is geen discussie maar aan het lijntje houden.

Verplicht? Daar zitten haken en ogen aan die ik niet overzie. Een vrouw wegsturen is niet hetzelfde als een operatie aan je lichaam.

Volgens mij heeft @sandingisaskill volkomen gelijk dat niet iedereen gered wordt. Daar snapt hij meer van dan jij.

De vraag of iets mag is een andere dan of iets goed is Over of iets mag staat er: 1 Korinthe 10:23; "Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar niet alle dingen zijn nuttig. Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar niet alle dingen bouwen op." Dus alles mag. De mens heeft vrijheid om te kiezen. Dat wil niet zeggen dat alles nuttig is maar wanneer iemand een tattoe van Jezus op zijn arm heeft dan zou hij naar aanleiding daarvan kunnen getuigen over zijn geloof. Zo kun je het ten goede gebruiken. Het is beter helemaal geen tattoe's te laten zetten.

Volgens mij is het niet goed. Maar wanneer je er een hebt dan zit hij er al op. Maar er staat dat voor wie God liefhebben hij alles ten goede doet meewerken Romeinen 8:28: "En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn."

Op zich is naakt een normaal verschijnsel binnen het Koninkrijk van God. Jezus was naakt toen Hij gekruisigd werd. Job zegt: "naakt ben ik geboren en naakt zal ik heengaan". Die woorden zijn profetisch voor Christus. Ook Adam en Eva waren naakt. Maar Jezus en Adam en Eva waren zonder zonde. Na de zondeval liggen de zaken anders. Nu moeten we opletten wat we met onze lichamen doen. Hooglied staat vol met lofprijzingen over het lichaam. Man en vrouw eren elkaar en beschrijven elkanders lichaam. Zij spreken over de liefde en dat houdt in dat men elkanders lichaam eert. Er staat dat de man te

Wat mij betreft stelt @Hermanos2 zijn vragen en jij de jouwe. Dan loopt de discussie beter en hoef ik niet steeds op eieren te lopen voor het juiste antwoord. Dat je me er niet met de haren bijsleept vind ik een goed idee, dat voel ik ook.

Prima. Zo maak je vrienden.

Ja, dat moet hem zijn, bedankt. Dat klopt. Ik hoop dat alle vragen nu beantwoord zijn?

Jezus zegt ook: (Mattheüs 18;21-22): "Toen kwam Petrus naar Hem toe en zei: Heere, hoeveel keer zal mijn broeder tegen mij zondigen en ik hem vergeven? Tot zevenmaal toe? Jezus zei tegen hem: Ik zeg u: niet tot zevenmaal, maar tot zeventig maal zevenmaal." Jezus bedoelt hier dat we elkaar voortdurend moeten blijven vergeven. Wanneer de Vader dat met ons doet dan moeten wij dat ook met elkaar doen. En het geloof maakt dat wij daarin kunnen staan. Door het geloof weten we dat de vergeving er is en kunnen we het loslaten en verder gaan met leven zonder ons zorgen te maken over angst of iets

Ok, wanneer je er niks mee kan zet het dan maar op de plank. Ik wil les geven en vragen die niet gesteld worden kan ik niet beantwoorden. Verder is het de Heilige Geest die ten diepste openbaring geeft. Dus ik kan je van alles zeggen maar uiteindelijk is het de Geest die uitleg in je hart geeft. Hij weet ook wat en wanneer. Wanneer jij een vraag stelt zal ik proberen die zo goed mogelijk te beantwoorden. Maar meer dan dat kan ik niet doen.

Ik meen dat er een tekst is die zegt: "wij hebben aan te vullen wat aan het lijden van Christus ontbreekt". Ik kan hem echter niet vinden, wie wel? Maar wel weet ik dat Paulus zegt: "Niet langer ik leef maar Christus leeft in mij." (Galaten 2:;20). Dus Christus werkt nu nog door ons heen. Niet alleen deed hij zijn werk toen Hij als Jezus Christus op aarde was maar ook door bijvoorbeeld de kruisdood van Petrus (uit buitenbijbelse bron). Dus voor zover Petrus in oprechte vergeving stierf was het Christus die door Petrus verzoening bewerkte. Er staat ook dat Christus zegt: "wie u vergee

De mens met zichzelf verzoenen betekent dat er vergeving is en je samen weer "door één deur kunt" om het zo maar te zeggen. Het komt dus aan op vergeving. Is dat voldoende uitgelegd? In de alledaagse praktijk denk ik dan aan: 1 Johannes 1:9; "Als wij onze zonden belijden: Hij is getrouw en rechtvaardig om ons de zonden te vergeven en ons te reinigen van alle ongerechtigheid." Wij kunnen dat steeds opnieuw doen wanneer dat nodig is. Ok, je bent welkom.

Voor zover ik weet is Jezus gestorven om de mens met zichzelf te verzoenen. 1 Johannes 1:7; "Maar als wij in het licht wandelen, zoals Hij in het licht is, hebben wij gemeenschap met elkaar, en het bloed van Jezus Christus, Zijn Zoon, reinigt ons van alle zonde." Hier staat dus dat het bloed van Jezus ons reinigt van alle zonde.

Misschien wel zo'n goed idee.

Ik ga even mijn eigen weg. Bedankt voor je commentaar.

Wanneer DBI stopt doe ik mee.

Jij bent joods en je pest ons.

Het probleem is dat wij een theologische benadering hebben en geconfronteerd worden met een persoonlijke vraag. Die vraag is vaag omdat het probleem allerlei persoonlijke aspecten kent en @Wijngaard1990 slechts het tipje van de sluier oplicht. Hij geeft zijn mening over zijn situatie en daarmee heeft hij zijn beslissing genomen en de zaak is klaar. Vervolgens kunnen theologen verder stoeien met het theologische onderwerp. Maar een pastorale benadering lijkt mij niet mogelijk op het forum vanwege de noodzaak om bij pastorale gesprekken diepgaande persoonlijke vragen te stellen en dat zou h

Ok, succes.

Trek je die tekst dan zelf aan en richt je pijlen dan niet op mij zodat ik uitval tegen @Wijngaard1990, voor hem excuus voor het taalgebruik. Overigens staat het @Wijngaard1990 volledig vrij zijn eigen persoonlijke leven in te richten zoals hij dat wenst, daar ga ik niet over. Verder moet ik mij verantwoorden tegenover Christus en dat doe ik niet tegenover jou.

Sorry Hetairos, maar ik ben het niet met je eens. Dit is een openbaar forum bedoeld voor het bespreken van theologische onderwerpen. Mijn vermaning is gericht aan @Wijngaard1990 die zijn vrouw te grabbel gooit en dat beter prive had kunnen houden. Daarbij haal ik 1 Korinthe 14:3 aan waarin staat: "Wie echter profeteert, spreekt tot mensen woorden van opbouw en vermaning en troost." Daarbij dienen wij ons aan het woord van God te houden en in openbaring staat in de brief van Christus aan één van Zijn kerken dat hij tegen haar heeft dat zij de vrouw Izebel laten begaan. Verder staat er dat