Barnabas

Ik meen dat er een tekst is die zegt: "wij hebben aan te vullen wat aan het lijden van Christus ontbreekt". Ik kan hem echter niet vinden, wie wel? Maar wel weet ik dat Paulus zegt: "Niet langer ik leef maar Christus leeft in mij." (Galaten 2:;20). Dus Christus werkt nu nog door ons heen. Niet alleen deed hij zijn werk toen Hij als Jezus Christus op aarde was maar ook door bijvoorbeeld de kruisdood van Petrus (uit buitenbijbelse bron). Dus voor zover Petrus in oprechte vergeving stierf was het Christus die door Petrus verzoening bewerkte. Er staat ook dat Christus zegt: "wie u vergee

De mens met zichzelf verzoenen betekent dat er vergeving is en je samen weer "door één deur kunt" om het zo maar te zeggen. Het komt dus aan op vergeving. Is dat voldoende uitgelegd? In de alledaagse praktijk denk ik dan aan: 1 Johannes 1:9; "Als wij onze zonden belijden: Hij is getrouw en rechtvaardig om ons de zonden te vergeven en ons te reinigen van alle ongerechtigheid." Wij kunnen dat steeds opnieuw doen wanneer dat nodig is. Ok, je bent welkom.

Voor zover ik weet is Jezus gestorven om de mens met zichzelf te verzoenen. 1 Johannes 1:7; "Maar als wij in het licht wandelen, zoals Hij in het licht is, hebben wij gemeenschap met elkaar, en het bloed van Jezus Christus, Zijn Zoon, reinigt ons van alle zonde." Hier staat dus dat het bloed van Jezus ons reinigt van alle zonde.

Misschien wel zo'n goed idee.

Ik ga even mijn eigen weg. Bedankt voor je commentaar.

Wanneer DBI stopt doe ik mee.

Jij bent joods en je pest ons.

Het probleem is dat wij een theologische benadering hebben en geconfronteerd worden met een persoonlijke vraag. Die vraag is vaag omdat het probleem allerlei persoonlijke aspecten kent en @Wijngaard1990 slechts het tipje van de sluier oplicht. Hij geeft zijn mening over zijn situatie en daarmee heeft hij zijn beslissing genomen en de zaak is klaar. Vervolgens kunnen theologen verder stoeien met het theologische onderwerp. Maar een pastorale benadering lijkt mij niet mogelijk op het forum vanwege de noodzaak om bij pastorale gesprekken diepgaande persoonlijke vragen te stellen en dat zou h

Ok, succes.

Trek je die tekst dan zelf aan en richt je pijlen dan niet op mij zodat ik uitval tegen @Wijngaard1990, voor hem excuus voor het taalgebruik. Overigens staat het @Wijngaard1990 volledig vrij zijn eigen persoonlijke leven in te richten zoals hij dat wenst, daar ga ik niet over. Verder moet ik mij verantwoorden tegenover Christus en dat doe ik niet tegenover jou.

Sorry Hetairos, maar ik ben het niet met je eens. Dit is een openbaar forum bedoeld voor het bespreken van theologische onderwerpen. Mijn vermaning is gericht aan @Wijngaard1990 die zijn vrouw te grabbel gooit en dat beter prive had kunnen houden. Daarbij haal ik 1 Korinthe 14:3 aan waarin staat: "Wie echter profeteert, spreekt tot mensen woorden van opbouw en vermaning en troost." Daarbij dienen wij ons aan het woord van God te houden en in openbaring staat in de brief van Christus aan één van Zijn kerken dat hij tegen haar heeft dat zij de vrouw Izebel laten begaan. Verder staat er dat

Ik bedoel niet dat je moet gaan scheiden. De bijbel zegt dat God de echtscheiding haat. Maar God zegt ook dat een man heer en meester moet zijn in zijn eigen huis (Esther). In het nieuwe testament staat dat een man zijn vrouw moet liefhebben en dat hij haar dient te reinigen met het waterbad van het woord. Wanneer de vrouw dan kiest haar eigen weg te gaan is zij het die scheidt. Dat is dan niet direct een echtscheiding maar het gaat wel die kant op. Als man moet je de beslissingen van je vrouw respecteren. Maar je hoeft jezelf ook niet te verloochenen. Wanneer een man uitlegt wat hij wil en wa

Hoi @Wijngaard1990. Ooit ben ik getrouwd met een vrouw waarvan ik twee kinderen heb. Zij was katholiek maar deed niets aan haar geloof. Ikzelf ging naar een evangelische kerk maar zij weigerde mee te gaan. Zij wilde op vakantie om te skiën in de alpen maar daar had ik geen zin in. Gaandeweg kwam er meer onenigheid en tenslotte besloot zij van mij te scheiden.

Je moet kiezen tussen de bijbel en haar. Ik zou kiezen voor de bijbel.

Hoi Hermanos, Johannes 3:3 geeft het antwoord: "Jezus antwoordde en zei tegen hem: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand niet opnieuw geboren wordt, kan hij het Koninkrijk van God niet zien." Deze tekst is een onderdeel van het verhaal waarbij Nciodemus bij Jezus komt en met Hem in gesprek gaat. Dan zegt Jezus dat wie niet opnieuw geboren is het Koninkrijk van God niet kan zien. Het is net als een baby. Wanneer een baby in de moederschoot is kan de baby niets zien. Maar vanaf de geboorte kan hij de buitenwereld zien. Dat betekent niet dat hij alles begrijpt maar dat ontwikkelt zich vanaf da

Ik wel. Dat geld voor ieder die geboren is uit de Geest. Vrij logisch.

Maria was de moeder van Jezus naar het vlees. Maar Jezus zegt dat de mens uit bloed en water maar ook uit de Geest geboren dient te worden. De moeder van Jezus is de Heilige Geest. Maria is wel heilig omdat zij geheiligd is door de vergeving van zonden. Maar zij is en blijft een mens als ieder ander. Dart Maria een mens is als ieder ander en waarvan staat: "allen hebben gezondigd" blijkt uit twee verhalen. Het ene is waarbij Maria Jezus aanspreekt op het bruiloftsfeest te Kana waarbij Jezus haar terechtwijst omdat zij zich met Zijn zaken bemoeit. Het tweede geval is waarbij zij door Jezus

Ja, dat is serieus. Wanneer jij en DBI het met elkaar kunnen vinden staat het je vrij duscussie met hem te voeren en DBI met jou. Ook Robert Frans heeft je gezegd dat je niet welkom bent. Reden heeft hij gegeven en ik ben het met hem eens. Je verstoort discussie met degenen die ik zeer waardeer en jij bent daarbij niet welkom. Daarbij pleeg je blasfemie en haalt daarmee mensen over de zeik. Stop daarmee, Het is terecht dat men je blasfeemt omdat je ons pijn doet met je uitspraken over onze God. Je bent niet welkom op dit forum.

Ok bedankt, zover heb ik hele mooie teksten gevonden.

Heel verstandige uitspraak van Segers. NB Bij het citeren is de uitspraak van Segers weggevallen: Daarom: Segers beschuldigt Poetin van blasfemie: “Jezus geciteerd om bloedbad goed te praten” "Woorden uit het Heilige Schrift komen in mijn gedachten: Geen grotere liefde is er dan deze, dat iemand zijn leven geeft voor zijn vrienden." Deze woorden zouden uitgesproken kunnen zijn tijdens een zondagse kerkdienst, een christelijke conferentie of een evangelisatiebijeenkomst. Het zijn echter de woorden van de Russische president Vladimir Poetin. Hij sprak deze woorden uit tijdens de m

Mijns inziens moeten de Oekraïners vechten voor hun geloof. In richteren zie je voortdurend de afval van Jehovah en de bekering door het roepen tot God om hulp. De frequentie gaat gelijk op met leven en dood van de aangestelde richter. Ongeveer een generatie. 30 jaar geleden heeft Oekraïne zich ontworstelt aan Russiche overheersing. Gelijk in Richteren steeds buitenlandse invloeden de baas spelen. Maar door gebed komt er dan bevrijding. Een richter treedt op en kom in actie. Een voorbeeld is Gideon die een paar mannen uitzoekt (door God geselecteerd worden), een groepje van driehonderd man en

De titel vond ik inspirerend en ik vraag me nog steeds af wat nu eigenlijk de leer is die aan de orde is. Ik zie veel verwijzingen maar wat is de bedoeling? Al die verwijzingen nazoeken lijkt op promotie voor je eigen gedachtegoed maar wij moeten er achteraan lopen om mee te kunnen doen aan de discussie.

Mee eens Er zijn ook profeten die waarschuwen voor het oordeel.

Dat vindt ik gevogel met de bijbel. Wanneer je je op de schrift baseert en er dan vervolgens vanuit gaat dat het verhaal niet klopt. Dan op basis daarvan een verhaal aanvaarden dat niet opgeschreven is. Dat is het werk van de duivel.

Je hebt gelijk. Er is maar één manier om aan het kwaad te ontsnappen. Maar Job werd door God beschermd totdat Hij toestond dat de satan hem trof. Kwade machten troffen hem. Dat is de toorn van God. Foppe, doe nou niet zo dom en zeg gewoon wat je wil.