Hopper

Jij ziet geestelijke mensen als superieur, maar geestelijke mensen onderscheiden zich juist van niemand. Hoe kun je dan nog superieur zijn? Superioriteit en inferioriteit speelt zich alleen af onder de vleselijke mensen: zijn oordelen elkaar op hun man-zijn, vrouw-zijn, homo-zijn en noem maar op. Precies. Paulus zegt het ook. Van Jezus is de uitspraak "Laat de doden de doden begraven". Dat klinkt hard, maar ik interpreteer het dusdanig dat dat wat wij als levend beschouwen (het vleselijke) in Jezus' ogen dood is. Dat vinden we ook elders terug in "Wie het leven wilt beho

Het is mij niet ontgaan wat verschillende deelnemers schreven. -Maar jij oordeelt ook, Hopper (HJW) -Practice what you preach (Petra) (Om maar eens een paar voorbeelden te noemen die me nu te binnen schieten) Ook jouw reactie is nu weer naar mij toegeschreven en niet inhoudelijk naar wat ik hier voorafgaand schreef. We lezen elkaar zo graag de les, nietwaar? We wijzen de ander zo graag op de splinter, om in Jezus' taal te verblijven. De portee van wat ik schreef is dat het Woord zelf zonder oordeel of maat is. Zonder er verder op in te gaan 'wat' het Woo

Flieko heeft zeker nooit Exodus 20:16 gelezen.

Ik tuinde er ook al even in. Tip: laat iedereen even kijken naar de registratiedatum. De accounts van de Fliekotrollen zijn slechts een paar uur oud.

Het gaan van 'de weg' impliceert per definitie een terugtrekking uit de zelf-wereldverhouding. Het is het vleselijke wat de zelf-wereldverhouding uitoefent. Jezus is zelf 'de weg' en aangezien dat Jezus als persoon al 2000 jaar niet meer gezien is, kan het alleen het Woord zijn waar we op kunnen leunen. Daarvoor moeten we naar de proloog van het Johannes Evangelie. In vers 12 staat feitelijk dat je het Woord (Hem) kan aannemen. Dan gebeuren er niet direct spectaculaire dingen, integendeel. (Spectaculaire dingen gebeuren in de wereld van het vlees) Het Woord is als water, het d

Het verlangen waar ik het in mijn voorgaand bericht over heb is voor de mens in de toekomst gelegen, maar het Woord zelf is nergens in de tijd. Geheel conform Markus 13:33. Opmerkelijk is ook Markus 13:32, ook de Zoon en de Vader weten het tijdstip niet. Dit is een vleselijke reactie. (Geen voedsel, water, brandstof.) Geestelijke mensen houden zich niet bezig met 'schuilkelder visoenen'.

Het is beter om geestelijk niet voorbereid te zijn. Iedere voorbereiding is immers met het oog op de toekomst. De dag des Heeren zal komen als een dief in de nacht, zoals geschreven staat. Is Hopper opeens een 'eindtijd-gelovige'? Echt niet! Het is het Woord wat spreekt en zich daarmee openbaart. Maar het verbergt zich ook zodat het jouw verlangen opwekt. Zoals Meister Eckhart het leerde, het kenvermogen van de ziel kan alleen zichzelf openbaren als het zichzelf berooft van alle voorstellingen en beelden. Het uitgezuiverde 'niets'. Het zichzelf openbarende en het geopenbaarde v

De concrete geestelijke zijn-ervaring kan niet los gezien worden van de tijd. In de zelf-wereldverhouding ontwerpen we onszelf naar de toekomst toe, terwijl we tegelijkertijd door het verleden zijn bepaald. De zelf-wereldverhouding is dus het geestelijk evenbeeld van de vleselijke natuurmens. De mens heeft niet het vermogen om de wereld en daarmee de tijd stil te zetten, maar heeft wel de mogelijkheid om zichzelf geheel terug te trekken in de zelfverhouding. Wat de terugtrekking verhindert is het emotionele leven. Het slot op de deur van ons emotionele leven is de existentiële an

Dank voor de nuance. Inderdaad staat niet iedereen even sterk in de schoenen. Mijn voorgaande reactie is geschreven vanuit het praktiseren van de geestelijke mens die uitgaat van de zelfverhouding welke absolute gelijkheid van ieder mens inhoudt.

Het woord 'homo' is een scheldwoord. Dat vind ik altijd merkwaardig. Volgens de reacties hier zou iemand gekwetst moeten zijn als hij voor 'homo' wordt uitgemaakt. Ik kan mij geen enkele gekwetstheid voorstellen als iemand mij uitscheld voor 'homo'. Scheldt me uit voor Belg en ik haal net zo goed mijn schouders op. Ik ben homo noch Belg. Maak me uit voor 'dom' , het kan mij niet beroeren. Ik weet dat je intelligent moet zijn om intelligentie te kunnen herkennen. Degene die mij uitscheldt voor 'dom' herkent dan kennelijk geen intelligentie. Kortom, schelden doet geen zeer. Ie

Ik kap deze discussie af, Yours.

Je hebt het geprobeerd. En wie weet pak je ooit je kruis weer op. Sterkte.

Zonder geest werd er hier helemaal niks geschreven..... Petra omschrijft niets treffend. Dat kinderen 9 maanden in een buik verblijven is geen groot nieuws. Dat 2 mensen daar voorafgaande seks voor hebben is ook al geen wereldschokkend nieuws. Ik lees alleen maar platitudes, welke ongeestelijk zijn.

Mijn naastenliefde voor auto's is dan ook niet zo groot. Anderen gaan maar pronken met hun auto als verlengstuk van hun dinges. Het enige wat ik van een auto verlang is dat hij het doet en veilig is.

Vleselijken is gewoon een Bijbelse term. 1 Korinthiërs 3 1 En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. 2 Ik heb u met melk gevoed, en niet met vaste spijs; want gij vermocht toen nog niet; ja, gij vermoogt ook nu nog niet. 3 Want gij zijt nog vleselijk; want dewijl onder u nijd is, en twist, en tweedracht, zijt gij niet vleselijk, en wandelt gij niet naar den mens? Paulus spreekt juist liefdevol over de vleselijken. Het zijn nog jonge kinderen in Christus. Ze zijn nog niet

Een optie is ook om het vragen stellen achterweg te laten. In de wereld voor ons is het gebruikelijk om vragen te stellen. In de wereld achter ons worden we misschien (?) uitgenodigd. Dat kan niet geweten worden, want als men slechts de zintuigelijke waarnemingen kent, kent men in feite alleen een spiegelbeeld, nooit de waarheid.

Bij mensen waar de gemoederen hoog oplopen, die grossieren in vleselijkheid. Wil de mens het vleselijke verlaten, dan dienen de gemoederen tot bedaren te komen. Overal ter wereld zien we wat opgewonden mensen aanrichten. Opgewonden mensen gaan zo op in de zintuigelijke waarnemingen dat het Woord niet kan spreken in hen. Zij zijn er onbewust van. De nieuwtestamentische geschriften van m.n. Johannes en Paulus gaan over hen die het vleselijke hebben weten te overstijgen. Johannes en Paulus hebben dit gemeen met Plotinus , die het stoffelijke geen letter waard achtte in zijn hypostase

Dat is mij bekend, ik schreef dan ook dat comparitie 'samen verschijnen' betekent en dan is het voor uitleg vatbaar buiten het gerecht.

Je doet aan cherry picking. Ik heb homo-bashen geconstateerd op geloofsleven.nl zonder namen te noemen. Daarnaast heb ik geconstateerd dat de denkrichting overeenkomt met bepaalde forumdeelnemers zoals Fundamenteel, Barnabas en jij. Wie Clyde en Ivan zijn? Geen idee, maar erg fris zijn ze niet. Maar wel degenen naar wie de forumleiding zijn oor laat hangen.

Het gaat me niet om Bijbel teksten. Wat ik het afgelopen half jaar heb gezien is dat Flieko Credible probeerde over te nemen. DBI was daarbij de kwaaie pier. Vervolgens oordeelde Flieko diverse forumdeelnemers en deed aan andere trollerij. Deze coup slaagde niet, waarbij ik het ook zwaar laat mee wegen dat de moderator -Sjako- er alleen voor staat en privé sores heeft. Wat iedereen ook van Sjako moge vinden, hij doet het toch maar en zijn leiding schijnt niet overdraagbaar te zijn. En nu blijkt deze Flieko een eigen forum begonnen en andersdenkenden er direct af te gooien.

Het selecteert zichzelf uit, Barnabas, Fundamenteel, Hermanos , die denkrichting gaat het ongeveer worden. Homobashen en misogynie is aan mij niet besteedt.

Ik had al het vermoeden dat dat forum een onderneming was van de Flieko trollen. Maar om het zeker te weten is het het beste om je er in te begeven. Welaan, iedereen heeft kunnen zien wat de Flieko trollen dit forum hebben aangedaan. Maar ook fora zijn niet vrijgesteld van oorzaak en gevolg. Geloofsleven.nl zal de deelnemers krijgen die ze verdienen. Je bedoelt te zeggen dat de forumleiding bepaald hoe een Bijbel vers uitgelegd dient te worden. Geloofsdwang dus.....

De Grieken plaatsten de nous en de ziel hoger dan het lichaam, niet het verstand (dianoia). Het werpt terug op de vraag of de natuur is ontstaan uit Geest (De Griekse wijze) of dat de geest (het redenerend denken) is ontstaan uit de natuur (De atheïstische opvatting). Natuurmensen kennen alleen maar de natuur. Voor hen is het logisch dat alles uit de natuur voortkomt. Iets als nous zal ze niks zeggen, laat staan het Woord, de Logos. Natuurmensen leven in de wereld van het geschapene. En verklaren ook het geschapene middels dianoia.

Comparitie betekent 'samen verschijnen'. Hetgeen betekent dat er weten is van het bovenzintuiglijke. Die kan in Zuid Amerika zich niet anders voordoen dan in China. Om dit bovenzintuigelijke aan het grote publiek bekend te maken zijn er allerlei mythes weergegeven. Mythes zijn waar, maar niet waar gebeurd. Zo kan een kind bedenken dat Adam en Eva niet letterlijk bestaan hebben. Zij staan model voor de natuurmens. (Voortkomend uit de natuur) Zij die de comparitie niet kennen en zich blind staren op de mythe, die begrijpen de mythe uiteraard ook niet. En als een mens de aan

Het regent al bannen op dat nieuwe forum. Citeren uit de Bijbel levert een ban op en Paulus als gezaghebbend beschouwen levert ook een ban op. Bij de moderatie zeuren of andere deelnemers geband kunnen worden is dan weer wel toegestaan.