Hopper
-
Aantal bijdragen
6.586 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hopper geplaatst
-
Jezus weet niet wanneer de Mensenzoon komt. God weet het wel.
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
A. Mooi, dan zijn we het daar over eens, God laat Zich niet opdelen. B. Ik citeer Jezus en dat is arrogant? Serieus? C. De mens doet niet anders. Jezus is God schrijft zelfs een dwaallicht. D. Mooi zo, God met twee naturen is ook belachelijk. Dat leek je te schrijven, gelukkig heb ik me daarin vergist. E. De natuurlijke mens verkracht het Evangelie per definitie, hij begrijpt immers niet de dingen die uit God zijn. -
Ik ben het met niemand in het bijzonder eens. Het enige wat ik doe is erkennen dat God Een is. Dat Sjako dat als JG ook doet, doet niet ter zake. (Ik ben het op tal van punten met de JG oneens) Het is de 3 personen leer en het aanbidden van een mens wat ik van me afwerp. Wie de schoen past die trekt hem maar aan. Het aanbidden van een mens valt voor mij in dezelfde categorie als het aanbidden van Zeus of Wodan. En ook dat mag, iedereen mag van mij aanbidden wie hij wil. Het is alleen niet conform het Evangelie, dat is alles......
-
Het is niet alleen het JG bashen, maar ook kreten als "Luister en huiver! De Islam is door en door ziek. " en "De Islam is een seks cultus. " kunnen niet door de bocht m.i. Stel dat ik zou schrijven: "Luister en huiver! Het Christendom is door en door ziek. " en "Het Christendom is een seks cultus. ". Zou ik daar dan mee weg komen? (Of een andere religie uiteraard) Daarnaast is hij niet de enige JG basher heb ik bemerkt. Waarmee tevens de onverdraagzaamheid van sommige christenen mij duidelijk is. Aan de vrucht herkennen we de boom. Onverdraagzaamheid is niet wat Jezu
-
Jezus weet niet wanneer de Mensenzoon komt. God weet het wel.
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
God als entiteit is op zich beter. Maar dan wel enkelvoudig en met dien verstande dat het Zijn van God nooit zoals het menselijk geschapen-zijn kan zijn. Waar ik bezwaar tegen maak is tegen iedere vorm van God op menselijk niveau plaatsen. Er is een wezenlijk verschil tussen existentie van God en mens. Van God is er maar één en van mensen zijn er miljarden. -
Jezus weet niet wanneer de Mensenzoon komt. God weet het wel.
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Zolang je gelooft in een God die uit meerdere entiteiten bestaat geloof je in een verdeelde God. En die verdeelde God is bij jou God en de mens Jezus. Welke dan weer verbonden zijn in één relatie. M.a.w. je bouwt relativiteit in God in, én je bouwt de mens bij God in. Ik wil niet denigrerend doen, maar dat is God-knutselarij. Jezus benadrukte helemaal niet dat hij (Jezus) en God (met genoemde aliassen) als één organisme functioneerde. Dat is jouw interpretatie. Jezus benadrukte dat hij in de Vader is en de Vader in hem. (Joh 14:10 bijvoorbeeld). Of zie de uitspraak in datzelfde -
Jezus weet niet wanneer de Mensenzoon komt. God weet het wel.
discussie antwoordde op een Petra. van Hopper in Bijbelstudie
Het is al een hele vooruitgang van drie entiteiten naar twee entiteiten. Maar je gelooft nog steeds in een verdeelde God. De Vader en de Zoon zijn een, je spreekt nog altijd Jezus tegen. Met persoon wordt altijd de geschapen persoon bedoeld. (Degene die we zien) De Geest is nu juist de Schepper van de personen. Met de aanduiding 'persoon' (al dan niet met een hoofdletter) trekt men God het 'geschapene' in. De Schepper kan nooit zelf geschapen zijn, want wie heeft dan weer de Schepper geschapen? Juist omdat God geen uiterlijk (geschapen) beeld heeft mogen we geen bee -
Sjako is moderator en het gedrag van Jahu kan niet door de beugel. Ik begin in de gaten te krijgen dat de inquisitie op dit forum nog altijd levend is. Niet meer met brandstapels, maar de 'christenen' nemen wel zichzelf als de maat der dingen hier. Wie niet aan die maat voldoet is de sjaak. Wel verhelderend allemaal weer. De kerk is kennelijk geen plaats voor mensen die er anders in staan.
-
Het is de kerk die al eeuwenlang het Evangelie verkracht met die 3 personen. De individuele mens mocht er eens zelf op onderzoek uitgaan, dat kun je als wereldse organisatie niet hebben. In de Johannes Proloog staat gewoon beschreven wat het Woord is en dat het Woord in ieder mens (komende in de wereld) reeds aanwezig is. Wie de leer van Jezus volgt komt moeiteloos bij het Woord uit. Maar de kerk(en) hebben en hadden daar geen baat bij. De Zoon is het universele zelf wat potentieel in ieder mens aanwezig is als beginsel (In den beginne). Doch de kerk heeft daar een persoon van gema
-
Als atheïst zul jij per definitie op vleselijke wijze het evangelie lezen. Geen probleem. Ik versta het Evangelie op geestelijke wijze.
-
Dat staat gewoon in Galaten 2:20 : Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij. Dat heb ik ook al zeker 5 x aangewezen. Paulus zegt het zelf. Maar de waarheid heeft een schel geluid, de uitspraak van Paulus past niet in je theologische straatje. Zeg dan gewoon dat je de brieven van Paulus uit de Bijbel wil scheuren. Wees maar niet ongerust, het is de Zoon die oordeelt. (Johannes 5:22). In vers 20 staat dat de Zoon levend maakt, die Hij wil. Kort na de kruisdood van Jezus is Paulus levend gemaakt in Christus. Zodat Paulus ook wis
-
Christus slaat op iedere mens waar Christus heeft plaats genomen. Anders is Paulus een leugenaar. Jij verzint je eigen Evangelie, net als zovelen. Ik beschouw Paulus ook als een (Eniggeboren) Zoon van God. Hij zegt het zelf. Mocht het je zijn ontgaan, de nieuwe mens wordt uit Geest geboren. Deze mensen waarin de Christus leeft zijn geestelijke mensen. Omdat de Christus in hen leeft verschillen ze van niemand. Klopt, ook al weer zo'n staaltje van Evangelie vervalsing. Jezus zegt zelf dat hij God niet is. Mensen kunnen niet lezen tegenwoordig, ik snap er niks van.
-
Dat dient in de context gelezen te worden, Jezus was een sterveling zoals wij allemaal. (Anders kon hij ook niet aan het kruis sterven, nietwaar?). Het Mijzelven, daar kan niet van getuigd worden om dat dat waarheid is, welke ontleent is aan de Vader. Je kunt alleen getuigen van een gebeurtenis van wat anders (God bijvoorbeeld), niet van de waarheid zoals Jezus dat bedoelt. Hij is namelijk die waarheid, die kun je niet zien of aanwijzen. Het Evangelie dient met een geestelijk oog gelezen te worden en niet met het discursieve denken in beelden. De act van het scheppen is volmaak
-
Het volmaakte bestaat er uit dat je in harmonie met de hemelse Vader leeft. Dat kan alleen als de Zoon. Jezus als mens was aangedaan met de zonde, zoals wij allemaal. Anders dan zou het voor Satan toch nutteloos zijn geweest om Jezus te verleiden in de woestijn? Satan is ook niet achterlijk, die weet dat je alle mensen kunt verleiden. Maar Jezus was het vleesgeworden Woord, dat zal hem gesterkt hebben. Als Eniggeboren Zoon leefde hij in harmonie met de hemelse Vader.
-
Ja. Ja. Jammer voor feministen , maar ook vrouwen kunnen Zoon van God zijn, de waarheid heeft geen geslacht. Want het is niet Jezus die leeft, maar het Ik ben de waarheid.
-
Hoho, dat is niet waar. Jezus was naar eigen zeggen helemaal niet volmaakt. Dat zegt Jezus in Lucas 18:19. Jezus is God niet! Alleen God is goed. Volgens Jezus zelf dan en die zal het wel weten.
-
Dan heb je wel een probleem, Jezus Christus heeft geen maat (ego) en jij beschrijft Jezus Christus zelfs als een ego. Daarnaast was gisteren je ego nog beledigd en heb je jezelf verheven boven de anderen met je 'dimensies'. (Wat ik als flauwekul beschouw.) 15 Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. 16 Want wie heeft den zin des Heeren gekend, die Hem zou onderrichten? Maar wij hebben den zin van Christus. De geestelijke mens wordt van niemand onderscheiden omdat de natuurlijke mens in hem de mystieke dood is g
-
Ik heb diezelfde conversatie gelezen, dat niet op mijzelf betrokken en geen oordeel geveld. Om 'zoiets' zonder empathie of (in dit geval) antipathie te lezen valt niet mee, dat geef ik toe. Jezus zou zeggen: Vader, vergeef het hen, ze weten niet wat ze doen. Moet ik het dan beter weten dan Jezus?
-
Mijn empathisch vermogen is gedaald tot dicht bij nul. Want wat empathie doet is idd het inbeelden in de gedachtengangen van een ander. Door dat achterwege te laten kan ik een ander juist beter 'lezen'. Ik lees hier van een forumdeelnemer dat ik -Hopper- zou haten. Door deze geestelijke houding weet ik dat dat van bedoelde forumdeelnemer een projectie is van zijn eigen gevoelsleven. Hetgeen bij mij dan weer een gevoel van mededogen geeft voor deze forumdeelnemer. Ik vind inbeelding van andermans gedachtengangen dus juist niet positief. Net zo min als dat ik empathie (of antipa
-
Waar we tegen aan lopen is dat we op een ander onze eigen zienswijze projecteren. Zelf zie ik de berichten welke ik hier schrijf niet als een investering. Dus zal ik die zienswijze ook niet op Monachos projecteren. Als Sjako per ongeluk al mijn berichten wist, dan vind ik dat niet erg. In het 'eeuwig nu' doen berichten uit het verleden er niet toe, vanuit het 'eeuwig nu' is er op geen enkele wijze gehechtheid aan het verleden. Ik ben er emotioneel niet aan gebonden. Mocht er ergens (in heden of verleden) iets zijn wat emotioneel gezien van belang is voor mij, dan schenkt de Vader dat
-
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_(algemeen) We dienen te begrijpen dat het dogma van de Drie-eenheid een kerkelijk dogma is. Geen Bijbels dogma. Het dogma is dat God uit drie entiteiten bestaat. Wat de vraag opwerpt wat een entiteit is. (Bron wiki) Wat de kerk dus als dogma heeft is dat God uit 3 entiteiten bestaat, welke het 'zijn' van een zijnde zijn. Maar in de Bijbel zegt God: Ik ben, die ik ben. (Exodus 3:14) Waarmee God zegt het Zijn zelf te zijn. Waarmee God zegt onbepaald zijn te 'zijn' i.t.t. entiteiten zoals wij mensen die bepaald 'zijn' zi
-
Ik wist dat Belgen een eigen cultuur hebben die verschilt van de onze, maar een jukebox waar je dubbeltjes op zijn kant in doet, dat vind ik toch wel heel merkwaardig. Ja, dat daar chaos van komt , daar kan ik in komen.
-
Zie jij reacties op dit forum als een investering? Meer als cognitieve inhoud is het niet, en daar is er heel veel van.
-
Ik ook niet. Als er weer eens een deuntje vast zit in mijn denkhoofd, dan luister ik zintuigelijk naar een ander liedje en dan speelt de jukebox dat deuntje weer af. Ik hoef er niet eens net zoals vroeger er een kwartje in te gooien! (Wat jullie in de jukebox gooiden weet ik niet, 5 franc?)
-
Je schreef het volgende: Waarbij je dus veronderstelde dat ik alleen maar kan 'zien' op zintuigelijke wijze. Wat tevens impliceert dat jij -Hetairos- reeds zo ver ben dat je geestelijk kan 'zien'. (1 Korinthiërs 2:15). Wel, dat vond ik interessant. Maar nu zie ik dat ik me vergist heb en dat je nog niet verder bent dan de natuurlijke mens die alleen maar met zijn natuurlijke ogen kan waarnemen. Ik vrees dat je weer eens iets hebt aangemeten waar je nog niet aan toe bent, Hetairos.....
-
Ik volg Jezus in het licht, wat anderen doen, praten en beweren moeten anderen maar weten. In de Bijbel staat dat wie uit de Geest is geboren zich van niemand onderscheidt. Natuurlijke mensen beweren andere dingen, dat is logisch. Jezus is wat we navolgen, anderen volgen Mohammed maar. Dat mag allemaal van mij. Natuurlijke mensen denken zichzelf, daarom onderscheiden ze zich ook van anderen.
