Hopper

Jij beweert dat er mensen zijn die God niet toebehoren. Paulus had er een andere opinie over. En nu bemerk ik dat je de schuld bij mij legt, zodat je je verkeerde inzicht niet hoeft toe te geven. Het zij zo. Je vindt je zelf misschien een leraar, maar Jezus zocht helemaal geen leraren, hij zocht leerlingen. (Ook anno 2024, wat Flawless schrijft is ook foute interpretatie. Paulus spreekt tot de lezer, anders kunnen we de brieven van Paulus wel uit de Bijbel scheuren.)

Datgene wat gedachten met zich meezeulen is een spiegelbeeld uit de wereld van het verleden. Daarom zijn gedachten altijd een leugen, ze bevatten geen actualiteit. Maar mensen identificeren zich graag met hun gedachten. Zie de comments op het Hamas draadje: er zijn 'gelovigen' die geloven dat Jezus terugkomt in Jeruzalem. Zij zijn slaaf van hun eigen gedachten. En binnen dat 'geloof' moeten moslims/Palestijnen oprotten uit het 'heilige land'. Allemaal Gods wil denken ze...... Ze denken te veel en weten te weinig. Je bent je gedachten niet. Cogito, ergo sum is onwaar.

De waarheid staat tegenover de leugen. Overigens is DE Waarheid onbewijsbaar. In de Waarheid geloven is ook al geen goed idee. De mens gelooft in de leugen, dat staat voor mij wel vast.

Je schrijft onzin, Hetairos. Paulus schrijft iets geheel anders: 1 Korinthiërs 6:19-20 Of weet u niet dat uw lichaam een tempel is van de Heilige Geest? Van de Geest die God u heeft gegeven en die nu in u woont? U bent niet van uzelf! God heeft u tegen de allerhoogste prijs gekocht! Gebruik daarom ieder deel van uw lichaam om God eer te geven. Niemand is van zichzelf volgens Paulus, maar jij bent weer ergens in sprookjesland bezig.

Soms moet je even een stuk rood vlees in de arena gooien om te zien wie er op aan vliegen. De haviken begrijpen niet dat als Jezus de waarheid is, dat ze dan zelf de leugen zijn. Als existentie begrepen. De mens wordt in waarheid geboren (Staat gewoon in het Johannes Evangelie) en maakt zichzelf tot een leugen. Jezus zegt dat we terug moeten naar de waarheid (het zijn als de kinderen) anders kunnen we het Koninkrijk Gods niet betreden. De waarheid is daarmee zo een'voudig, dat pasgeboren baby's het 'begrijpen'. Maar de haviken verkiezen de leugen die ze zichzelf hebben wijsgemaak

Dat ben ik met je eens, iedere comment is feitelijk intellectueel eigendom van degene die het schrijft. Toch werkt het niet 100%, als ik jou ergens citeer dan staat het er gewoon nog. Anderzijds zijn comments niet meer dan geschreven gedachten, en gedachten zijn altijd 'dingen' uit een verleden. Niet erg belangrijk.

Nee. Dat wat jij voor je ziet. Jezus zegt het notabene in Logion 5 Jezus zei: Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard.

De haviken pikken er direct op in, maar zo is de natuurlijke mens nu eenmaal. Toch staat de leugen tegenover de waarheid. Maar dat besef gaat pas indalen als mensen beseffen dat ze zelf de leugen zijn.

We gaan het nooit eens worden over 'dat'. En als we het wel eens zijn is een discussie overbodig geworden.

Dat maakt me niet uit, ik heb geen behoefte om geloofd te worden. De smalle weg is de weg van de enkeling.

Op bewustzijnsniveau bevinden we ons allemaal op een unieke plaats in de 'bioscoop'. Doch bewustzijn zelf bevindt zich dan weer nergens. Zo krijgt dat wat 'niets' is plaats middels 'iets'. Waarmee er twee werkelijkheid niveau's zijn. Die van de natuurlijke mens die we allemaal kennen en die onderscheidend is middels het plaats-hebben. En die van de geestelijke mens welke zich van niemand onderscheidt en dus feitelijk 'nergens' is. Rara naar welke film kijken we?

De natuurlijke mens liegt per definitie. Dat geeft niet, de natuurlijke mens zal het Koninkrijk Gods toch niet betreden. Het is reeds bekend: de mens dient opnieuw geboren te worden, niet uit een vrouw, maar uit Geest.

De Joden doen het dan ook zichzelf aan, niemand die zei dat ze daar moesten gaan wonen. Wat er op 7 oktober is gebeurd valt dan ook geheel onder "oorzaak en gevolg". Ik ben er nooit verbaasd over geweest, het moest gewoon gebeuren. En het zal nog wel erger worden. Iedere Jood met een hart in het lijf kan dan ook vandaag gewoon nog Israel verlaten. Die keuzen hebben de Palestijnen niet. Dat Chaim zich het hoofd op hol laat maken door complotdenken heb ik ook niet zien aankomen. Zo zie je maar dat 'linkse goedmensen' ook niet te vertrouwen zijn. Verder laat ik het complotdenken

Ware woorden zijn niet mooi, mooie woorden zijn niet waar. Alles wat ik schrijf is van A tot Z gelogen. De mens dient zelf de Weg te gaan om de waarheid te kennen.

Chaim wordt verteerd door haat, ik snap dat wel. Dat heeft hij zelf ook ergens geschreven. Maar waar ik Chaim een pardon verleen, doe ik dat de oorlogshitsers niet. Verder zijn we het eens, uitgerekend christenen waren in het verleden de antisemieten. Maar nu er meer moslims dan Joden in ons land wonen heeft 'men' in de moslims een nieuwe doelgroep gevonden onder de bezielende leiding van Geert Wilders. Meer dan 90% van de gelovigen zijn dwalende broeders die leven op de haat welke ze zelf opwekken. Ze leven in de illusie dat Jezus terugkomt in Jeruzalem (of zoiets). Het is om t

Ik heb niets met het esoterisch christendom. Of met welke denkrichting dan ook. Jezus is voor mij ook niets unieks, ik behoor niet tot degenen die Jezus op de troon hebben gezet en aanbidden. De Vader (IK ben die IK ben) spreekt Zichzelf in de mens uit als Zichzelf/Zoon (Ik ben). Waar hebben we het over? Over het Zijn. Dat kan op geen enkele wijze gedacht worden, het kan ook geen mening zijn. Zolang begrippen als Vader en Zoon gedachten zijn, zit je al op het verkeerde spoor. Je mag het nalezen: ik verwerp de kerkelijke 3 personen leer. Jezus zei het goed, de kerk echte

Wat ik wel grappig vind, is dat de eintijdgelovigen Chaim/Mart als 'een van ons' herkennen. Terwijl Chaim zo atheïstisch (en voorheen links) is als men maar zijn kan. Nationalisme verbroedert..... Waarmee bij Chaim de 'linkse goed mens' ook gesneuveld is in nationalisme... Mart is geen vrome Jood, net zoals de oorlogshitsers geen vrome christenen zijn. Ze vinden elkaar in gemeenschappelijke doelen.

Daar vergis je je in, iemand als -laten we zeggen- Boeddha die wist ook wel wat. Ik verwerp geenszins wat mensen zoals Boeddha, Lao Tze, Rumi of Plotinus ooit gezegd hebben. Het is voor ieder mens een verstandige zaak om te bezien wat deze mensen te vermelden hadden. Ook Boeddha, Lao Tze, Rumi of Plotinus (e.v.a.) verwezen naar 'dat' wat niet gezegd kan worden. Jezus neemt echter wel een unieke positie in, Jezus is de Zoon van de niet-denkbare Vader. Naar zijn voorbeeld kunnen we hem (Jezus) volgen. De Zoon is de vervolmaking van wat Boeddha, Lao Tze, Rumi of Plotinus (e.v.a.) n

De enige die iets zinnigs over 'leven' zei was uitgerekend Jezus in Lucas 9:59-62 En Hij zeide tot een ander: Volg Mij. Maar deze zeide: Sta mij toe eerst heen te gaan en mijn vader te begraven. Maar Hij zeide tot hem: Laat de doden hun doden begraven; maar ga gij heen en verkondig het Koninkrijk Gods. En weer een ander zeide: Ik zal U volgen, Here, maar laat mij eerst afscheid nemen van mijn huisgenoten. Maar Jezus zeide [tot hem]: Niemand, die de hand aan de ploeg slaat en ziet naar hetgeen achter hem ligt, is geschikt voor het Koninkrijk Gods. De creationisten (en anderen die bet

De levende Vader weet alles beter.

Duidelijk, ik twijfel daar niet aan. God rust in de schepping. Niet van 'het werk". Dat had je kunnen weten, want het staat gewoon in 1 Korintiërs 6:19. God is dichterbij dan je denkt..... God schept voortdurend. Zou God daarmee stoppen, dan hielden jij en ik op met bestaan. Zonder levende Vader ook geen levende kinderen. Alleen mensen met een dode Vader (die van de letteren) hangen in het verleden rond. D

Ik neem het jou als atheïst niet kwalijk dat je geen kennis hebt van de levende Vader. Je denkt helemaal als een natuurlijk mens, natuurlijke mensen zijn geboren uit een vrouw.

Nee, dat is het antwoord niet. Dan zit je ook met je neus in het verleden. Johannes 6: 57 Gelijk de levende Vader Mij gezonden heeft en Ik leef door de Vader, zo zal ook hij, die Mij eet, leven door Mij. Wie de Christus 'eet' kent de levende Vader en kent daarmee de oorsprong van het leven. Creationisten en anderen zitten sprookjes te verzinnen over het verleden, dat is de natuurlijke mens die geen weet heeft van de levende Vader.

Beiden, de levende Vader schenkt zowel degene die uitzicht hééft als degene die uit zicht is. Het is dezelfde 'degene'.... En het is niet degene die begeert.

De levende Vader schenkt niet alleen inzicht, maar vooral uitzicht.