Hopper

Hoe kan dat nou? Jezus roept op om hem te volgen, niet om de kerk of wat dan ook te volgen. Met deze bewering beweer je dat de RKK niet wil dat mensen Jezus volgen, dat zou bizar zijn.

Dit soort uitspraken resulteren alleen maar in voorstellingen van een vorst. Jezus zelf echter leerde nederigheid. Zodat we in zijn Woord kunnen blijven. In het Woord kunnen we de waarheid (geestelijk) verstaan. In al die voorstellingen echter is de mens blind, doof en onwetend. Dit is niet correct, dat wat uit de Geest is geboren is vrij van de zonde: de geestelijke mens. Het gaat niet over wel/niet aanrekenen, de mens dient eerst de liefde van de Vader te vinden. Hoe dat in zijn werk gaat dat staat beschreven. De liefde des Vaders is een schaal voor de menselijke ge

Best wel interessant, het centrum is inderdaad overal. Vermits we ons Ωelf zien als het centrum van waaruit we waarnemen.

En dan te bedenken dat Jezus zelf niet eens op een stoel zit.

Inderdaad, de 'Joods-Christelijke' cultuur is een naoorlogs verzinsel, voor die tijd waren veel christenen zelf antisemitisch. Pogroms zijn een christelijke uitvinding. https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrijvingsedict Christenen hebben eeuwenlang de Joden vervolgd, de Holocaust stond niet op zichzelf. En dit betreft nog slechts Spanje, maar 'pogrom' is een Russisch woord. En nu de Joden zelf een pogrom bedrijven zijn de Joden (op dit forum althans) opeens de 'good guys'? Erg doorzichtig allemaal.

Fundamenteel trok het zich persoonlijk aan, terwijl ik alleen in algemene zin schreef over "homo-hatende christenen". Hopelijk is er hier toch niemand die de bewering wil doen dat er nul homo-hatende christenen zijn? Ik heb zelfs niet geschreven over wie de passende schoen wilde aantrekken. Maar toch trok iemand hem aan.....

Dat is het probleem van veel homo-hatende christenen, ze menen dat de wil van God in de Bijbel te vinden is. Wellicht even voorzichtig zijn voordat je Breuk de maat neemt?

Ik denk dat er bij hedendaagse christenen veel schuldgevoel zit ten opzichte van de Joden. Immers: nazi-Duitsland was een christelijk land. En wat is er dan gemakkelijker dan een ander (moslims) de schuld te geven? Mona Keijzer speelt hier handig op in, net zoals Geert Wilders. Een abc'tje.

Inderdaad, alleen niemand heeft een lijntje met God.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-gevaarlijke-uitspraken-van-mona-keijzer Mona Keijzer, Kamerlid van BBB, haalde deze week de krantenkoppen met een opmerking die, zoals vaak het geval is met populistische uitspraken, even simplistisch als schadelijk is. In een televisie-uitzending beweerde Keijzer dat antisemitisme bijna een onderdeel is van de islamitische cultuur. Hiermee gooide ze niet alleen olie op het vuur van een toch al gepolariseerde samenleving, maar negeerde ze ook de historische werkelijkheid op schokkende wijze. Keijzers uitspraak roept een aantal pijnlijke herinn

Dank voor dit genuanceerde bericht. Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) oordeelde vanmiddag dat Israël meteen moet stoppen met het offensief in Rafah. Maar leden van het misdadige regime van Israel heeft al te kennen gegeven lak te hebben aan het Internationaal Gerechtshof. Ze gaan door met de genocide.

Het is het beste om een land met een boevenregime te isoleren, in het geval van Israel lukt dat steeds beter.

Er wordt in de aanklacht terecht geen onderscheid gemaakt tussen Hamas en de Israëlische regering. Natuurlijk is het eerste wat Netanyahu deed de antisemitisme kaart trekken, maar die kaart is inhoudsloos geworden. Verreweg het grootste deel van de wereld erkent Palestina als een staat. Sedert kort weer 3 Europese landen die Palestina hebben erkend, het is slechts de VS en nog wat landen in vnl Europa die Palestina niet erkennen. Ik vrees dat het tussen uw oren zit dat Palestina niet bestaat......

Dualiteit is voor de mens te begrijpen: goed en kwaad bestaan uit elkaar. Het ene kan niet zonder het ander bestaan. De tegendelen horen bij elkaar, zij sluiten complementair op elkaar aan. De meeste gelovigen begrijpen dit onderdeel niet. Voorbeeld: wie homoseksualiteit tot het kwaad benoemt, benoemt zonder wat verder te zeggen heteroseksualiteit als goed. De werkelijkheid is echter dat zowel homoseksualiteit als heteroseksualiteit tot de natuur (schepping) behoort. Zouden we in een hypothetische situatie alleen maar heteroseksualiteit kennen, dan was het hele woord/begrip 'heter

Zowel meekijken als meespelen kan ook tegelijkertijd een optie zijn.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/kies-niet-voor-vernietiging-en-erken-naast-israel-ook-palestina-als-staat Nederland zal het voorbeeld van Spanje, Ierland en Noorwegen niet volgen. Het onthoudt niet alleen erkenning aan de staat Palestina maar wil ook nog eens onderzoeken of de ambassade in Israël niet verplaatst kan worden naar Jeruzalem. Dat maakte Wilders duidelijk tijdens zijn presentatie van het hoofdlijnenakkoord en op dit gebied is zijn wil wet. Ook al kreeg hij nog zoveel kritiek te verduren in de Kamer. Zo blijft Nederland deel van het probleem in het Midden

https://nos.nl/liveblog/2521162-morgen-tussentijds-uitspraak-in-genocidezaak-hulpgoederen-van-pier-gaza-uitgedeeld-aan-palestijnen Vorige week vroeg Zuid-Afrika het hof om extra noodmaatregelen in verband met het grondoffensief in Rafah. Zuid-Afrika verzocht het hof Israël opdracht te geven om zich "onmiddellijk en volledig" uit de Gazastrook terug te trekken, omdat de oorlog in Gaza met de aanval "in een nieuw en verschrikkelijk stadium" was gekomen. Ook moeten de VN, hulporganisaties en journalisten onbeperkt toegang krijgen tot Gaza. "Er is een tragische oorlog gaande", reageerde

Satan is noodzakelijk geweest in de schepping. Immers, God is Een en binnen Een kan goed noch kwaad bestaan. Dus dat God Satan nodig heeft, dat is quatsch. Satan (het Kwaad) vloeide voort uit de schepping. Zou men hier de Bijbel eens een keer serieus nemen, dan wist men dat al, want het staat er gewoon in: Jesaja 45 5 Ik ben de HEERE, en niemand meer, buiten Mij is er geen God; Ik zal u gorden, hoewel gij Mij niet kent. 6 Opdat men wete, van den opgang der zon en van den ondergang, dat er buiten Mij niets is, Ik ben de HEERE, en niemand meer. 7 Ik formeer het lich

Alleen de natuurlijke mens denkt dat God een man of een vrouw is. Dat is een van de kenmerken waaraan je natuurlijke mensen herkent.

Gij zult de naam van de HERE, uw God, niet ijdel gebruiken, want de HERE zal niet onschuldig houden wie zijn naam ijdel gebruikt.

Het buikspreken voor God is weer begonnen. Nu heeft God Ebrahim Raisi vermoordt. Nooit lees ik dat God 7 oktober heeft bevolen aan Hamas. Dan moet ik mss inloggen bij een islamitisch Credible, waar Allah dat soort zaken regelt.

Je zit teveel in de historie. Voor de jonge kerk was het logisch om een gemeenschap te zijn. Je kunt niet het Evangelie verspreiden zonder daarvoor een 'voertuig' te hebben. Maar Paulus heeft niet geweten waar zijn kerk in resulteerde, en vragen kunnen we het hem ook niet meer. En buikspreken voor Paulus zal ik ook maar achterwege laten, daarvoor heb ik hem te hoog zitten. Voor mijzelf sprekende denk ik dat Paulus een 'goed gesprek' zou hebben gehad met mensen als Meister Eckhart en Kierkegaard. De kerk verbindt dan weer Mattheüs 18:20 met het bijeenkomen in de kerk. Doch dat ka

De Zoon is géén Jood en al helemaal geen zionist. De Zoon is het het Licht der wereld, de Zoon is het Woord en de Waarheid. Een zionist is bovendien ook nog eens een nationalist, dat gaat zelfs radicaal tegen de leer van Jezus in...... Nationalisme is het werk van Satan.

Ik gun een ieder het zijne en als mensen lid willen zijn van een kerk dan vind ik dat helemaal prima. Ik lees hier bv bij Robert Frans: "Seks tussen man en vrouw is net zo onkuis, tenzij ze in de ogen van de kerk getrouwd zijn." En dan krijg ik al weer een déjà vu: de kerk welke zich met mijn seksleven bemoeit. Ik ben nooit voor de kerk getrouwd , in de ogen van Robert Frans zijn versie van de RKK ben ik dan al decennia lang onkuis. Zelf heb ik geen bemoeienis van de kerk met mijn seksleven nodig, wat ik op seksueel gebied ja/nee doe daarvoor hoef ik alleen verantwoording tegenover de

Echt niet, het is de Zoon die oordeelt.