Hopper

Vermoedelijk zijn de meeste gelovigen nog in de ban van het boze. Alles staat in de SV reeds goed omschreven. Maar ik zie in NBV 21 fouten staan die in SV niet stonden. De immanente God geniet ook niet zoveel bekendheid onder de gelovigen, de kerk heeft de 3 personen verzonnen zonder Bijbelse grondlag.

Je kunt alleen iets her-kennen als je er bekend mee bent.

Levinas was met naastenliefde op de hoogte.

Zoals Jezus onderwijst: laat uw linkerhand niet weten wat de rechterhand doet. Ik kan hier dus per definitie niet gaan schrijven wat ik 'doe' Verder reken ik mijzelf geen geestelijke status toe. Wie het geestelijk leven kent, die kan daar ook wat over mededelen. Wat de naastenliefde in de praktijk doet is het brandpunt van mijn bewustzijn wijzigen. Dat brandpunt van bewustzijn is normaliter op het zelf gericht (zelfzucht) en d.m.v. onbaatzuchtige naastenliefde veranderd dit brandpunt (van richting) naar de ander. Mij interesseert het niet of iemand op dit forum vrijwill

Het Woord spreekt in de mens, zegt Jezus. Maar het Woord is ook verborgen, opdat de mens naar het Woord gaat verlangen. Daarom staat er ook dat het in het hart is gezaaid. Doch zelfzuchtige motieven staan het Woord in de weg. Het Woord is in de stilte verborgen. De enige Weg kan zijn om notie te nemen van de zaken welke Jezus ons leerde: - Niet oordelen. - Vergeef uw vijanden. - De ander als uitnemender beschouwen dan jezelf. - Enz. Het Woord is niet te vinden in de vertrouwde dingen. De mens zoekt houvast in de wereld vóór hem, maar daar is het Woord ni

In het juiste 'verstaan' van Matt 13 kunnen we begrijpen dat wij mensen 'het Woord' kunnen verstaan. Zoals vers 19 aangeeft is dat 'verstaan' in uw hart gezaaid. Het is het mensenhart wat het Woord kan verstaan. Doch als de mens nog onder hypnose van het boze staat is de mens doof: hij verstaat dan het Woord des Koninkrijks niet. Matteus 13 verhaalt dan ook hoe het Woord in de mens immanent is. Aan Jezus' woorden kunnen we immers niet twijfelen. Maar lees ook vers 16 "Doch uw ogen zijn zalig, omdat zij zien, en uw oren, omdat zij horen." Daarmee worden niet onze fysieke oren e

Is het Koninkrijk al in jou dan, Breuk? Met je vrijwilligerswerk moet je daar inmiddels wel wat van merken.

Mijn kruis heb ik reeds lang geleden opgenomen. Daarmee volg ik Jezus en niet Barth of iemand anders. Louter een oordeel, jij weet helemaal niet wat ik 7 x 24 uur doe. Je weet vast wel wat Jezus te melden heeft over het oordelen. Met je eigen oordeel zul je geoordeeld worden. Met naar een ander wijzen wordt je zelf niet wijzer.....

Dit is geen repliek op wat ik schreef, maar gewoon wat algemene platitudes. En wat ik schreef is dat de christelijke wereld al eeuwenlang verdeeld is. Mij maak je niks wijs, ik heb een katholieke achtergrond. Alleen al in de RKK zijn er ik weet niet hoeveel richtingen. Zelfs mijn beide ouders, allebei katholiek, geloofden geheel verschillend. Logisch, ieder individu bevindt zich ergens anders op de -al dan niet smalle- Weg.

Dat klopt. Jezus predikte voor alle mensen. Nergens zegt Jezus dat het Koninkrijk alleen voor christenen is, want die bestonden toen nog niet. Jezus zegt wel dat alleen zij die zijn als de kleine kinderen het Koninkrijk kunnen betreden. Christenen komen dus per definitie het Koninkrijk niet in, want kleine kinderen zijn nog geen christen. Of moslim. Of atheïst. Of wat anders....... Jezus zegt ook nergens: volg Barth. Of volg Rome. Of volg nog wat anders. Wat zegt Jezus wel? Jezus zegt: Wie achter mij wil komen, moet zichzelf verloochenen, zijn kruis op zich nemen en mij

Ik ben bekend met dat soort richtingen. Ach, ze doen geen kwaad zullen we maar zeggen.

Verdeeldheid is er al 2000 jaar. Voor het schisma tussen oost en west werden unitaristen al vermoord en vervolgd. Geloofsrichtingen als de Katharen welke pretendeerden de zuivere leer aan te hangen werden vermoord en vervolgd tot er letterlijk niet één meer over was. Inquisitie, kruistochten en noem maar op. De kerk staat tot haar enkels in het bloed en op die erfenis sta jij, Breuk. Zelfs vandaag de dag nog doet de Russische orthodoxe kerk aan een oorlog mee. Is dat ook die "wereldwijde algemene christelijke kerk"? Ik volg Jezus in het licht en daarom lijkt dit citaat me we

Alleen de enkeling zal het bruidsvertrek betreden.

Mindfulness is simpelweg het Engelse woord voor 'opmerkzaamheid'. Dat kun je niet leren middels meditatie. Om de eenvoudige reden dat de 'opmerkzaamheid' het opmerken niet kan opmerken. Het is allemaal gekwebbel om de gedachten los te laten en zo. Er is maar één wijze om de opmerkzaamheid op te merken en dat wordt gepredikt door Jezus: naastenliefde. Wie de Weg van naastenliefde bewandelt zal het Woord leren 'verstaan' en bekend worden met het topic: onderscheidingsvermogen. Al die gekunstelde zen-trucjes brengen je nergens. Boeddha was ongetwijfeld een goede leraar, maar he

In interpreteer het dusdanig dat geen enkel natuurlijk mens het Koninkrijk in gaat. Het zijn slechts weinigen zijn er, die denzelven (het geestelijk zelf) vinden.

Gods Woord is kristalhelder. De vele interpretaties verwijzen er slechts naar dat we ons allemaal op een andere plaats op de Weg bevinden. Dat is al 2000 jaar zo, vandaar de vele kerkscheuringen en kerkelijke richtingen. Het christelijk geloof is nooit eenheidsworst geweest en zal dat ook nooit worden.

We verschillen minder dan het lijkt, Breuk. Ik zie de Bijbel als een boek met vele lagen. Nog altijd vind ik weer 'nieuwe' dingen. Ik hecht minder aan een mening dan het lijkt i.v.m. mijn stelligheid. "Gelijk hebben" interesseert me dan ook niet, het gaat me om wat waar is. De eeuwige waarheid van Jezus Christus en zijn Vader. Bovenstaande in acht nemende vind ik het daarom verstandig om scherp aan de wind te varen. Meningen mogen best botsen, ik ben niet uit op consensus met wie dan ook. Alleen grote ego's hebben moeite met meningsverschillen. Daarnaast kan ik nooit wa

Het is dus een persoonlijke kwestie dat je Gods woord van de waarheid op de juiste manier leert, uitlegt en toepast. Geen katholiek kan zich verschuilen achter het katholicisme, geen JG kan zich verschuilen achter de Koninkrijkszaal. Geen protestant kan zich verstoppen achter weet ik veel wat. Iedereen is persoonlijk verantwoordelijk voor zijn eigen interpretatie, zelfs als het copy paste is.

Dat verkondigt Jezus ook, dus dan zitten de JG Bijbels gezien wel correct. Matteus 13: 38 En de akker is de wereld; en het goede zaad zijn de kinderen des Koninkrijks; en het onkruid zijn de kinderen des bozen; 39 En de vijand, die hetzelve gezaaid heeft, is de duivel; en de oogst is de voleinding der wereld; en de maaiers zijn de engelen. 40 Gelijkerwijs dan het onkruid vergaderd, en met vuur verbrand wordt, alzo zal het ook zijn in de voleinding dezer wereld. Wat Jezus hier doet is 'vele mensen' met onkruid vergelijken wat in het vuur verbrand gaat worden.

De liefde van de Vader is geen mening. Geen gedachte ook. De dingen, die des Geestes Gods zijn ook geen mening. Ook geen gedachte trouwens. Alleen gedachten brengen meningen voort. Als het geloof niet meer is dan een mening (Wat Breuk lijkt te suggereren) dan is dat wel een beetje armoedig vind ik zelf. (En dat is dan weer wel een mening) De hamvraag is natuurlijk: waar gaat de Bijbel eigenlijk over? De vraagstelling van dit topic is of Adam en Eva historische personen waren. Wie die vraag met 'ja' beantwoordt slaat al een geheel andere richting in dan wie de vraag met '

Mindfulness is ook grotendeels flauwekul.

Onderscheidingsvermogen heeft bijvoorbeeld niet het vermogen om te denken, laat staan kritisch te denken. Dat is het nadeel van copy paste, je kopieert ook flauwekul mee van anderen. Dat zagen we bij Barth ook al.

Wat wil je hiermee eigenlijk zeggen, Breuk? Geloof is ook maar een mening?

Ik weet niet waar je deze copy paste vandaan hebt, maar het klopt niet. Onderscheidingsvermogen is het (geestelijk) kenvermogen om te onderscheiden. Jouw copy paste verwijst naar zintuigelijk onderscheiden.

Jezus zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Eer Abraham was, ben Ik. (Johannes 8:58 ) Een voorkomeling dan eerder.