Hopper

Een driehoek is ook een driepuntseenheid. Een cirkel daarentegen....

Dan ben je theologisch toch een beetje in de war. Abraham is de belangrijkste aartsvader van het Joodse volk, een van de drie. En Christus zei "Vóór Abraham was, ben Ik" (Johannes 8:58) Voorts leert de Bijbel dat Christus het Woord Zelf is en dit Woord is vleesgeworden. Christus is dus geen Jood/jood.

We hebben hier al eerder een hulpmoderator gehad. Maar daar horen we de laatste tijd niet veel meer van. Alles wat verschijnt -hulpmoderators in dit geval- verdwijnt ook weer. Daarmee is alles wat verschijnt onwaar om toch nog een beetje on topic te blijven. De verschijnselen zijn tijdelijk , de waarheid is eeuwig.

God tot mens verklaren is redelijk bizar.

Begrijp je wel wat je schrijft? ....jezus geloofden.... Christus geloofde helemaal niks, hij is Zelf de waarheid. De universele Geest is de Bron van de gehele schepping. Middels de Zoon komt de mens tot de Vader om in Zijn eeuwige liefde te leven. In God verzinken van iets tot niets. Al het stoffelijke verschijnt en verdwijnt weer. Hecht niet aan het vlees, zoals Christus ons heeft geleerd. Het vlees is niet van nut. Er zijn wellicht anderen die wel interesse hebben in de waarheid?

Wanneer we afzien van de verschijningsvormen, die het gevolg zijn van de uiterlijke omstandigheden, en dieper op het Zijn ingaan, dan stellen we vast dat alles wat verschijnt onwaar is. Alles wat verschijnt, verdwijnt ook weer, dat is de aard van de natuur en van de natuurlijke mens. Maar wat goed is in zichzelf, is goed voor eeuwig. Rechtvaardigheid is goed in zichzelf, liefde is goed in zichzelf, vrede is goed in zichzelf, niet om te behagen, niet om dit of om dat; het is goed voor iedereen, overal en altijd. Rust in de universele Geest, en dan zul je bemerken: dat is waar. Laat het

Waarheid zit niet in je hoofd. Ken wat je voor je ziet en wat voor je verborgen is, zal aan je worden geopenbaard. Want er is niets dat verborgen is, wat niet geopenbaard zal worden. (Thomas 5) Maar het Koninkrijk is binnen in u en het is in uw zien. Wie zichzelf kennen, zullen het vinden; wie zichzelf kennen, zullen weten dat zij zonen zijn van de Levende Vader. Maar als u zichzelf niet zult kennen, dan leeft u in armoede en bent u die armoede. (Thomas 3) Hier staat dat je een doener bent. De waarheid 'doet' niet, maar doet wat Hij de Vader ziet doen.

Ik let nooit zo op het APK rapport. Ik gooi hem in het dashboard kastje en dat is dat.

Dat weet ik, gelatenheid of nederigheid is jouw ding niet. Alleen op dit forum toon je al je verlangens en hechtingen. Je reflecteert nog als een malle op de wereld. Het ligt in de rede dat je zo in het dagelijks leven ook bent en juist de mensen die je het hardste nodig hebt afstoot. En mensen die je kan missen als kiespijn trek je aan. En dat is dan weer hoe karma werkt.

Nederigheid en gelatenheid is hetzelfde begrip omdat het afgescheidenheid van de wereld is. Wat wil zeggen dat er geen verlangens, hechtingen of wensen meer zijn. Als dit is voltooid ontmoet de mens zijn eigen wezen wat hij niet zelf blijkt te zijn. En dat wezen is de waarheid. Daarom maakt de waarheid de mens vrij.

In de antroposofie en bredere spirituele context wordt gelatenheid gezien als een actieve, innerlijke houding van acceptatie en vertrouwen, vaak beschreven als "ja-zeggen" tegen wat het leven brengt. Het is geen passieve apathie, maar een bewuste, meditatieve gemoedstoestand. In gelatenheid is er niet meer de wens om anderen te ver-anderen.

1 Korinthiërs 3:3 Want gij zijt nog vleselijk; want dewijl onder u nijd is, en twist, en tweedracht, zijt gij niet vleselijk, en wandelt gij niet naar den mens? De mens is het vlees is nog twistziek en zaaiende tweedracht. Ik wens je een prettige avond.

Je etaleert typische natuurlijke mensen gedrag: gauw op de teentjes getrapt, alles beter weten, copy paste van mensen die 'het' ook allemaal niet begrepen. Het begrip "nederigheid" is iets wat je alleen uit een woordenboek kent. Enzovoorts enzovoorts. Ik denk dat zelfs TTC te hoog gegrepen is. Die beoefent nog een beetje stoïcisme. P.S. De laatste strofe van je onderschrift getuigt van eenwording, waarbij de spreker zichzelf ervaart als een werkzaam deel van Christus, doordrongen van liefde, eindigend met de verklaring dat niet het ego ("ik"), maar de Christus in de mens handelt

Ik zit niet te wachten op complimenten. Dat zou betekenen dat ik op jouw instemming zit te wachten en dat is zeker niet het geval. Voorts denk ik dat je idd beter met een ander van gedachten kan wisselen, aan mij heb je niks. TCC is een betere keuze.

ad 1. Nee. ad 2. Nee. Kennen is geen proces. De zintuigelijke mens zal nooit weten wat kennen is. En omdat jij wilt reïncarneren zul jij ook nooit weten wat kennen is. Want je reïncarneert wederom in een zintuigelijke mens. (Als reïncarnatie zou bestaan wat niet het geval is) ad 3. De waarheid waar Christus het over heeft is geen tijdelijke waarheid, maar een eeuwige waarheid. Zoek zolang je wilt in de wereld en je zult het nooit vinden. Sowieso zul je nooit waarheid vinden, want de zoeker is niet het gezochte. Waarheid geeft zich te kennen. Wie de waarheid van Chris

Frans Maas kalt hier raas. (Dat rijmt leuk) Kennen is niet vergelijken, Frans Maas heeft het over zintuigelijk kennen. Maar dat schrijft hij er niet bij. Het is het kennen zelf wat ondeelbaar is. Wie de waarheid kent, die kent het kennen zelf. Frans Maas praat duizenden mensen voor hem na die beweren dat het niet-weten van het kennen waarheid is. En omdat de quizvraag van gisteren door niemand geraden is, zal ik zelf maar het bedoelde Bijbelvers citeren. Johannes 8:32. En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken. Mensen geloven wel allerlei lui di

Bij BP spaarde ik vroeger freebees, misschien weet je dat nog wel als garagist zijnde? Of had je geen pomp bij de zaak?

Een antwoord van niks. De (absolute) waarheid is kenbaar of de waarheid is niet kenbaar. Daar tussen zit niks. Maar ik heb reeds mijn onderzoek gedaan, N. Cusanus is populair bij de antroposofen. En de (absolute) waarheid verdraagt zich niet met het reïncarnatie-idee. P.S. De absolute waarheid is het zien zelf, zoals Meister Eckhart zei: "Het oog waarin ik God zie, is hetzelfde oog waarin God mij ziet. Mijn oog en Gods oog, dat is één oog en één zien en één liefhebben".

Hij stelt -volgens jou- dat de absolute waarheid voor de menselijke geest onbereikbaar is. Christus Zelf beweert iets geheel anders. Nou mag iedereen Christus c.q. het evangelie tegen spreken , maar dan hoef ik zijn 300 preken ook niet te lezen.

Als die man een theoloog is dan is hij een nep-theoloog. Welke theoloog spreekt nou het Evangelie tegen? P.S. Christus had het over universele waarheid. Klopt. Ik ben geradicaliseerd. Zie Lucas 11:23 Wie niet vóór Mij is, is tegen Mij.

Daar zijn we het ook over eens, een onzichtbare God valt niet te bewijzen. En dat jij Paulus niet serieus neemt kan ik ook begrijpen, je bent een natuurlijke mens en hebt geen weet van de dingen die des Geestes Gods zijn.

Zo jammer dat die Nicolaas van Cusa nooit eens het Evangelie heeft gelezen. Daarin staat namelijk dat de mens de waarheid kan verstaan. De absolute waarheid is dus voor de menselijke geest bereikbaar. Wie het juiste vers raadt gaat door voor de koelkast.

4000 jaar voor het jaar 'nul' dateert de 'nul'? Hoe kan dat nou?

Daar zijn we het ook over eens, God is tevens het Goede. En onzichtbaar. Maar dat staat ook in de Bijbel: 2 Korinthiërs 4: 18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen, die men ziet, maar de dingen, die men niet ziet; want de dingen, die men ziet, zijn tijdelijk, maar de dingen, die men niet ziet, zijn eeuwig.

Focussen is wel degelijk cognitieve wetenschap, focus is het bewustzijn wat altijd ergens op gericht is. Binnen mindfulness is focus de aandacht welke zich naar binnen richt om te zien naar wat je lichaam je vertelt. Niet dat het je interesseert wat het lichaam je vertelt, het gaat je om de aandacht/focus die ergens op gericht is. Appeltje eitje. Beginners oefening.