Hopper

Dus laat ik het erbij. Ik volg de Bijbel en niet de kerkleer. Het Evangelie spreekt voor zich: de Zoon is niet God. De Zoon is de Deur (waar je door heen moet gaan) om tot de Vader te komen. Maar dan moet je de Zoon wel in het juiste perspectief zien.

Hallo Danny. Ik zie in dat je een overtuigt aanhanger bent van de 3 personen leer. Dan zul je nooit begrijpen dat Jezus de ingang tot God is. Ik ben: het brood dat leven geeft het licht van de wereld de deur voor de schapen de opstanding de weg, de waarheid en het leven de ware wijnstok Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.

De Zoon is sowieso niet zichtbaar, anders kan de Zoon niet één zijn met de Vader. (Johannes 10:30) Tenzij je een zichtbare God aanhangt, maar dan zitten we helemaal buiten de Bijbel. Voorts, lees ook eens Johannes 5 19 Jezus dan antwoordde en zeide tot hen: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: De Zoon kan niets van Zichzelven doen, tenzij Hij den Vader dat ziet doen; want zo wat Die doet, hetzelve doet ook de Zoon desgelijks. 30 Ik kan van Mijzelven niets doen. Gelijk Ik hoor, oordeel Ik, en Mijn oordeel is rechtvaardig; want Ik zoek niet Mijn wil, maar den wil des Vaders, Die Mij gezond

Nu citeer je zelf een vers waarin staat dat de Zoon niet God is, maar Afschijnsel Zijner heerlijkheid en het uitgedrukte Beeld Zijner zelfstandigheid. (SV) Een Afschijnsel is een glimp, een beeltenis, een weerglans. In feite schrijf je het zelf ook: de Zoon is niet God maar een representatie van God. Iemand die God vertegenwoordigd, maar het Zelf niet is.

De kwestie is niet zo zeer "onze ogen". Maar of hét oog met begeerte ziet of in waarheid ziet. In waarheid zien is het opheffen van de gedeeldheid van degene die ziet en dat wat gezien wordt. Dan blijkt dat de zoeker niet het gezochte is. Dat laatste schrijf ik om TTC te triggeren, maar die blijft hangen in zijn zelfgeschapen stoïcisme.

https://www.nieuwwij.nl/opinie/recensie-van-de-andere-kant-van-de-muur-van-munther-isaac/ Lees eens de visie van een Palestijn. (weliswaar een christelijke Palestijn, maar toch). Wat er gaande is , is niet alleen de boevenbende van Netanyahu, maar de achterliggende 'beweging' zijn de christenzionisten. Christenzionisten koloniseren in theologische zin Israël en de Joden. De Bijbel wordt massaal verkracht door christenzionisten die in de ban zijn van het Boze. Het hele probleem "Israël" is vooral een christelijk-zionistisch probleem. Met name in de VS spee

Het zal nogal helpen als ik hier in Nederland schuimbekkend van woede zit over wat er in Gaza (en de rest van de wereld) gebeurd. Ik volg Jezus en die zegt: Netanyahu en zijn misbadigersbende is van voorbijgaande aard, de liefde van de Vader is eeuwig. Israëliërs die met hem meedoen, die verspelen ook de liefde van de Vader. En dat zijn er heel wat zoals we weten.

Wat in de wereld is, is voornamelijk het terrein van het Boze. Zo wordt ook Israel geregeerd door het Boze, niets nieuws onder de zon. De Europeanen hebben de indianen verdreven en vermoord, de Russen hebben hun land bij elkaar geroofd, evenals de Turken. Nederland heeft ook zijn voormalige koloniën geroofd en genocide gepleegd zo her en der. Moet ik het nog over de slavernij hebben? En dan weten we waarschijnlijk maar een fractie van de misdaden welke de mensheid heeft gepleegd in haar bestaan. Dus waarom zou ik de vrede in mijn hart verstoren omdat de Joden geen haar beter zijn

Iemand die respect heeft voor een ander, die schrijft gewoon 'christenen'. Het is vooral het rechtse geenstijl/dumpert/powned volk wat zich zo uitdrukt door christenen met een g te schrijven. Zo weten we ook de politieke hoek van Berjan.

Op een christelijk forum mag iedereen schrijven. Maar je hebt gelijk, dit forum is geen goede plek voor je. Net zoals alle andere fora. Als je God zoekt op een forum, daar is Hij niet. God verschuilt zich op een plaats waar bijna geen enkel mens zoekt. God is dichterbij dan jij zelf.

Ik laat geen boosheid toe over wat de Zionisten de Palestijnen aandoen. Ik spreek me uit over de gruwelen die de Zionisten begaan en dat de Zionisten alleen maar Satan dienen. Je kunt in gelijkmoedigheid die mening zijn toegedaan. Voorts geloof ik dat Satan zichzelf personifieert in mensen, Satan is verkleedt (personificatie) als Netanyahu en de hele kliek die daar de misdaden begaat. Idem natuurlijk het IDF en alle supporters van Israel. Satan doet goede zaken momenteel. Daarom ga ik met "bepaalde mensen" ook niet in gesprek over Israel op dit forum. Ik bemoedig alleen de rech

Hallo Paulien, Als er boosheid in jou is, dan woont het boze in je hart. Dan kun je het Woord des Koninkrijks niet verstaan. Dus laat het boze niet het Woord uit je hart stelen, maar vertrouw er op dat jij die vermogens om jezelf te verloochenen wel hebt! Zorg dat je gelijkmoedig wordt en anderen mensen niet veroordeelt maar liefhebt. Heus, je hebt meer capaciteiten dan je zelf denkt. Als er vrede is in je hart zul je bemerken wat jij allemaal kunt. De weg is lang en kronkelig, maar als je geloof maar sterk genoeg is dan verdiept deze zichzelf moeiteloos. Ooit was ik ongelov

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/trap-er-niet-in-het-cda-ontdekt-gaza-precies-op-tijd-voor-de-verkiezingen Trap er niet in, CDA, VVD en CU zijn nu opeens ook 'bezorgd' over de situatie nu de publieke opinie steeds sneller zich tegen de genocide keert.

https://www.ad.nl/politiek/bbb-senator-croll-stapt-over-naar-d66-om-gaza-standpunt-van-der-plas-niet-blij-onbegrijpelijk-en-onwenselijk~ab42a3fb/ Het nieuws is al weer 2 maanden oud, maar het is veelzeggend als een voormalig rechter wegens Gaza overstapt van PVV-kloon naar D66. Wilt u meer genocide? Stem dan BBB of PVV. Bent u tegen genocide? Dan is D66 een optie.

Nu de hongerdoden dadelijk in beeld komen en onschuldige Palestijnen dagelijks bij bosjes vermoord worden, wordt de kwestie 'Gaza' steeds meer politiek in Nederland. De politieke scheidslijnen zijn bekend. PvdA-GL en D66 zijn tegenstander van de genocide. Partijen als de VVD en PVV zijn pro-genocide. Maar de publieke opinie lijkt te verschuiven nu de IDF steeds bruter optreedt. Interessant is natuurlijk de opstelling van de zogenaamde 'christelijke' partijen in Nederland. Over de SGP wil ik het niet eens hebben, maar ook partijen als CU en CDA zijn pro-Israel. Natuurlijk veroor

Gratis tip. Met Figulus aka Kaasjeskruid valt geen zinnig woord te wisselen. Alleen nieuwelingen stinken er in. P.S. Iemand dood wensen is niet netjes, daar scoor je geen punten mee. Ben jij dan zoveel beter dan Figulus?

Als je zelf de Bijbel niet begrijpt, kun je ook niet vast stellen of een ander de Bijbel begrijpt. Dat is zo lastig op een forum wat voornamelijk over de Bijbel-inhoud gaat. Als je de Bijbel wel begrijpt dan weet je dat niet iedereen de Bijbel begrijpt omdat de Bijbel een gelaagd boek is. De Bijbel uitleggen is ook zinloos, de natuurlijke mens begrijpt nu eenmaal de dingen die des Geestes Gods zijn niet. Je kunt dus alleen van gedachten wisselen met deelnemers die een beetje op dezelfde hoogte acteren.

Ik neem dan ook geen positie pro-Israel of pro-Iran in, beide landen zijn gevallen in het kwaad. Maar dat zowel Israel als de VS tot het kwaad behoren daar zijn we het over eens. Ik heb er een mening over en verder laat ik het aan God over.

De VS en Israel eigenen zich het recht toe om oorlogsmisdaden te plegen. En tot dusver komen ze er mee weg. Waar we tegen aan kijken is het recht van de sterkste. Iran mag geen kernwapens hebben van Israel en de VS, terwijl ze die beiden zelf wel hebben. Waaruit blijkt dat eigenlijk alleen het bezit van kernwapens je machtig maakt. Datzelfde zien we ook in Rusland, Rusland zou Oekraïne niet hebben aangevallen als Oekraïne de kernwapens nog zou hebben. Dit kan alleen maar verkeerd aflopen. De afgelopen week waren er geheimzinnige Chinese vliegtuigen gezien bij Iran. Wat z

Filosofische verkenning van bewustzijn is onmogelijk, de vraag naar bewustzijn is altijd onderworpen aan de subject-object scheiding. https://nl.wikipedia.org/wiki/Subject-objectscheiding Als geavanceerde taalmodellen dit kleine stukje tekst ook daadwerkelijk zouden begrijpen dan zouden ze dat ook weten. Maar kennelijk zijn ze helemaal niet geavanceerd. Ook menselijke geesten die wel kunnen doordringen in deze materie schieten uiteindelijk in taal te kort om het nog uit te kunnen drukken. Voor de niet-ingewijden, bewustzijn is 'dat' wat tussen de subject-object scheidin

Dat is geen vraagstuk Sjako, want in de Bijbel staat al dat jouw lichaam een tempel is voor de Heilige Geest. De kwestie is dan ook alleen of de mens zijn lichaam waardig maakt voor de inwoning van de Heilige Geest. Nee, dat ligt genuanceerder. Het begrip "overal" is verbonden met de schepping. De Geest neemt plaats in, maar de vraag is hoe dat werkzaam is in de mens. Die vraag behoeft hier geen antwoord, maar dat is zo'n beetje de levensopdracht van de mens.

Indien gij naar het vlees leeft, zo zult gij sterven; maar indien gij door den Geest de werkingen des lichaams doodt, zo zult gij leven. (vers 13) Het mooie van Romeinen 8 is dat het zo kernachtig gezegd wordt. Het is de Geest die de werking van het lichaam doodt. Dan vraag je je niet meer af welke Geest, want er is er maar één. In Christus zijn wij allen in dezelfde Geest gedrenkt. En deze Geest is niet de Vader. En wie de Geest kent begrijpt 'het' ook mentaal. De Geest is niet aanwezig op een plaats, maar verkrijgt een plaats in de mens. In vers 11 staat dat namelijk.

Het is menselijk denken dat de Zoon als mindere bestempelt. Jezus woorden zijn: Ik ga heen tot den Vader; want Mijn Vader is meerder dan Ik. Ik weet dat het Evangelie lastige materie is, maar Jezus zegt niet dat de Zoon de mindere is. Jezus zegt: Ik en de Vader zijn één. Wat is daar moeilijk aan?!?

De natuurlijke mens (de persoon) heeft een beeld van God geschapen: het Godsbeeld. De werkelijkheid is andersom: de mens is naar Gods beeld en gelijkenis geschapen. Daarmee is de mens geen God, daarom staat er ook gelijkenis: ten diepste lijkt de mens op God. Het oude zelf (de eerste Adam) moet echter eerst sterven. Omdat wat de eerste Adam genoemd wordt gelijkvormig is aan de wereld. Paulus schrijft niet voor niets: wees niet gelijkvormig aan de wereld. Jezus heeft ook iets gezegd over het leven verliezen. Wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden.

In het (geestelijk) Zijn zijn in het geheel geen personen, personen behoren tot de schepping. De Zoon is uit de Vader geboren, dat is een geestelijke geboorte. De uitspraak "Wie de Zoon niet liefheeft heeft ook de Vader niet." verwijst naar dezelfde Zijnsgrond van de Vader en de Zoon. In die Zijnsgrond kan de mens present zijn, maar juist niet als een persoon. Wie gelooft in God als 3 personen heeft de Vader noch de Zoon lief. Degene die gelooft in God als 3 personen gelooft impliciet dat God tot de schepping behoort. Het Zijn Zelf is juist onbepaald (God = Een. En bepaalt Z