Hopper

We hoeven ons over een oordeel helemaal niet druk te maken. Putin is een oude man en het zal niet lang meer duren voordat Gods Oordeel op hem rust. Zijn maffiamaatje Jevgeni Prigozjin mag al rekenschap afleggen bij zijn Schepper. Evenzo al die 'helden' die vrouwen hebben verkracht, kinderen, vrouwen en ouderen hebben vermoord en zijn gestorven. God regelt het allemaal wel, dat is zeer geruststellend. Het werelds gerecht kan men ontlopen , maar God ontloopt niemand.

De paus heeft een wit voetje gehaald in het Kremlin: "Jullie zijn de erfgenamen van het grote Rusland - het grote Rusland van de heiligen, van koningen, het grote Rusland van Peter de Grote, van Catharina II, het grote Russische rijk, beschaafd, zo veel beschaving, zo veel menselijkheid. Jullie zijn de erfgenamen van het grote Rusland. Ga voorwaarts", zei de paus. Tja.... Volgens het Kremlin is het mooi dat de paus de Russische geschiedenis kent. https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20230829_42664612?utm_source=google&utm_medium=organic

https://thijmgenootschap.nl/sites/thijmgenootschap.nl/files/artikelen/t89-1-6-hermann-haring-het-binnenste-kwijt-geraakt.pdf I.m.o. staat het begrip 'ziel' voor zelf. De geestelijke mens is het zelf wat geen banden met de tijd heeft. De natuurmens (degene die verschijnt) is het zelf wat wel banden met de tijd heeft. De ziel, begrepen als zelf, is wat deze twee met elkaar verbindt. Paulus is idd enigszins hellenistisch, bij Plato kennen we ook de ziel die gekerkerd is in het lichaam. Identiteit is nu juist met de natuurmens verbonden en daarmee ook met de zonde

Hopelijk noemt niemand op dit forum mij broeder.....ik vereenzelvig mij niet met de natuurmens.

https://www.trouw.nl/home/gerrit-glas~b7ff6722/ Kierkegaard weet de geestelijke mens op dezelfde manier te duiden als Paulus. De geestelijke mens wordt immers van niemand onderscheiden. De natuurmens worden wel van elkaar onderscheiden (dat doen ze zelf middels het oordelen). Het zelf wat zich tot zichzelf verhoudt is de geestelijke mens. Het is een andere wijze van zelf-zijn dan de oordelende natuurmens. (Adam en Eva, de erfzonde). Het is het antwoord hoe het kan dat 'we' samen komen in Christus. En in die zelfverhouding van de geestelijke mens verhoudt hij zich

Ik dacht al dat het te hoog gegrepen was. Caritas en zelfverloochening zijn op Credible geen populaire gespreksonderwerpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie Poetin valt niet onder dit begrip. Hij rooft duizenden Oekraïense kinderen om ze in Rusland te 'russificeren'. Een minstens zo erg vergrijp als pedofilie, doch het is niet hetzelfde. Verder klopt het wat Barnabas schrijft, hij vergist zich alleen in de benaming van de misdrijven welke Poetin dan wel het Kremlin pleegt. Ik zou het staatsterrorisme noemen.

Je verwarde in je reactie 'geest' met gedachten. Gedachten zijn product van de geest, maar niet de (zuivere) geest zelf. Het is niet zo dat iedereen maar naar willekeur begrippen kan inbrengen en gebruiken, want dan is een discussie onmogelijk. Vraag je zelf af: zijn mijn gedachten van een 1 jaar terug er nog? Vergelijk het met 'wandelen'. Het wandelen (product) is niet hetzelfde als de benen (dat wat het wandelen produceert).

https://thijmgenootschap.nl/sites/thijmgenootschap.nl/files/artikelen/t86-2-6-carlos-steel-de-rangorde-in-de-liefde.pdf De passionele liefde (amor) is een uitwisseling tussen 2 partners. Ik geef iets en krijg er iets voor terug. Of die andere partner een huwelijkspartner, een kind of een vriend is doet er niet toe. Daadwerkelijke caritas is liefde uitstorten in de ander zonder te verliezen. Het is geen uitwisseling, maar schenken. Klopt, in amor vind ik mijzelf terug in bv een vriend. Het is in het geheel geen opoffering om mij te verpozen met vrienden.

Marcus 13:11 Doch wanneer zij u leiden zullen, om u over te leveren, zo zijt te voren niet bezorgd, wat gij spreken zult, en bedenkt het niet; maar zo wat u in die ure gegeven zal worden, spreekt dat; want gij zijt het niet, die spreekt, maar de Heilige Geest. Als we Marcus 13 in context lezen dan lezen we een aanwijzing "Hoe God met mensen praat". Uit de mond van Jezus zelf! Jezus verhaalt over hoe het ene volk tegen het andere zal opstaan. Maar als u wordt overgeleverd bedenk dan niet wat u zult spreken. Het is de Heilige Geest die door uw mond spre

Grosso modo kun je stellen dat het ego (de natuurmens) de antichrist is. De natuurmens die een seksuele geaardheid boven een andere geaardheid stelt , blaast daarmee zijn ego en dus de antichrist op. Dit kan onaangename proporties aan nemen zoals we bij een voormalige president van de VS hebben kunnen zien. (Als je er oog voor hebt, de natuurmens heeft dat oog niet) Wil men de Vader op ware christelijke wijze in zichzelf laten inwerken, dan dient dat "ene boven het andere stellen" geëlimineerd te worden. Vrouwen niet boven mannen en homoseksuele geaardheid niet boven hetero seksuele g

Geestelijk kun je helemaal niks zijn. Het is het ego wat banden heeft met de tijd en het is het ego wat 'van alles' kan zijn. Het ego (de natuurmens) is onwetend van de geestelijke wereld , juist omdat hij 'van alles' wil zijn. De geestelijke mens -zoals Paulus dat noemt- heeft in het geheel geen ruimtelijke of tijdelijke afbakening. De natuurmens is 'zelf' zoals dat binnen het lichamelijke domein beleeft wordt. Bij de natuurmens is alles afgebakend binnen ruimte en tijd. Bevrijding -de Vaderwil- is geestelijke bevrijding. Als ik je comment zo lees heb je geen enkele notie

Identificatie is juist het probleem met de homohaters. Wellicht zijn ze zelf homoseksueel en identificeren ze daarom zichzelf krampachtig als hetero? De haat is dan in wezen tegen zichzelf gericht waardoor de haat vat op hen krijgt. Zelf ben ik hetero, maar als ik homoseksueel was geweest? Niet mijn wil geschiedde, maar Uw wil geschiedde. Dan was het Gods wil geweest dat ik homoseksueel ben.

Toeval is een kosmische wet die niet bestaat. 'Het' valt de mens toe. En dat is geen toeval, maar het gaan van 'de weg'. (De smalle weg met de nauwe doorgang)

Stilte heeft niets van doen met lawaai om je heen. En eigenlijk ook niet met mediteren. Het staat er 'apart van'. Mensen die de stilte zoeken , zoeken de stilte van bv een kerk op. Dan zoek je nog en daar is niks mis mee. Tientallen jaren terug vond ik de stilte al in bed terwijl de buren de muziek op knalhard hadden staan (feestje). Het is een terugtrekking in het subject. Lawaai is buiten het subject. Ik viel overigens heerlijk in slaap ondanks de herrie. Andere mensen prefereren om in zo'n situatie ruzie te maken, politie te bellen en zo. Rare jongens die mensen....

Duisternis is geen cognitief begrip. De ziel is verduisterd. Geaardheid is zelfs geen identiteit. God heeft de mens met een bepaalde geaardheid geschapen. Waarom? Dat weet alleen God. Daarom mogen we geaardheid ook niet oordelen, want dan oordelen we God zelf.

Kennelijk ben je niet bekend met de 'gelaagdheid' van de Bijbel. De geheimenissen worden je pas duidelijk naar geestelijke ontwikkeling. Efeziërs 6:19 En voor mij, opdat mij het Woord gegeven worde in de opening mijns monds met vrijmoedigheid, om de verborgenheid van het Evangelie bekend te maken; Veel verder van de onwaarheid kun je niet verdwaald zijn.

Omtzigt maakt duidelijk dat de Nederlandse kiezer de weg kwijt is. Na Fortuyn, Baudet, v.d. Plas nu weer een nieuwe ster aan het firmament. Die wellicht over een paar jaar weer afgedankt in de hoek ligt. Veel beloven, weinig geven, doet de gek, in vreugde leven.

Jongens, jongens, is er ook een instelling mogelijk die geen personen maar draadjes negeert? Wie weet dat?

Ja, precies dat bedoel ik als ik schrijf dat Trump een personificatie is van Satan. Het is niet zo dat ik geloof in Satan (Waar licht is heeft de duisternis geen macht) , maar ik zie wel de personificaties. Zodoende zijn de trumpchristenen in feite volgelingen van Satan.

2) Nee, dat is niet afwijkend. De mens die de geestelijke weg bewandelt weet dat het 'stemmen horen' heel normaal is. Als je een stem(men) hoort dan ben je dat gewoon zelf. Geestelijke stilte wil dan ook niets anders zeggen dan dat het eigene er uit verdwenen is c.q. aan het verdwijnen is. De stilte is zonder zelf. Je kunt dus nooit zelf in de stilte zijn. Je kunt het ook anders zeggen, de stilte is het 'ik ben'. De Zijnsgrond van God.

1 Korinthiërs 3:1 En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. Om Paulus te 'verstaan' dienen we te begrijpen dat hij zich richt in de Bijbel tot de lezer als vleselijken. De natuurmens in u. Wat de vraag opwerpt: hoe is de mens tot een geestelijk leven te krijgen? In het verstaan van Paulus maakt hij duidelijk een onderscheid tussen de natuurmens en de geestelijke mens. De onrechtvaardigen zullen het Koninkrijk Gods niet beërven, het vergankelijke zal het Koninkrijk Gods ook niet beërven. Wat P

Het is wel dezelfde Jezus, maar Johannes had een geheel eigen wijze van schrijven. Waarmee Johannes een welkome aanvulling is op de synoptische Evangeliën. Deze 3 kennen veel dezelfde verhalen, hetgeen het wat rommelig maakt. Daarnaast zouden andere Evangeliën ook weer een aanvulling kunnen zijn. Maar goed, men heeft het toen zus en zo besloten en nu is de Bijbel in beton gegoten.

God spreekt nooit in een menselijke taal, maar degene tot wie God spreekt kan het (datgene wat gezegd is) alleen maar in zijn eigen taal weergeven.

Het is wat al eerder is aangehaald: stilte is de taal van God. Al het andere (dus ook de Bijbelteksten) is slechte vertaling. Ik kan alvast verklappen dat God geen Hebreeuws spreekt en ook geen Grieks. En ook geen Nederlands.