Hopper

Ik kap deze discussie af, Yours.

Je hebt het geprobeerd. En wie weet pak je ooit je kruis weer op. Sterkte.

Zonder geest werd er hier helemaal niks geschreven..... Petra omschrijft niets treffend. Dat kinderen 9 maanden in een buik verblijven is geen groot nieuws. Dat 2 mensen daar voorafgaande seks voor hebben is ook al geen wereldschokkend nieuws. Ik lees alleen maar platitudes, welke ongeestelijk zijn.

Mijn naastenliefde voor auto's is dan ook niet zo groot. Anderen gaan maar pronken met hun auto als verlengstuk van hun dinges. Het enige wat ik van een auto verlang is dat hij het doet en veilig is.

Vleselijken is gewoon een Bijbelse term. 1 Korinthiërs 3 1 En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. 2 Ik heb u met melk gevoed, en niet met vaste spijs; want gij vermocht toen nog niet; ja, gij vermoogt ook nu nog niet. 3 Want gij zijt nog vleselijk; want dewijl onder u nijd is, en twist, en tweedracht, zijt gij niet vleselijk, en wandelt gij niet naar den mens? Paulus spreekt juist liefdevol over de vleselijken. Het zijn nog jonge kinderen in Christus. Ze zijn nog niet

Een optie is ook om het vragen stellen achterweg te laten. In de wereld voor ons is het gebruikelijk om vragen te stellen. In de wereld achter ons worden we misschien (?) uitgenodigd. Dat kan niet geweten worden, want als men slechts de zintuigelijke waarnemingen kent, kent men in feite alleen een spiegelbeeld, nooit de waarheid.

Bij mensen waar de gemoederen hoog oplopen, die grossieren in vleselijkheid. Wil de mens het vleselijke verlaten, dan dienen de gemoederen tot bedaren te komen. Overal ter wereld zien we wat opgewonden mensen aanrichten. Opgewonden mensen gaan zo op in de zintuigelijke waarnemingen dat het Woord niet kan spreken in hen. Zij zijn er onbewust van. De nieuwtestamentische geschriften van m.n. Johannes en Paulus gaan over hen die het vleselijke hebben weten te overstijgen. Johannes en Paulus hebben dit gemeen met Plotinus , die het stoffelijke geen letter waard achtte in zijn hypostase

Dat is mij bekend, ik schreef dan ook dat comparitie 'samen verschijnen' betekent en dan is het voor uitleg vatbaar buiten het gerecht.

Je doet aan cherry picking. Ik heb homo-bashen geconstateerd op geloofsleven.nl zonder namen te noemen. Daarnaast heb ik geconstateerd dat de denkrichting overeenkomt met bepaalde forumdeelnemers zoals Fundamenteel, Barnabas en jij. Wie Clyde en Ivan zijn? Geen idee, maar erg fris zijn ze niet. Maar wel degenen naar wie de forumleiding zijn oor laat hangen.

Het gaat me niet om Bijbel teksten. Wat ik het afgelopen half jaar heb gezien is dat Flieko Credible probeerde over te nemen. DBI was daarbij de kwaaie pier. Vervolgens oordeelde Flieko diverse forumdeelnemers en deed aan andere trollerij. Deze coup slaagde niet, waarbij ik het ook zwaar laat mee wegen dat de moderator -Sjako- er alleen voor staat en privé sores heeft. Wat iedereen ook van Sjako moge vinden, hij doet het toch maar en zijn leiding schijnt niet overdraagbaar te zijn. En nu blijkt deze Flieko een eigen forum begonnen en andersdenkenden er direct af te gooien.

Het selecteert zichzelf uit, Barnabas, Fundamenteel, Hermanos , die denkrichting gaat het ongeveer worden. Homobashen en misogynie is aan mij niet besteedt.

Ik had al het vermoeden dat dat forum een onderneming was van de Flieko trollen. Maar om het zeker te weten is het het beste om je er in te begeven. Welaan, iedereen heeft kunnen zien wat de Flieko trollen dit forum hebben aangedaan. Maar ook fora zijn niet vrijgesteld van oorzaak en gevolg. Geloofsleven.nl zal de deelnemers krijgen die ze verdienen. Je bedoelt te zeggen dat de forumleiding bepaald hoe een Bijbel vers uitgelegd dient te worden. Geloofsdwang dus.....

De Grieken plaatsten de nous en de ziel hoger dan het lichaam, niet het verstand (dianoia). Het werpt terug op de vraag of de natuur is ontstaan uit Geest (De Griekse wijze) of dat de geest (het redenerend denken) is ontstaan uit de natuur (De atheïstische opvatting). Natuurmensen kennen alleen maar de natuur. Voor hen is het logisch dat alles uit de natuur voortkomt. Iets als nous zal ze niks zeggen, laat staan het Woord, de Logos. Natuurmensen leven in de wereld van het geschapene. En verklaren ook het geschapene middels dianoia.

Comparitie betekent 'samen verschijnen'. Hetgeen betekent dat er weten is van het bovenzintuiglijke. Die kan in Zuid Amerika zich niet anders voordoen dan in China. Om dit bovenzintuigelijke aan het grote publiek bekend te maken zijn er allerlei mythes weergegeven. Mythes zijn waar, maar niet waar gebeurd. Zo kan een kind bedenken dat Adam en Eva niet letterlijk bestaan hebben. Zij staan model voor de natuurmens. (Voortkomend uit de natuur) Zij die de comparitie niet kennen en zich blind staren op de mythe, die begrijpen de mythe uiteraard ook niet. En als een mens de aan

Het regent al bannen op dat nieuwe forum. Citeren uit de Bijbel levert een ban op en Paulus als gezaghebbend beschouwen levert ook een ban op. Bij de moderatie zeuren of andere deelnemers geband kunnen worden is dan weer wel toegestaan.

Natuurmensen in Bijbelse zin, zijn per definitie hebzuchtig.

https://www.ad.nl/buitenland/onderzoek-nieuw-zeelandse-corona-aanpak-redde-20-000-levens~a0532f73/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Als er niets gebeurd, dan hebben de complotdenkers ook niets door. Nieuw-Zeeland bewijst dat de lockdown levens bespaarde. Uiteraard was het N-Z gemakkelijker om de grenzen te sluiten dan dat het voor Nederland is, maar daar gaat het nu niet om. De lockdown voorkwam 20.000 doden. En dat op slechts 5 miljoen inwoners. Maar de corona wappies gingen rellend over straat toen Nederland een lockdown kende. Dat waren op zeker geen chris

Het is juist het einde aan de verwarring.

Wie ben ik om andermans muziek keuze af te keuren? Er is hardcore en hardstyle muziek welke best te pruimen is.

En dan is men er nog trots op een natuurmens te zijn ook.

Niemand weet wat over het weten zelf.

Streven naar het licht is idd kansarm. Goed-doen is niet goed genoeg. Jezus is het licht der wereld, in dat licht is de zonde niet. Zijn licht tot levenslicht maken is het enige wat mogelijk is. Hoe dat in de praktijk werkt, daar kunnen we het over hebben .

In Nederland was het op een gegeven moment zo dat de intensive care verhoudingsgewijs drukker werd bevolkt door ongevaccineerden dan door gevaccineerden. Naar rato van het percentage gevaccineerd/ongevaccineerd. Dat bewees dat vaccinatie in de praktijk werkte. Dankzij vaccinatie bleef de zorg overeind. Al was het kantjeboord...... Enfin, het was een daad van liefde om je te laten vaccineren.

In Nederland was vaccinatie ook een keuze. Genoeg mensen die niet vaccineerden, hen werd geen strobreed in de weg gelegd. Hoe het in België was weet ik niet.

Foppe is al meer dan 5 maanden niet gezien. Laten we dat zo houden.