Hopper

De SV is dan ook de meest correcte vertaling. Lukas 17 20-21 20 En gevraagd zijnde van de Farizeën, wanneer het Koninkrijk Gods komen zou, heeft Hij hun geantwoord en gezegd: Het Koninkrijk Gods komt niet met uiterlijk gelaat. 21 En men zal niet zeggen: Ziet hier, of ziet daar, want, ziet, het Koninkrijk Gods is binnen ulieden. NBV21: 20 Toen de farizeeën Jezus vroegen wanneer het koninkrijk van God zou komen, antwoordde Hij hun: ‘De komst van het koninkrijk van God laat zich niet aanwijzen, 21 en men kan niet zeggen: “Kijk, hier is het!” of: “Daar is h

De geestelijke mens onderscheidt zich van niemand , dus bij de geestelijke mens kan er ook geen gezagsverhouding tussen man en vrouw zijn. Gezag is namelijk onderscheidend. Dus ja, je kunt wel in de Bijbel shoppen om teksten te vinden waar de vrouw onderscheiden is van de man, maar dan blijf je in het stadium van natuurmens hangen.....

Toch krijg je met louter goede werken geen verlossing. (Sjako heeft het daar juist) Het enige wat je bereikt is dat je een goedmens wordt. Daadwerkelijk goede daden gebeuren uit liefde. Lees: zonder eigenbelang. Het is van het hoogste belang dat je je eigen goede werken niet jezelf aanrekent (zelfverloochening). Je doet ze wel, maar uit naastenliefde...

Jezus' eigen woorden: Ga heen, u geschiede naar uw geloof. En daarmee komen we op een terrein van wat er gelooft wordt. Ook atheïsten geloven van alles en nog wat. Daarom schreef ik: "Door geloof alleen gebeurd er niks". Een eenvoudig voorbeeldje is dat (vrijwel) iedereen 'gelooft' in de wereld voor hem. En aan de hand daarvan zichzelf verklaart. Tja, als je dat geloof je hele leven blijft volhouden dan gebeurd er niks. Dan blijf je geloven wat je altijd al geloofde.

Dit is niet juist wat je schrijft. Door geloof alleen gebeurd er niks. Jezus zegt zelf dat we 'de weg' dienen te gaan en dan niet de brede weg, maar de smalle weg met de nauwe doorgang. Dus op dit punt hebben de katholieken gelijk, het gaan van 'de weg' is (hard) werken.

Lees eens wat je zelf schrijft. Wat je schrijft is: als iedereen gevaccineerd is, dan hoef ik het lekker niet te doen. Maar als iedereen zo denkt, dan is niemand meer gevaccineerd en slaat de polio weer toe. Hetzelfde verschijnsel zien we met de klimaatverandering. Jouw persoonlijke aandeel op de klimaatverandering is verwaarloosbaar. Maar omdat iedereen zo denkt veranderd het klimaat.

Liefde met verwachtingen is dus helemaal geen liefde. Daarom kan een mens zich geheel ledigen van 'zelf' zodat er geen enkele verwachting meer is van wie dan ook. Zelfs van God wordt niks meer verwacht. Dan spiegelt de mens zichzelf niet meer aan de wereld en waar de mens zelf afwezig is, alleen daar kan God Zichzelf vervullen. God en zelfzucht gaat niet samen. Daarom ben ik radicaal tegen 'hiernamaals praat' , ik zie dat als zelfzucht.

Voorwaardelijke liefde bestaat helemaal niet, dus de term onvoorwaardelijke liefde is zoiets als 'nat water'. De term 'onvoorwaardelijk' is een volstrekt overbodige toevoeging. Ook het citeren van 1 Kor 13 zegt niks, dat kunnen we allemaal. 1 Johannes 4 zegt er wat zinnige woorden over. Indien wij elkander liefhebben, zo blijft God in ons, en Zijn liefde is in ons volmaakt. Maar ook dat gaat om verstaan. Elkander liefhebben is weer wat anders dan de Liefde op zich. Naastenliefde is een weg om die Goddelijke liefde gewaar te zijn. Naastenliefde voor een toegangskaartje voor de

Ik weet het. De liefde des Vaders zegt je nog helemaal niks. Liefde kent helemaal geen definitie, ook niet God's liefde. Ik hoop dat je dat i.i.g. begrijpt.

En Jezus heeft verkondigt dat het dubbelgebod boven 'de wet' staat.

Mocht je ooit de liefde des Vaders gewaar worden dan zul je begrijpen dat er niet zoiets bestaat als 'God's definitie van Liefde'. Dan vervalt je interesse er in ook.

Daar zeg je zoiets , er zijn idd gelovigen die menen dat de Vader een man is. Dat is ook al een dogma. Soms zijn er zelfs mensen die menen dat God zowel man áls vrouw is. Dat is zelfs een dubbeldogma...... Onnodig om te zeggen dat dat dwalende broeders en zusters zijn.

Met veel mensen is het nutteloos om van mening te verschillen. Dan is zwijgen vaak de beste optie. Dat komt omdat veel mensen zich identificeren met hun mening. Dat zou ik geen pleasen noemen.

De liefde des Vaders is geheel vrij van dogma en ook van politiek. Politiek zijn meningen, iedereen produceert meningen. Maar meningen zijn minder belangrijk dan de liefde des Vaders. Politieke meningen gaan slechts over deze (verdorven) wereld.

Vertel mij dan eens waarom zo veel gelovigen de brede weg bewandelen?!

De smalle weg is ook een citaat uit het Evangelie, geen gestapeld dogma. Waar de verschillen tussen de diverse forumdeelnemers uit ontstaan is het gaan van 'de weg'. Op de brede weg grossiert men in dogma..... Aan de dogma herkent men de boom, een boom die slap hangt.

Nee, dat is de smalle weg met de nauwe doorgang volgen.

De weg van Jezus is een individuele weg. De brede weg, die velen volgen, en de ruime poort, waar velen door naar binnen gaan, leiden naar de ondergang. (Matt 7) Als een blinde een lamme de weg wijst, dan vallen ze beiden in een kuil. Hoedt u dus voor gemeenschappen.

Het hart symboliseert de diepste kern van ons wezen, onze ziel waar we verenigd zijn met de Vader. Het vertegenwoordigt onze ware essentie, de zetel van onze affectie, medeleven en liefde. Voorbij alle dogma kan geweten worden dat het de Vader is welke de mens medeleven en liefde schenkt. Dat is niet meer leven vanuit (bedachte) dogma's, maar leven vanuit de Vader. Waarlijk kind van God zijn.

Dogma's zijn eigen (kerkelijke) invullingen. Anders zouden die dogma's wel in het Evangelie hebben gestaan en daar staan ze niet. Woorden zijn niet waar, hét Woord is waar. De Vader van de woorden is een ongeopenbaarde Vader. Maar middels de geopenbaarde Zoon kennen we de Vader.

Een dogma is een leerstelling die door een religie, ideologie of organisatie als onbetwistbaar wordt beschouwd. Dus als je zegt: Het Evangelie is dogma, dan kan ik me daar niet in vinden. Wat kerken doen is bovenop het Evangelie weer dogma's stapelen. Waarmee het Evangelie juist krachteloos wordt! Jezus zelf had er een ander woord voor: waarheid. Dus ja, dat kun je wel een dogma gaan noemen, maar de waarheid die Jezus zelf is, is nu juist géén leerstelling. Jezus is de weg. Wie de waarheid welke Jezus is wil weten dient die weg te gaan en daarbij zijn dogma's contraproductief

Dogma's leiden maar af van het Evangelie. Dat is geen afgunst, maar afkomstig van mensen die zonder dogma leven. Ze zien hoe hun broeders en zusters nog in de duisternis van het dogma wandelen en hebben met hen te doen......

Dat is een belangrijk vers. Die een einde maakt aan alle discussies of God zichtbaar is. God is de enige die onsterfelijkheid bezit en God heeft aan de Zoon de macht gegeven om de mens deelachtig te laten zijn aan die onsterfelijkheid. Daarom mag de mens uit eerbied voor God geen enkel beeld maken van God. Dat staat ook in Exodus 20:4-6. Dus: je bent goed bezig om in vergelijkingen te spreken , Barnabas. Dan spreken we niet rechtstreeks over God en voorkomen we dat we een beeld maken van God.

Dat is ook een punt van overweging, de meeste kerken zijn sterfhuizen. En omdat ik best wel geïnformeerd ben, weet ik dat bij de RKK het bisdom de dienst uitmaakt. En niet de lokale katholieken. Daar sta je dan weer met je goede gedrag als modale katholiek.

Het is niet zo dat de katholieke kerk wel of niet stom is. Ik kom er steeds meer achter dat de protestantse kerken minder verschillen van de katholieke kerk dan de mythe wil. Het blijkt dat de protestanten ook katholieke dogma's aanhangen. Dus ja, als je dan de katholieke kerk verlaten hebt, dan heeft het geen zin om naar een (protestante) kopie te gaan.