Hopper

https://nl.wikipedia.org/wiki/Pedofilie Poetin valt niet onder dit begrip. Hij rooft duizenden Oekraïense kinderen om ze in Rusland te 'russificeren'. Een minstens zo erg vergrijp als pedofilie, doch het is niet hetzelfde. Verder klopt het wat Barnabas schrijft, hij vergist zich alleen in de benaming van de misdrijven welke Poetin dan wel het Kremlin pleegt. Ik zou het staatsterrorisme noemen.

Je verwarde in je reactie 'geest' met gedachten. Gedachten zijn product van de geest, maar niet de (zuivere) geest zelf. Het is niet zo dat iedereen maar naar willekeur begrippen kan inbrengen en gebruiken, want dan is een discussie onmogelijk. Vraag je zelf af: zijn mijn gedachten van een 1 jaar terug er nog? Vergelijk het met 'wandelen'. Het wandelen (product) is niet hetzelfde als de benen (dat wat het wandelen produceert).

https://thijmgenootschap.nl/sites/thijmgenootschap.nl/files/artikelen/t86-2-6-carlos-steel-de-rangorde-in-de-liefde.pdf De passionele liefde (amor) is een uitwisseling tussen 2 partners. Ik geef iets en krijg er iets voor terug. Of die andere partner een huwelijkspartner, een kind of een vriend is doet er niet toe. Daadwerkelijke caritas is liefde uitstorten in de ander zonder te verliezen. Het is geen uitwisseling, maar schenken. Klopt, in amor vind ik mijzelf terug in bv een vriend. Het is in het geheel geen opoffering om mij te verpozen met vrienden.

Marcus 13:11 Doch wanneer zij u leiden zullen, om u over te leveren, zo zijt te voren niet bezorgd, wat gij spreken zult, en bedenkt het niet; maar zo wat u in die ure gegeven zal worden, spreekt dat; want gij zijt het niet, die spreekt, maar de Heilige Geest. Als we Marcus 13 in context lezen dan lezen we een aanwijzing "Hoe God met mensen praat". Uit de mond van Jezus zelf! Jezus verhaalt over hoe het ene volk tegen het andere zal opstaan. Maar als u wordt overgeleverd bedenk dan niet wat u zult spreken. Het is de Heilige Geest die door uw mond spre

Grosso modo kun je stellen dat het ego (de natuurmens) de antichrist is. De natuurmens die een seksuele geaardheid boven een andere geaardheid stelt , blaast daarmee zijn ego en dus de antichrist op. Dit kan onaangename proporties aan nemen zoals we bij een voormalige president van de VS hebben kunnen zien. (Als je er oog voor hebt, de natuurmens heeft dat oog niet) Wil men de Vader op ware christelijke wijze in zichzelf laten inwerken, dan dient dat "ene boven het andere stellen" geëlimineerd te worden. Vrouwen niet boven mannen en homoseksuele geaardheid niet boven hetero seksuele g

Geestelijk kun je helemaal niks zijn. Het is het ego wat banden heeft met de tijd en het is het ego wat 'van alles' kan zijn. Het ego (de natuurmens) is onwetend van de geestelijke wereld , juist omdat hij 'van alles' wil zijn. De geestelijke mens -zoals Paulus dat noemt- heeft in het geheel geen ruimtelijke of tijdelijke afbakening. De natuurmens is 'zelf' zoals dat binnen het lichamelijke domein beleeft wordt. Bij de natuurmens is alles afgebakend binnen ruimte en tijd. Bevrijding -de Vaderwil- is geestelijke bevrijding. Als ik je comment zo lees heb je geen enkele notie

Identificatie is juist het probleem met de homohaters. Wellicht zijn ze zelf homoseksueel en identificeren ze daarom zichzelf krampachtig als hetero? De haat is dan in wezen tegen zichzelf gericht waardoor de haat vat op hen krijgt. Zelf ben ik hetero, maar als ik homoseksueel was geweest? Niet mijn wil geschiedde, maar Uw wil geschiedde. Dan was het Gods wil geweest dat ik homoseksueel ben.

Toeval is een kosmische wet die niet bestaat. 'Het' valt de mens toe. En dat is geen toeval, maar het gaan van 'de weg'. (De smalle weg met de nauwe doorgang)

Stilte heeft niets van doen met lawaai om je heen. En eigenlijk ook niet met mediteren. Het staat er 'apart van'. Mensen die de stilte zoeken , zoeken de stilte van bv een kerk op. Dan zoek je nog en daar is niks mis mee. Tientallen jaren terug vond ik de stilte al in bed terwijl de buren de muziek op knalhard hadden staan (feestje). Het is een terugtrekking in het subject. Lawaai is buiten het subject. Ik viel overigens heerlijk in slaap ondanks de herrie. Andere mensen prefereren om in zo'n situatie ruzie te maken, politie te bellen en zo. Rare jongens die mensen....

Duisternis is geen cognitief begrip. De ziel is verduisterd. Geaardheid is zelfs geen identiteit. God heeft de mens met een bepaalde geaardheid geschapen. Waarom? Dat weet alleen God. Daarom mogen we geaardheid ook niet oordelen, want dan oordelen we God zelf.

Kennelijk ben je niet bekend met de 'gelaagdheid' van de Bijbel. De geheimenissen worden je pas duidelijk naar geestelijke ontwikkeling. Efeziërs 6:19 En voor mij, opdat mij het Woord gegeven worde in de opening mijns monds met vrijmoedigheid, om de verborgenheid van het Evangelie bekend te maken; Veel verder van de onwaarheid kun je niet verdwaald zijn.

Omtzigt maakt duidelijk dat de Nederlandse kiezer de weg kwijt is. Na Fortuyn, Baudet, v.d. Plas nu weer een nieuwe ster aan het firmament. Die wellicht over een paar jaar weer afgedankt in de hoek ligt. Veel beloven, weinig geven, doet de gek, in vreugde leven.

Jongens, jongens, is er ook een instelling mogelijk die geen personen maar draadjes negeert? Wie weet dat?

Ja, precies dat bedoel ik als ik schrijf dat Trump een personificatie is van Satan. Het is niet zo dat ik geloof in Satan (Waar licht is heeft de duisternis geen macht) , maar ik zie wel de personificaties. Zodoende zijn de trumpchristenen in feite volgelingen van Satan.

2) Nee, dat is niet afwijkend. De mens die de geestelijke weg bewandelt weet dat het 'stemmen horen' heel normaal is. Als je een stem(men) hoort dan ben je dat gewoon zelf. Geestelijke stilte wil dan ook niets anders zeggen dan dat het eigene er uit verdwenen is c.q. aan het verdwijnen is. De stilte is zonder zelf. Je kunt dus nooit zelf in de stilte zijn. Je kunt het ook anders zeggen, de stilte is het 'ik ben'. De Zijnsgrond van God.

1 Korinthiërs 3:1 En ik, broeders, kon tot u niet spreken als tot geestelijken, maar als tot vleselijken, als tot jonge kinderen in Christus. Om Paulus te 'verstaan' dienen we te begrijpen dat hij zich richt in de Bijbel tot de lezer als vleselijken. De natuurmens in u. Wat de vraag opwerpt: hoe is de mens tot een geestelijk leven te krijgen? In het verstaan van Paulus maakt hij duidelijk een onderscheid tussen de natuurmens en de geestelijke mens. De onrechtvaardigen zullen het Koninkrijk Gods niet beërven, het vergankelijke zal het Koninkrijk Gods ook niet beërven. Wat P

Het is wel dezelfde Jezus, maar Johannes had een geheel eigen wijze van schrijven. Waarmee Johannes een welkome aanvulling is op de synoptische Evangeliën. Deze 3 kennen veel dezelfde verhalen, hetgeen het wat rommelig maakt. Daarnaast zouden andere Evangeliën ook weer een aanvulling kunnen zijn. Maar goed, men heeft het toen zus en zo besloten en nu is de Bijbel in beton gegoten.

God spreekt nooit in een menselijke taal, maar degene tot wie God spreekt kan het (datgene wat gezegd is) alleen maar in zijn eigen taal weergeven.

Het is wat al eerder is aangehaald: stilte is de taal van God. Al het andere (dus ook de Bijbelteksten) is slechte vertaling. Ik kan alvast verklappen dat God geen Hebreeuws spreekt en ook geen Grieks. En ook geen Nederlands.

Ik ben van mening dat de mens niet deugt en geneigd is tot het kwaad. Echter, Eva is ten onrechte afgebeeld als de kwaaie pier. Zij is de moeder der mensheid en Adam is maar een aanhangsel. De mens moet wandelen door het dal van goed en kwaad om uit eigen keuze te kiezen voor.....niet voor het goede. Waar de mens wel voor kan kiezen valt te lezen in het citaat van Jesaja 45:7.

Jezus sprak over de dood. Lucas 9:60 Jezus zei: ‘Laat het begraven van de doden maar over aan hen die geestelijk dood zijn. Wat u moet doen, is met Mij meegaan en de mensen vertellen dat God van hen houdt.’ (deze vertaling kende ik nog niet, maar geeft de essentie wel beter weer) Voor het 'verstaan' van wat leven c.q. dood eigenlijk is. Jezus zei: Ik ben het licht der wereld; wie Mij volgt, zal nimmer in de duisternis wandelen, maar hij zal het licht des levens hebben. Jezus heeft een geheel andere opvatting van leven c.q. dood.

Omdat religie, God e.d. nu eenmaal 'het topic' is op dit forum. Circulaire diagrammen en auto-onderdelen zijn dat niet.

Jij vertaalt het 'roepen' uit 1 Samuël 3 als 'spreken'. Ik wijs je er op dat dat niet kan, 1 Kor 2 geeft helder uitleg 'hoe' God met de mens communiceert. In 1 Samuël 3: 7 kun je lezen dat "het woord des HEEREN was aan hem nog niet is geopenbaard". Waaruit we wederom de conclusie kunnen trekken dat God niet tegen de natuurlijke mens spreekt. Het Woord moet aan de mens geopenbaard worden. (Hier staat het dan vermeldt als het woord des HEEREN.) De argumentatie heb ik in een vorig bericht al geleverd. Praten, spreken zijn menselijke begrippen. Zoals wij 'spreken' opva

In zijnsbesef (besef van het eeuwige, het onveranderlijke) kan er geen enkele hoop meer zijn. Het is juist de hoop die de mens geestelijk in de onvervulde toekomst houdt. De hoop op (crypto)beurs winst bijvoorbeeld. Het is bekend, de zonde houdt de mens weg van God. Dat moeten de zondaren zelf maar weten, ze wensen niet te luisteren. En zolang er nog hoop is op winst (of iets anders) is er ook een onvervulde toekomt. En de onvervulde toekomst heeft de dood in petto..... Zijnsbesef doet het geloof in de dood verdwijnen. Om de eenvoudige reden dat de dood daar niet is om te sma

In het veld van goed en kwaad, waar de mens door eigenbelang wordt gedreven, werkt alleen een kapitalistisch systeem. Dat Karl Marx dat niet begrepen heeft zegt ook wat over de intelligentie van de beste man. Maar ja, dat komt er van als je God afschaft.... Dat gezegd hebbende is het ook weer 'over the top' om het kapitalisme te ondersteunen met een stem op rechts. Want dan stem je feitelijk voor egoïsme.