Hopper

Ik acht het mogelijk dat jouw brein ook gedigitaliseerd is. Dan is bij jou precies het tegenovergestelde gebeurd als bij mij. Maar ja, jij nam dan ook de brug en ik het ravijn.

Dat is geen overtuigende redenatie. De eerste overleveringen van het leven van Jezus zijn mondeling overgeleverd. Aan wie wat hoe en waar is niet geheel duidelijk. Geleerden buigen zich daar hun hoofd over. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bron_Q Deze discussie zal nooit een finale conclusie krijgen.

Petra gooide een onbegrijpelijke quote van jou in GPT en kreeg een even onbegrijpelijke quote terug. Wat betekent dat TTC en GPT op hetzelfde intellectuele niveau zitten. Of dat een compliment of een belediging is, daar spreek ik me niet over uit.

Zelf denk ik dat de mens in algemene zin steeds op een tweesprong staat. Links de duisternis, rechts het licht. En zowel de duisternis als het licht hebben een aantrekkende en zichzelf versterkende werking. Maar daar zal GPT geen notie van hebben.

Met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Dus wie LHBT'ers de maat wil nemen, weet dan dat je zondigt en ooit hier verantwoording over moet afleggen.

Meer een anti-held naar mijn voorbeeld, de heer Jezus. De prijs was mijn leven (Matt 16:25) , maar dat bleek achteraf een koopje.

Ergo: je kunt het niet oplossen middels de wijze waarop de oorzaak oorzakelijk is geworden. Daarom is het verstandig om nu iemand te citeren die daar ervaring mee had. Over niets valt heel wat te zeggen. Bijvoorbeeld dat het vrij is van cognitieve inhoud. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitie

Het is letterlijk van God los. Mensen die zelf heteroseksueel zijn openen de jacht op LHBT'ers. En dat niet alleen, het is onchristelijk, er staat geschreven "Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere." (Rom 12:19). Op de stoel van God gaan zitten en LHBT'ers veroordelen is des duivels lijkt me. Dergelijke 'christenen' staan niet onder gezag van Jezus, maar onder gezag van zijn tegenstrever. Er is in zowel het christendom als in het seculier humanisme maar één opvatting van liefde mogelijk: onbaatzuchtige liefde. De liefde die Jezus predikte. Maar je hoeft nat

Tegenwoordigheid is maar voor één uitleg vatbaar, dat kan alleen over de innerlijke Christus gaan.

https://eenvandaag.avrotros.nl/zorg-en-leven/item/mensen-zijn-hierdoor-enorm-beperkt-geweest-psychiaters-betuigen-spijt-voor-ziekte-stempel-op-homoseksualiteit-en-transgenderisme/ Voortschrijdend inzicht heet zoiets, notabene bij een beroepsgroep die psychische hulp verleent. Maar beter laat dan nooit natuurlijk. https://www.canonsociaalwerk.eu/nl_jz/details.php?canon_id=264 Tot in 1968 werden homo's nog gecastreerd in Nederland. En jawel, dit ging nog middels de kerk ook. Meneer pastoor die wellicht zelf pedoseksuele handelingen verrichtte stuurde homoseksuelen

Iets kan tegelijkertijd waar en onwaar zijn. Er is maar één Christus en tegelijkertijd zijn er ook velen die dan toch weer één blijft in de mens die Jezus volgt. Het is nog zonder zonden ook.

Jezus zei: Ik bén de waarheid. Waarheid mag idd niet worden tegen gesproken. Tegenspraak mag alleen als het over een mening gaat.

De zwaartekracht is geen tegengestelde kracht , er is een tegengestelde kracht. Dat is de middelpunt vliedende kracht. Zou die kracht er niet zijn, dan zou de maan al heel snel op de aarde vallen door de zwaartekracht. Heb je dat als kind nooit gedaan? Met een emmer water rond zwaaien ? Op een gegeven moment is die 10 liter water pal boven je hoofd zonder dat het op je hoofd beland. En over wetenschap gesproken: er is nu een nieuw apparaat ontwikkeld om satellieten te lanceren op die wijze. Thierry de slingeraar was zijn tijd ver vooruit. Overigens maakt een centrifuge natuurlijk oo

En anders kopen we de eerste quettaionair maar op krediet. Quettaionair als schuld. Waardoor we ook met quettaionairii kunnen gaan betalen en er rente over kunnen vragen. Gelukkig is de Bergrede eenvoudiger. Waarmee we ons wel kunnen afvragen hoe het komt dat nachtmerries vrouwelijk zijn! Gaan die over schoonmoeders? (Oubollig grapje)

Een hemellichaam zoals de aarde 'valt' ook in een rechte lijn om de zon. Maar omdat er een tegengestelde kracht is , is de praktijk een cirkel. Nou ja, een ellips omdat er meer krachten spelen in het zonnestelsel. En het is niet zo dat ik de creationisten in de kaart wil spelen, maar sedert we andere zonnestelsels leren kennen, zit die van ons wel heel vernuftig in elkaar. Je zou bijna denken dat het 'bedacht' is. Een goede wetenschapper gelooft immers niet in toeval, die zoekt bewijzen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ether_(klassiek_element) Dat 'bestaat' inderdaad niet zoals aarde, water, lucht en vuur bestaat. Een singulariteit kan nooit zo bestaan zoals veelheid bestaat. Meervoud kan bestaan, enkelvoud is onzegbaar. Meester Tja zegt...tja!

Dan moet wel de context worden meegenomen. In vers 44 lezen we: Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. En vers 47: De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel. Wat begrepen kan worden is dat we allemaal als 'Adam' worden geboren. Dat is het natuurlijk lichaam. Dat natuurlijk lichaam plant zich seksueel voort sedert de eerste mens: de metaforische Adam en Eva. In overdrachtelijke zin (als overdraagbaar van generatie op generatie)

Ik ben de weg, de waarheid en het leven,’ antwoordde Jezus, ‘Ik ben de enige weg tot de Vader. Dat is een universeel pad. Brede wegen, die zijn uniek. Vol met lineaire katalysatoren en toevalsgeneratoren. Geen idee wat die daar moeten, gelukkig was Jezus' leer ook voor de eenvoudigen van geest zoals ik.

Ik weet niet hoe de kerken er over denken. Je moet volgens de tekst in Matt 16 je leven geven om jezelf in God (Mij) terug te vinden. Hoe dat in zijn werk gaat is mystiek, wat wil zeggen dat ieder individu dat zelf moet zien klaar te spelen. Zo lees ik Matt 16. Een lidmaatschap van welke kerk of organisatie dan ook kan dat niet voor jou regelen. Jezus spreekt middels de Bijbel ieder mens voor zich aan, zo zie ik dat. Wat er met een ziel gebeurd die niet bij God 'is', dat valt niet te weten. Ik kan alleen lezen in Matt 16:25 dat wie het leven wilt behouden die zal 'hetzelve' ver

Rudi te Velde over de christelijke ziel: Wat misschien wel in ons bereik ligt, of in ieder geval een gevoel van herkenning kan oproepen, is de bekende tekst uit het evangelie: Wat zou het een mens baten, als hij de gehele wereld won, maar schade leed aan zijn ziel? (Mattheüs 16, 26). In zekere zin is dit een waarheid die niet gedateerd is of uit andere tijden komt, maar die door velen intuïtief gevat en begrepen zal worden. Je kunt de hele wereld winnen, roem, rijkdom, eer en macht vergaren, maar als het ten koste gaat van je ‘ziel’, dan levert het allemaal niets op. In deze context wete

Adam en Eva staan model voor de eerste mensen die ontrouw waren aan God. Omdat ze ontrouw waren konden ze het eeuwige niet beërven. Ja, de eerste metafysische mensen. De fysieke afstamming van de mens als verschijnsel is daarmee oninteressant geworden en is voer voor de wetenschap. Wie in ernst Genesis wil begrijpen volgt geen dogma, maar probeert te begrijpen wat het verhaal van Adam en Eva ons wil vertellen. Deze ontrouw aan God wordt van geslacht tot geslacht overgedragen. En resulteert onvermijdelijk in de dood. In Adam en Eva zien we de hang naar het aardse bestaan terug.

Johannes 1 biedt uitkomst: 1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. God is van zichzelf niet louter (enkel) Geest. Wij kunnen God niet begrijpen omdat God zelfs boven de Geest gaat. Het "In den beginne" is het Christus-beginsel. Dat is voor de mens het hoogst haalbare, anders zouden we immers God zelf zijn. Het is de ziel (begrepen als zelf) wat tot dat Christus-beginsel kan toetreden (deelachtig er aan zijn). Waaruit we kunnen begrijpen dat het begrip 'zelf' , zoals we dat toepassen op de

De geest kan niet zijn zonder ziel. De ziel kan dan weer wel zonder lichaam.

De brug die er sowieso niet is, is terug van nooit weggeweest? Volgens mij maak jij deel uit van het kabinet Rutte 6. Rutte ziet ook overal bruggen waar die niet zijn. En anders wel een geitenpaadje.

Dat is wel erg kort door de bocht. De ziel kan alleen terug keren naar God als ziel de grond van God gevonden heeft. Anders is de ziel gedoemd om verder te dwalen. Sjako denkt dat de persoon de ziel is, maar dat is slechts de halve waarheid. Zowel ziel als persoon zijn beiden zelf. De persoon gaat dood en tot stof, die ziel die in Christus is heeft het daadwerkelijke zelf gevonden en keert terug naar God. Want daar is hij (de ziel) bij leven al. De persoon is voertuig van de ziel en doet zo ervaring op tijdens dit leven. Hecht de persoon aan dit leven dan komt de ziel niet t