Hopper

Vergeven is de kwestie niet, er is mij niets aangedaan. Ik heb niet eens het recht om Willempie te vergeven. De vraag is waar een forum de grens trekt. Als er deelnemers zijn die nazi propaganda -in welke vorm dan ook- willen posten dan is daar vast wel een ander forum voor te vinden. Zo zal ik nooit lezen op weblog Geen Stijl vanwege het karakter van Geen Stijl. Mocht Credible een forum in wording zijn voor nazi-propaganda dan heb ik hier niets te zoeken. Sjako is helder: nazi propaganda , daar leent dit forum zich niet voor onder zijn leiding.

In ieder land zijn nazi-sympathieën. Bij ons is dat momenteel FVD en hun aanhang. Dus dan mag je het Wilhelmus ook niet meer posten? Zwakke redenering. Waaruit blijkt dat de JG soms best wel een goed punt hebben. Doch nationalisme is niet verboden, zie de uitingen van de extreemrechtse boeren.

De enige vraag die bij me opkomt is waarom iemand überhaupt nazi filmpjes zoekt of Mein Kampf wenst te lezen. Ik geloof niet in de duivel, maar wel dat de duivel door de nazi-mond sprak, net zoals de duivel momenteel door de Kremlin mond spreekt. De Christus liefde is mij genoeg. Nazi propaganda is per definitie antisemitisch en daar worden nadrukkelijk de Joden mee bedoelt en niet andere semitische volkeren. Je zou wel als aanvulling kunnen stellen dat nazi propaganda behalve antisemitisch ook anti-Jehova Getuige, anti-homoseksueel of anti-Roma is. Hoe de plaatser van nazi-

Beterschap Sjako.

Op het posten van nazi-filmpjes en/of lectuur staat wat mij betreft een permaban. Sjako is mild geweest.

Veel geluk voor je pappie.

Met bruggen die in jouw verbeelding bestaan kan ik niks. In het ravijn des doods is men de afgrondelijkheid van God gewaar, ook wel bekend als de waarheid. Ga je daar weer een brug over bouwen dan kun je maar beter wegblijven daar.

Jij dan ook graag even beter lezen, Petra. Ik schreef niet dat jij voorwaarden stelde, ik schreef dat het niet zo werkt als jij veronderstelde. Let ook op dat denk ik.

Zo werkt het niet denk ik, Petra: " want je zal eerst moeten weten wat die Zoon wil wat je moet doen of laten". Je stelt voorwaarden aan de Zoon. De mens is niet in een onderhandelingspositie met God. Je geeft je over (Niet mijn wil geschiedde) en moet dan maar zien wat er van komt. Dat alles wat slecht is wordt opgegeven is ook niet meer dan logisch. Niemand kan begeertes nastreven en tevens de Zoon gehoorzamen. Gehoorzaamheid is 100% en niet anders.

Jezus heeft niet alleen voorgeleefd, maar ook voorgestorven. De verloren zoon die thuiskomt is alleen te vinden in de afgrondelijkheid en verlatenheid van de dood. In Uw handen beveel ik mijn geest.

Nee

Met bewustzijn.

Jezus doet jou niet vergeten, maar juist het omgekeerde: herinneren wie je bent! Het vergeten wie dat dan bedacht heeft is niet aan de orde. God heeft het vele geschapen en het geschapen-zijn bracht uit de aard der zaak vergetelheid met zich mee.

Zolang er nog een doelstelling is, is 'de overkant' nog niet bereikt. Daarom slepen mensen eindeloos gereedschappen en bruggen aan om dat doel maar te bereiken. Luisteren naar Jezus is er dan weer nooit bij. Wat is er moeilijk aan het "Niet mijn wil geschiedde"? Jezus verwijst daarmee naar een doel wat onbereikbaar is, omdat het reeds aanwezig is. Het doel is een niet-doel.

Mijn gedachte is ook dat we een (denkende) diersoort zijn. Daarom vraagt Jezus best wel veel van ons. We moeten het dierlijke in ons zelf overstijgen. Mijn antwoord daarop ligt in daadwerkelijk beleefde mededogen. Dit mededogen welke van de Christus (Mij) uitgaat heeft mededogen ook met de vreemdeling. Daarmee bedoel ik niet de vreemdeling uit de media , maar de vreemdeling die we in het dagelijks contact ontmoeten. Deze vreemdeling liefhebben als was ik (Mij) die vreemdeling. Deze daadwerkelijk beleefde naastenliefde valt alleen te beleven in de dagelijkse praktijk. Het is g

Er is geen brug naar de overkant. Alleen bij de brede weg fantaseert men een brug. De smalle weg is niet populair. Wie steekt er nu een ravijn over waar geen brug is? Zelfs Jezus (Toen nog het Woord) vond nog een brug naar 'deze' kant. De maagdelijke geboorte.

Wat is er mis met stressreductie? Een dagje wellness is ook stressreductie. Maar meditatietechnieken zijn goedkoper dan een dagje wellness en ook milieu vriendelijker. Ook niet onbelangrijk in deze tijd van vervuiling en klimaatverandering. Grondeloosheid is alleen te vinden in Jezus Christus: Mij.

Enkele van de spirituele ideeën die Shinn in het boek uitlegt: De wet van verwachting: Shinn benadrukt de kracht van de verbeelding om levensgebeurtenissen tot stand te brengen: "Wat de mens diep voelt of zich duidelijk voorstelt, wordt in het onderbewustzijn gegrift en tot in de kleinste details uitgevoerd." [1] De kracht van woorden: "Jezus Christus leerde dat de woorden van de mens een hoofdrol spelen in het spel van het leven. 'Door uw woorden wordt u gerechtvaardigd en door uw woorden wordt u veroordeeld'." [Matteüs 12:37] [1] Het Goddelijke Patroon en Intuïtie: Shinn zegt

Het hemd is nader dan de rok. Ik zie dat iemand zich woest maakt wegens gedode christenen door moslims. Is dat dan minder erg dan gedode christenen door christenen (Oekraïne ) ? Maakt het dan weer niet uit als moslims door christenen worden gedood? Of als moslims (Oeigoeren) gedood worden door Chinezen? Ja, het hemd is nader dan de rok. Ik hoorde de paus zelfs IS de oorlog verklaren. Maar in de kwestie "Russische Orthodoxe Kerk" is hij toch wat milder, ik hoor hem niet de oorlog verklaren aan de ROK. Zelfs bij de onfeilbaar geachte paus is het hemd nader dan de rok. We gev

Dat klinkt al heel anders dan: Snap je het verschil tussen afdwingen en verlangen (vragen)? Ik heb deze woorden jou niet in de mond gelegd, je schreef ze zelf. N.a.v. mijn commentaar nuanceer je nu. En dat is helemaal okay.

Ik volg gewoon wat in Matt 16:25 staat: "Want zo wie zijn leven zal willen behouden, die zal hetzelve verliezen; maar zo wie zijn leven verliezen zal, om Mijnentwil, die zal hetzelve vinden." Laat anderen de brede weg maar nemen.

De zoveelste afleidingsmanoeuvre. Ken je Romeinen 12:19 dan niet? "Wreekt uzelf niet, geliefden, maar laat plaats voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, spreekt de Here." Waarom denk jij dat God jouw 'steun' nodig heeft in de abortuskwestie? Denk je niet dat God dat zelf wel uitmaakt? Hoop je in een goed blaadje te komen bij God door zijn wetten te overtreden? Wees blij dat je een man bent en nooit over deze kwestie hoeft te beslissen. Daarnaast: wie zonder zonde is, die werpt de eerste steen..... Wat je feitelijk schrijft

Er is helemaal geen brug nodig, in het ravijn storten en dan maar zien wat er van komt.

Zoals gezegd is abortus een nationale zaak. Verder heeft een vader vooral plichten en geen rechten. Ik kan dat weten, want ik ben zelf vader. Ik heb geen recht op het vrouwenlichaam. Zou ik dat recht claimen dan is dat een soort van verkrachting. En verkrachting is niet zo mijn ding.

Het is tegen de leer van Jezus om een ander land binnen te vallen, burgers te vermoorden, vrouwen te verkrachten en te stelen. "Keer uw zwaard weder in zijn plaats; want allen, die het zwaard nemen, zullen door het zwaard vergaan." Verder is moorden, verkrachten en stelen ook in strijd met de 10 geboden. Dat de Russische Orthodoxe kerk aan deze oorlog mee doet is dan ook uiterst merkwaardig. Het bewijst dat delen ven het kerkendom nog altijd op het kwaad is gericht.