Hopper

De mens raakt zichzelf kwijt in cognitieve inhoud.

Ik zie dat de Bijbel met een seksistische bril wordt gelezen. (Dat is niet de goede) In den beginne was het Woord. En het Woord was vlees/man geworden. . Dat betekent dat het Woord zelf vrijgesteld is van seksuele identiteit. Anders zou het Woord niet vlees/man geworden zijn. Woord en Jezus zijn niet hetzelfde, anders zouden er geen twee woorden voor hoeven te zijn en zou Johannes 1 niet geschreven hoeven te zijn. Wat leren we hier uit? Dat met een seksistische bril op de Bijbel niet begrepen kan worden. Alleen mensen die vrij zijn van zich inferieur of superieur voelen leze

De ziel fluistert niet. Alleen dat waar de ziel mee is aangedaan fluistert.

En dan te bedenken dat het Woord (In den beginne) niet eens een indentiteit heeft. Daarom is het ook een beginsel.

Het Woord is nog steeds onder de mensen, het is dus prima gelukt. Alleen niet voor iedereen.

Ik begrijp zelden de quotes van TTC. En van GPT heb ik geen hoge dunk. Het affectieve -wat de mens zo kenmerkt- valt niet te programmeren. Dus zit je met een kille robot te chatten, die dan ook nog eens (geprogrammeerde) ethiek heeft? Ethiek komt juist bij de affectieve relaties vandaan. Dus volgens mij is dat GPT een soort van sekspop, maar dan op mentaal niveau. Als God meent zijn Zoon te zenden om de smalle weg te wijzen, dan gaan we het niet nog eens een keer 2000 jaar later aan een programmaatje vragen. Want dan was het Woord wel in het digitale geworden ipv in het vlees ge

Gelukkig heeft God alle mensen lief en niet alleen christenen. Liefde is namelijk niet op te delen, opgedeelde liefde is slechts de menselijke versie. Zelfs in liefde is bij sommige mensen het veld van goed en kwaad aanwezig. Zo onderscheiden ze heteroseksuele liefde en homoseksuele liefde. Dat is geen onbaatzuchtige liefde, maar hebzuchtige liefde. Wat dus geen liefde is......

Ik acht het mogelijk dat jouw brein ook gedigitaliseerd is. Dan is bij jou precies het tegenovergestelde gebeurd als bij mij. Maar ja, jij nam dan ook de brug en ik het ravijn.

Dat is geen overtuigende redenatie. De eerste overleveringen van het leven van Jezus zijn mondeling overgeleverd. Aan wie wat hoe en waar is niet geheel duidelijk. Geleerden buigen zich daar hun hoofd over. https://nl.wikipedia.org/wiki/Bron_Q Deze discussie zal nooit een finale conclusie krijgen.

Petra gooide een onbegrijpelijke quote van jou in GPT en kreeg een even onbegrijpelijke quote terug. Wat betekent dat TTC en GPT op hetzelfde intellectuele niveau zitten. Of dat een compliment of een belediging is, daar spreek ik me niet over uit.

Zelf denk ik dat de mens in algemene zin steeds op een tweesprong staat. Links de duisternis, rechts het licht. En zowel de duisternis als het licht hebben een aantrekkende en zichzelf versterkende werking. Maar daar zal GPT geen notie van hebben.

Met de maat, waarmede gij meet, zal u gemeten worden. Dus wie LHBT'ers de maat wil nemen, weet dan dat je zondigt en ooit hier verantwoording over moet afleggen.

Meer een anti-held naar mijn voorbeeld, de heer Jezus. De prijs was mijn leven (Matt 16:25) , maar dat bleek achteraf een koopje.

Ergo: je kunt het niet oplossen middels de wijze waarop de oorzaak oorzakelijk is geworden. Daarom is het verstandig om nu iemand te citeren die daar ervaring mee had. Over niets valt heel wat te zeggen. Bijvoorbeeld dat het vrij is van cognitieve inhoud. https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitie

Het is letterlijk van God los. Mensen die zelf heteroseksueel zijn openen de jacht op LHBT'ers. En dat niet alleen, het is onchristelijk, er staat geschreven "Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere." (Rom 12:19). Op de stoel van God gaan zitten en LHBT'ers veroordelen is des duivels lijkt me. Dergelijke 'christenen' staan niet onder gezag van Jezus, maar onder gezag van zijn tegenstrever. Er is in zowel het christendom als in het seculier humanisme maar één opvatting van liefde mogelijk: onbaatzuchtige liefde. De liefde die Jezus predikte. Maar je hoeft nat

Tegenwoordigheid is maar voor één uitleg vatbaar, dat kan alleen over de innerlijke Christus gaan.

https://eenvandaag.avrotros.nl/zorg-en-leven/item/mensen-zijn-hierdoor-enorm-beperkt-geweest-psychiaters-betuigen-spijt-voor-ziekte-stempel-op-homoseksualiteit-en-transgenderisme/ Voortschrijdend inzicht heet zoiets, notabene bij een beroepsgroep die psychische hulp verleent. Maar beter laat dan nooit natuurlijk. https://www.canonsociaalwerk.eu/nl_jz/details.php?canon_id=264 Tot in 1968 werden homo's nog gecastreerd in Nederland. En jawel, dit ging nog middels de kerk ook. Meneer pastoor die wellicht zelf pedoseksuele handelingen verrichtte stuurde homoseksuelen

Iets kan tegelijkertijd waar en onwaar zijn. Er is maar één Christus en tegelijkertijd zijn er ook velen die dan toch weer één blijft in de mens die Jezus volgt. Het is nog zonder zonden ook.

Jezus zei: Ik bén de waarheid. Waarheid mag idd niet worden tegen gesproken. Tegenspraak mag alleen als het over een mening gaat.

De zwaartekracht is geen tegengestelde kracht , er is een tegengestelde kracht. Dat is de middelpunt vliedende kracht. Zou die kracht er niet zijn, dan zou de maan al heel snel op de aarde vallen door de zwaartekracht. Heb je dat als kind nooit gedaan? Met een emmer water rond zwaaien ? Op een gegeven moment is die 10 liter water pal boven je hoofd zonder dat het op je hoofd beland. En over wetenschap gesproken: er is nu een nieuw apparaat ontwikkeld om satellieten te lanceren op die wijze. Thierry de slingeraar was zijn tijd ver vooruit. Overigens maakt een centrifuge natuurlijk oo

En anders kopen we de eerste quettaionair maar op krediet. Quettaionair als schuld. Waardoor we ook met quettaionairii kunnen gaan betalen en er rente over kunnen vragen. Gelukkig is de Bergrede eenvoudiger. Waarmee we ons wel kunnen afvragen hoe het komt dat nachtmerries vrouwelijk zijn! Gaan die over schoonmoeders? (Oubollig grapje)

Een hemellichaam zoals de aarde 'valt' ook in een rechte lijn om de zon. Maar omdat er een tegengestelde kracht is , is de praktijk een cirkel. Nou ja, een ellips omdat er meer krachten spelen in het zonnestelsel. En het is niet zo dat ik de creationisten in de kaart wil spelen, maar sedert we andere zonnestelsels leren kennen, zit die van ons wel heel vernuftig in elkaar. Je zou bijna denken dat het 'bedacht' is. Een goede wetenschapper gelooft immers niet in toeval, die zoekt bewijzen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ether_(klassiek_element) Dat 'bestaat' inderdaad niet zoals aarde, water, lucht en vuur bestaat. Een singulariteit kan nooit zo bestaan zoals veelheid bestaat. Meervoud kan bestaan, enkelvoud is onzegbaar. Meester Tja zegt...tja!

Dan moet wel de context worden meegenomen. In vers 44 lezen we: Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. En vers 47: De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel. Wat begrepen kan worden is dat we allemaal als 'Adam' worden geboren. Dat is het natuurlijk lichaam. Dat natuurlijk lichaam plant zich seksueel voort sedert de eerste mens: de metaforische Adam en Eva. In overdrachtelijke zin (als overdraagbaar van generatie op generatie)

Ik ben de weg, de waarheid en het leven,’ antwoordde Jezus, ‘Ik ben de enige weg tot de Vader. Dat is een universeel pad. Brede wegen, die zijn uniek. Vol met lineaire katalysatoren en toevalsgeneratoren. Geen idee wat die daar moeten, gelukkig was Jezus' leer ook voor de eenvoudigen van geest zoals ik.