Hopper

De Bijbel als boek is niet Gods Woord. Gods Woord is het beginsel wat in Joh 1 staat te lezen. Gods Woord kun je ook de innerlijke Christus noemen, maar die spreekt niet met aan maat gebonden woorden.

Waar we blij mee moeten zijn is de kwestie niet zo zeer. Zoals je zelf al aangeeft valt een imperium vroeg of laat uit elkaar. (Romeinse rijk, Perzische rijk enz) Het lijkt er op dat het Russische rijk nu aan de beurt is. De enige vraag welke we als buitenstaander kunnen stellen is hoe we 'tactisch' die kernwapens onschadelijk maken en er voor zorgen dat deze niet in handen van onverlaten vallen. Regime change is sowieso geen oplossing, dat mogen toch wel de lessen uit het verleden zijn. Rusland heeft altijd een voorliefde gehad voor autocratische heersers en we mogen niet aan nemen

Het is niet opvallend stil, er valt -behoudens duizenden doden- niet zo veel te vermelden uit de loopgraven. Vredesonderhandelingen zijn zinloos bevonden, er zijn al vele akkoorden met het Kremlin bereikt, welke vervolgens weer door het Kremlin zijn geschonden. Rusland heeft natuurlijk steeds de mogelijkheid om vandaag nog met terugtrekking uit het buurland te beginnen. Maar het kanonnenvlees is nog niet op. Het enige positieve is dat er een koloniale macht aan het sterven is. Rusland stelde economisch al nooit zo veel voor en dat zal in de toekomst nog minder zijn. En militair gezi

Er zijn gelovigen van allerlei verschillende komaf die over 'het eeuwige' spreken. Maar dat zegt mij niks. Ze spreken over 'het eeuwige' als over een toekomstbeeld. Maar dat kan natuurlijk helemaal niet. Het eeuwige is er nu ook al, het probleem is dan ook het verbeelden (weer die cognitieve inhoud). Maar ja, de mens wil het ravijn des doods oversteken middels een veilig geachte brug (mindfulness) en beseft niet dat dat ravijn daar niet voor niets ligt. Het tijdelijke en het eeuwige is strikt gescheiden en er is géén brug die dat overbrugt. Jezus heeft ons voorgeleefd en is ons vo

Dat is tegelijkertijd het probleem. Men maakt zichzelf een beeld van de Naamloze. En wat lezen we dan weer in Exodus 20:4-6? Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HERE, uw God, ben een naijverig God, die de ongerechtigheid der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde en aan het vierde geslacht van hen die Mij haten, en die barmhartigheid doe aan duizenden van hen die Mij liefhebben en mijn gebode

Het zou merkwaardig zijn als er verschillende eeuwigheden zouden zijn. Het eeuwige is enkelvoudig. https://unmani.nl/nieuws/2016/2/27/de-drie-gunas-drie-essentile-aspecten-van-onze-natuur Gewenste kwaliteit van de drie? Dat mindfulness is maar een verwarrende ideologie. Dit is op geen enkele manier passend in de zelflediging en de leer van Jezus. Niet eens een armzalige poging daartoe.

Het gaat niet over het tijdelijk losmaken van de drie guna's o.i.d. Dat is niet iets wat Jezus leerde. Het gaat over het voor eeuwig los laten van het tijdelijke. Het is ook niet 'mijn' mystieke ervaring, het is de weg welke Jezus zelf wijst en die iedere mens voor zich kan volgen. Als het 'mijn' mystieke ervaring zou zijn, zou het geen zelflediging kunnen zijn. Dan zou immers 'mijn' betrokken zijn.

De naam van de Naamloze doet er niet toe. Geen naam doet er immers recht aan. God is ook maar een woord welke niks uitdrukt.

Vader en Zoon wonen in elkaar en 'in extase' zijn ze uit zichzelf 'de ander'. Die extase is tegelijkertijd met het lijden kenbaar, extase en lijden zijn één. Daarom kan zelflediging alleen gepaard gaan met onmenselijk lijden zoals Jezus dat moest ondergaan. Hij moest zichzelf verlaten om (weer) één te worden met de Vader. (Mijn God, mijn God, waarom heeft U mij verlaten. ). In die verlatenheid en het 'laten zijn' van de wereld ontmoeten lijden en extase elkaar: de verloren zoon keert thuis, Hij kleedt hem feestelijk aan en geeft een groot feest! (De extase) Veel lediger van zelf ga

http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=68300 Wat deze auteur beoogt te zeggen is dat we -in navolging van Jezus- (De Jezus-figuur) onszelf radicaal leeg maken. Op zich is het 'leeg maken' een meetbaar moment, maar de Christus-genade bestaat er uit dat dit 'moment' gecontinueerd wordt, schijnbaar in de tijd, maar in werkelijkheid in de eeuwigheid. In dat leeg maken worden we verbonden met de Vader. Hetgeen inderdaad een leegmaken is voor 'het bevel' van de Vader. Het woord 'gehoorzaamheid' heeft een vervelende connotatie, maar de mens die zichzelf leeg maakt wil niks liever dan de Vad

Ik heb geen flauw idee waar dit nu weer heen gaat. Er is de eigen wil en er is Gods wil. Alleen mensen met een eigen wil zitten op de sofa bij de psychiater. God zul je daar niet aantreffen.

Concentreren op leegmaken kan niet. Het Niets is nergens op geconcentreerd. Toch maar het ravijn des doods? Overschrijven is niet arm van geest zijn, maar de geest vullen met cognitieve inhoud. Daarmee kan de mens eindeloos doorgaan.

Ik vind beperken tot de Bergrede al een goed idee. Dat zal je wel weer gegoogeld hebben zonder bron weergave. Maar zelflediging is wel de kern van Jezus' leer. Dan mag je WO3 ook ledigen, net zoals je katalysatoren, je geometrie en alle andere overige ballast.

1. Alleen Nederlanders konden op Timmermans stemmen. De Europese verkiezingen is middels een districten stelsel. Niets ongewoons, GB kent ook een districtenstelsel, net zoals de VS. 2. Ook in NL kennen we districten , dat heet bij ons provincies. Hoe dat in België werkt weet ik niet, maar daar kennen ze ook zoiets als provincies en deelstaten en ook nog taalgemeenschappen. België is net Europa in het klein. 3. De jongstleden Europese verkiezingen gingen niet over abortus, waarom je dat er bij haalt is mij een raadsel. Dat kan ook niet, want iedere lidstaat bepaalt haar eigen abo

Binnen het kenotische principe komt WO3 niet voor. https://joshdekeyzer.com/christelijk-geloof-en-seculariteit-om-christus-te-volgen-moet-je-je-van-god-bekeren/ Zelfgevend kan alleen maar gevend zijn (het woord zegt het al). WO 3 is zelfhebbend van aard. Sommigen mensen 'hebben' WO 3 omdat ze het zelfgevende niet kennen.

Ik ben hier niet om stemadviezen te geven, Willempie beweerde dat het Europees parlement een ongekozen parlement is. Dat is onwaar. Verder zijn verkiezingen een wereldse zaak, welke op zich niks met religie van doen heeft. Het is echter wel zo dat de linkse partijen het meeste voldoen aan de leer van Jezus. En die leer houdt barmhartigheid en gelijkwaardigheid in. En rechtse partijen voldoen het meeste aan de leer van de evolutie: het recht van de sterkste. Evolutie-aanhangers herken je dan ook aan het stemmen op partijen als VVD, PVV en zo.

De persoon Jezus riep om hem te volgen, maar zoals we weten roept de persoon Jezus al 2000 jaar niet meer. Marga Haas doet de oproep om de innerlijke Christus te leren verstaan. Ik vind dat een mooi pareltje! Hoeveel mensen de innerlijke Christus volgen, daar spreek ik me niet over uit. Er is geen wedstrijdje Jezus-volgen gaande naar mijn weten.

Als de laatste verkiezingen in 2019 zijn geweest en om de 5 jaar worden gehouden dan leert een rekensom dat we volgens jaar weer Europarlementariërs kunnen kiezen. In 2019 had je ook niet op Timmermans kunnen stemmen. Maar toen was je misschien jonger dan 18 en nog niet stemgerechtigd? https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/leadership/elections-and-appointments_nl Zoals we zien heeft het gekozen parlement ook wat te vertellen over de voorzitter van de Europese Commissie. Dus als je volgend jaar stemgerechtigd bent mag je ook mee kiezen. Overigens is

Jezus volgen Bij Marcus 10:46-52 Bartimeüs, een blinde man, zit te bedelen langs de weg. Hij hoort geroezemoes, opwinding – Jezus komt voorbij. Bartimeüs roept hem: ‘Ontferm u over mij!’ De omstanders manen hem te zwijgen, maar hij roept nog harder. Jezus hoort hem en laat hem door iemand roepen. Bartimeüs gaat naar Jezus toe, na een korte woordenwisseling kan hij weer zien en, zo eindigt het verhaal: Bartimeüs volgt hem op zijn weg. Ik geef het nogal vereenvoudigd weer. Er valt erg veel over te vertellen, maar nu wil ik inzoomen op het begin en het einde. De beginsituatie is de

Merkwaardig, ik stem al jaren op (potentiële) leden van het Europarlement. Ik denk dus dat je niet goed geïnformeerd bent: https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/europees-parlement Frans Timmermans had toen flink gewonnen meen ik me te herinneren. Mede natuurlijk dankzij mijn stem. Want er waren idd kandidaten die geen enkele kennis of vaardigheden bezaten, die van FVD bijvoorbeeld..... Overigens heeft Timmermans geen zitting genomen in het parlement. Hij is Vicevoorzitter van de Europese Commissie geworden.

Ik heb al voorbeelden gegeven , maar daar ben je niet op ingegaan. Verder gun ik je jouw geloof, welke vorm die ook heeft.

https://www.theosofie.net/onlineliteratuur/bron/14parabrahman.html Ik zie dat je je oude gewoonte van copy paste zonder bronvermelding weer hebt opgenomen. G. de Purucker is geen forumdeelnemer op Credible. Daarnaast zie ik dat G. de Purucker verkeerde aannames doet.

Jij altijd met je geld-obsessie. De Bron bemoeit zich niet met geld.

De grootste wetenschappelijke ontdekking vind ik toch wel het wiel. Er zijn samenlevingen geweest zonder wiel, maar die moesten wel heel erg veel lopen.

Waar discriminatie is, daar is duisternis. Het licht kan niet schijnen. Waaruit volgt dat een volgeling van Jezus wel oliedom zou zijn om te discrimineren. Een ware volgeling discrimineert geen vrouwen, homo's of anderszins. Iedere vorm van discriminatie is namelijk een oordeel. En we weten wat Jezus daarover heeft gezegd.