Hermanos2

Volgens mij is het patriarchaat verklaarbaar vanuit Genesis. Het was niet voorzien. God legde het de mens op. En die mens moest er tijdelijk zijn/haar weg in vinden. God zal mi zelf het patriarchaat afschaffen. Misschien doet hij dat nu zelfs al? Het is een uitdaging voor beide partijen. Reken maar dat God meekijkt of de man liefdevol de baas kan zijn. Waar Adam faalde. Dat verhaal van vrouwen die er eigen huisgoden op na houden is bijbels gezien al decennia geleden ontzenuwd. Vertaling-issues...

Ik luister regelmatig naar John MacArthur. Hij is al een halve eeuw pastor en heeft 'verse by verse' het volledige nieuwe testament uitgelegd. Dat vind ik mooi. En dat staat los van het feit of men het eens is met zijn uitleg maar deze manier van preken bevalt mij wel. Dat is iets wat ik hier in kerkdiensten niet tegengekomen ben. Een andere manier van preken is topical. Dit zag ik bijvoorbeeld vaak terug bij de JG. Maar ook elders. Mij bekruipt dan al gauw een unheimlich gevoel. Het lijkt alsof men een interessant onderwerp bedenkt en voorts alle verzen die daarover gaan bij elkaar zet

Nou, het onderwerp wat je hier aanraakt is wel boeiend. Ik heb menige kerk bezocht (ook JG) en er wekenlang diensten bijgewoond. En overal vriendelijke mensen ontmoet. Maar toch ging ik me storen aan zaken die ik niet kon negeren. En aangezien ik het niet okee vind om een groep te verstoren ben ik er gewoon niet meer naartoe gegaan. Wij hebben hier wel een regelmatig samenzijn wat je zou kunnen beschouwen als een huiskamergemeente. Maar die heeft serieuze schade opgelopen door corona. Erg jammer want we stonden toen op het punt van een uitbreiding. De groep denkt overigens verschillend o

Inderdaad. Kom op tijd anders mist u de aanslag. 🤔

Ik ben getrouwd en vader van volwassen kinderen. Ik ben niet aangesloten bij een kerk. Ik geef toe dat ik dat wel zou willen maar ik zou niet weten welke. Aanvulling: hier ook behoorlijk grieperig maar gewoon op de been.

Met kerst is iedereen hier weer thuis. Kado's, lekker eten maar vooral het samenzijn telt. Er is geen religieus aspect en geen kerstboom.

Hermanos kan broeders betekenen maar ook broeders en zusters. Dus ik heb rekening gehouden met mijn zusters in Christus. Inclusieve naam.

Een aantal woorden hebben in de bijbel echt een andere betekenis dan in deze tijd. Bijvoorbeeld haten, vrezen, kennen, lijden, liefde... Die betekenis kan een beetje afwijken maar ook heel veel. Ivm off topic dan maar een nieuw topic. Doe ik strax wel. Eerst Flappie slachten en buiten in de wind laten drogen. 🤣

Daar kan ik me niets bij voorstellen. Onwaarschijnlijk. Ik ga ervanuit dat hij er gewoon geen tijd meer in wil stoppen. Wat ik hem overigens niet kwalijk neem. Integendeel. Maar ik zou het fijn vinden als hij dat duidelijk maakt. Op dit moment weet ik echt niet of ik nog iets moet melden en welke technische mogelijkheden hij nog heeft. Of zitten we allemaal in de Truman show?

Ik vraag me af waarom Sjako niet meer oplet.

Doet het wèl goed op een forum. 😊

De vader, de zoon en de geest vormen een perfect team.

Even terzijde... Dit lijkt me ook weer zo'n vers dat een andere kijk vraagt op de Drieëenheid.

Het offeren van dieren hebben we onlangs nog besproken. Het waren geen plaatsvervangende offers. Dat idee is zo heidens als een idee maar kan zijn. De offers waren een soort reset. Een reiniging van de toegang tot God. Die toegang zien we in Eden, de tabernakel en de tempel. Daar is God bereikbaar. Maar niet als iets in de weg ligt. Zoals zonde dat doet. Het sterven van Jezus deed de dood teniet. Net zoals het paaslam in exodus waar de bijbel meermaals naar verwijst. Het paaslam gaf leven, liet de dood passeren. Vroeg niet naar zonde, wel geloof en vertrouwen. Dus als je hoort of l

The serpent signified Christ... Dat is dus wat ik bedoel met verkeerd om lezen. Dan heeft men kennis genomen van het NT en gaat dat inlezen in het OT. Volgens mij werkt de bijbel zo niet.

Die 'verzonnen draai' vind je terug bij hen die eerst kiezen voor 'slang' en dan gaan nadenken hoe ze een slang in het verhaal kunnen passen. Dan redeneer je verkeerd om. En dan wordt Genesis er met de haren bij gesleurd want daar was ook iets met een slang. Voer maar wat zoektermen in. Engelstalig. Kom je er vanzelf bij uit. Gun jezelf een leermoment. En probeer te bedenken wat daar gebeurt. Ze worden gebeten door giftige slangen. En dan omhoog kijken naar een vurige slang om te genezen? De enige verklaring die ik nog enigszins okee vind is dat God heer is over dood en leven en beide ka

Jezus vergaf ruimhartig. Al tijdens zijn leven. Dus zijn dood was geen vereiste voor vergiffenis. Dus begrijpen we de betekenis van zijn sterven verkeerd. Het omhoog kijken naar 'the shining one' in de woestijn (Numeri) wordt aangehaald in Johannes. Ook daar gaat het dus om geloof en vertrouwen.

Het Hebreeuwse woord laat meer (zelfs veel) vertalingen toe. Daarom pleit ik ervoor te kijken naar het hele verhaal om daaruit de betekenis te verklaren. Maar helaas blijft men met oogkleppen op gefixeerd naar 'slang' kijken. En wringt zich daarbij in de meest onmogelijke bochten om er een draai aan te geven.

Je moet daar ook niet méér achter zoeken. Het verhaal is duidelijk. Spreekt voor zichzelf.

Waarom is jouw geloof kleiner dan een mosterdzaadje? Waarom schrijf je in hemelsnaam zoiets...

Niet te makkelijk maken. Eerst nadenken over het waarom van een slang. Volgens mij is een slang onverklaarbaar. Een engel zou al zinvoller zijn. En hoe wil je een vurige slang maken? Dat kan alleen maar door het koper hoogglanzend op te poetsen. Bovendien wil God geen (afgods) beelden. Dus een beeld van een slang past hier niet. De slang had zijn reputatie verknald. Die bracht echt geen genezing. Mozes mocht niet het beloofde land in omdat hij God geen gepaste eer betoonde. Zou God een slang eer geven voor genezing? Nee. Dus het zal in ieder geval hoogglans gepoetst koper zijn geweest. Zonlich

Je zoekgebied is wel heel klein als je Nederlandstalig zoekt. En surprise... Ook in Engelstalige landen kennen ze de Hebreeuwse grondtekst.

Ik vind het gewoon op internet. Ik zoek natuurlijk wel Engelstalig. Dan bestrijk je een groter gebied. Van de drie genoemde betekenissen vind ik slang wel de minst waarschijnlijke. Het toevoegsel 'vurig' hint er ook naar. Toch?

Past niet in het verhaal. Ik ga voor de glanzende schijf die zonlicht reflecteerde. Zo ontstaat er geen afgodsbeeld. En die hing gewoon aan een paal.

Volgens mij was het geen slang aan een kruis. De vertaling laat ruimte voor slang, engel maar ook voor een glanzend opgepoetste schijf. Kruis is iets typisch christelijks. Het was gewoon een paal. Probleem is gewoon dat christenen al gek worden als ze in het bos twee gekruiste takken zien. Dat is dan meteen een teken van God. Barnabas mag natuurlijk gerust zijn eigen uitleg erop na houden. Prima. Maar ik deel 'm niet.