Hermanos2

Let je er aub op hoe je God's Naam gebruikt? Ook al betekent het voor jou niets. Voor christenen wel. En voor God zelf ook. Respect aub...

Ik kan het alleen maar met je eens zijn. Dit is vlees noch vis. Een zoethoudertje. Ik ben tegen het homohuwelijk want dat kan/mag gewoon niet. Maar samenwonende homo's gaan hier in onze woonwijk gewoon mee. No problem.

De paus heeft geen ruggegraat. Gooit zijn eigen leer te grabbel om publiek te pleasen. Ik had 'm pas echt stoer gevonden als ie publiekelijk een homo huwelijk gesloten had. Dan toon je ballen. Maar dit vind ik zooooo iets waterigs.

Een huisarts heeft onderzoek gedaan??? You're kidding. Dat is net zoiets als farmacie de werkzaamheid van haar eigen product laten vaststellen. Op voorhand weet je het resultaat. De bijbel is er duidelijk over dat de apostelen de laatsten waren die genezen konden door geest. Toen stopte de gave. Omdat ze geen toegevoegde waarde meer had.

Ik vind je plannen geweldig. Zeker doen. Ik zie wel wat praktische bezwaren. Hoe ga je mensen op straat dopen? En wat als genezing een keer niet lukt? Waarom is tongentaal een voorwaarde voor genezing? Veel succes op deze weg!!!

Hierin zit meteen een probleem van christelijke visies. OT negeren en veel theologen lezen. En denken dat het NT ook zonder het OT begrepen kan worden. John Piper maakt diezelfde fout. De kruisdood niet vanuit causaliteit bezien vind ik wel opvallend. Vraag me af hoe je dat uitlegt aan de gemiddelde christen.

John Piper? Echt niet...

Inderdaad. Jezus neemt de zonde weg. Maar niet door ervoor te sterven. Dat klopt gewoonweg niet. Jezus vergaf al ruimhartig toen hij gewoon nog op aarde rondliep.

Dus Jezus kon niet sterven voor onze zonden. Hij was geen plaatsvervangend offer. Christianity debunked!

Liever diesel! Meer kracht, meer kilometers.

Volgens mij is dat een dikke lip nadat je geklapt bent met bamboe? Ik klap je tegen de vlakte.

Kom kom, zo'n modbreakje doet jou toch niets. Daar sta jij ver boven.

Je schrijft toch alleen voor jezelf? Dat stelde je letterlijk. Doe dan een oproep aan mede forummers om jou op negeren te zetten. Dan kun je naar hartelust geestelijk zijn.

Ik schrijf alleen maar op wit papier. En lust alleen maar blanke vla. Ik heb deze post gerapporteerd. Aangezien je eergisteren schreef alleen maar voor jezelf te schrijven zul je het vast heel fijn vinden als iedereen je op negeren zet. Dan ben je meteen van ons gezeur af.

Als gelovige mag ik de doodstraf niet afkeuren want dan zou ik God's bijbelse acties afkeuren. Maar als gelovige kan ik wel mijn afkeuring uitspreken over wereldse overheden die de doodstraf uitspreken. Op eigen gezag.

Goddelijk dekt de lading niet. Het gaat erover of Jezus een god is, of God zelf. Op het www vind je meerdere artikelen van niet christenen die stellen dat jesaja 53 over een persoon gaat. Maar ik geef toe dat Jesaja een poëtisch boek is en dat het daarom moeilijk is om letterlijk uit te leggen. Want poëzie kent geen grenzen. Dus ik geef die ruimte wel waar mensen zoals Mart die ruimte niet geven. De poëzie van Jesaja lees ik als onderdeel van de Schrift.

Inderdaad. Om een neutrale mening te krijgen moet je naar een neutraal iemand luisteren.

Er is een groot verschil tussen denken en doen.

Mooi dat je dat opvalt. Want omdat Mart altijd anti Jezus is schieten we met hem ook geen meter op.

Dit is een heel goede opmerking! Paulus past zijn boodschap voortdurend aan aan zijn publiek. Dat wordt mijns inziens vaak overzien. Ik gaf al eerder aan dat Korinthiërs en Galaten op die manier moet worden gelezen. Korinthiërs, daar gebeurde van alles wat het daglicht niet kon verdragen en Galaten, dat waren de wettelijken, die van de besnijdenis. Een groter verschil in publiek is bijna ondenkbaar. Dus verzen uit Korinthiërs mag je niet aan Galaten plakken. Paulus schreef vaak in overdrijvende taal. Om zijn boodschap kracht bij te zetten. Als men dat mist dan krijgt Paulus een nare bijsmaak.

De schrijver kende Jezus niet. Dat hoeft ook helemaal niet. Hij kende de voorspelling van een verlosser. Dat Jezus die rol vervulde leert het OT niet. Maar dat werd vanzelf duidelijk. Lees het uitstekende messianic prophecy van Michael Rydelnik. Jesaja 53 gaat over de Messias. Gaat over een persoon en niet over Israël, een volk. Luister het filmpje maar. 5 minuutjes van je tijd. Zelfs minder want Jesaja komt halverwege het filmpje ter sprake. Mensen slecht, Jezus alleen redt? Dat is niet wat de bijbel leert. Genesis zegt: mens door slang misleidt, daardoor afstand tot God.

Mart zal bij alle mogelijke uitleg altijd de anti christelijke kiezen. Net als DBI. Daar schiet je dus niets mee op. John MacArthur in gesprek met Ben Shapiro. Een christen en een jood. Jesaja 53 gaat overduidelijk overJezus, de Christus.

Paulus zegt heel veel. Over van alles en nog wat. Waarom zou hij ook een centrale boodschap hebben?

Behalve een forum en een beeldscherm.

Als ik daarmee ook niet op jou ga lijken dan vind ik dat best.