Hermanos2

Helaas leidt het enorm af van de bedoeling van het boek rechters. En eraan gekoppeld het boek Ruth. Prachtig. Misschien moeten we het erover eens worden dat het niet uitmaakt voor het doel van het boek Rechters.

Ik begrijp heel goed dat het Johannes evangelie je tot tranen toe raakt. Ik heb diezelfde ervaring gemaakt.

Zucht! Je hebt je punt gemaakt. Kunnen we nu verder?

Dus de uitleggers van nu beweren de Torah beter te kennen dan Jephtah? Lees ik dat goed? Dan moet er toch een lampje gaan branden. Bereken eens in jaren hoever wij van de Torah af staan. Dan stel ik dat een rechter van Israël 'm echt wel beter kent. Dus ook ben je prof of theoloog, dan wil dat nog lang niet zeggen dat je 't altijd bij het rechte eind hebt.

Waarom naïef? Het is best mogelijk dat Trump er in het begin bij betrokken was maar er gaandeweg afstand van heeft genomen omdat hij zag dat het niet meer overeenkwam met zijn ideeën. Niks mis mee. Bovendien voldoet Trump echt niet aan de beschrijving van de antichrist. Vooralsnog verwacht ik de antichrist uit een andere hoek. Het zou zomaar een nieuwe leider van Israël kunnen zijn. Netanyahu heeft zijn tijd wel gehad. Gewoon blijven opletten. Misschien is het wel Musk? Of Gates? Of Rutte? Of vander Leyen? Of Orban? Ik kan ook niks met links. Zo'n wereldvreemde politiek.

Ik heb mijn kliederbijbel erbij genomen. Ik heb in de kantlijn geschreven dat Maleachi de Messias en zijn wegbereider noemt in hoofdstuk 3. In het verdere verloop van de tekst wordt ook duidelijk dat Israël niet vervangen wordt. En dat de wet van Mozes niet zomaar de prullenbak in kan. Vers 4:4 Het Johannes evangelie is geweldig mooi. Maar naar mijn mening moet je echt wel wat voorkennis hebben voordat je het naar waarde kan schatten. Dus newbees zou ik eerst wat lichter spul laten lezen. Bijvoorbeeld 1 Johannes? Ook heel goed.

En dan zeg ik natuurlijk: laten we liever de bijbel lezen ipv een hele stapel papier met andermans mening. Theologen en universiteiten zijn niet onfeilbaar. Wat we van Jephtah vooral moeten onthouden is dat het geen foute man was maar wel eene die een heel fout besluit nam. Overigens wordt Jephtah nog geroemd in Hebreeën 11:32 vanwege zijn geloof en gerechtigheid. Dit zou men mijns inziens niet hebben gedaan als hij z'n dochter had gedood en verbrand.

Helemaal accoord!

In het nieuwe verbond staat niets nieuws. Want het werd reeds aangekondigd in het oude. En inhoudelijk beschreven.

Wie zijn visie herhalen wil? Dat zal degene zijn die er een topic van maakt. Dat was jij, niet ik.

Vroeger op school zeiden ze altijd: van trekken word je doof.

In Rechters 11:38 en 39 zijn de dochter en haar vriendinnen alleen maar verdrietig omdat ze maagd zal blijven. Want ze wordt geofferd aan de tempel. Daaruit valt te concluderen dat ze tempeldienst gaat verrichten. Vergelijk 1 Samuel 1:21 en verder. Okee, er blijft ruimte voor jouw standpunt maar het past mijns inziens niet echt bij de rest van de tekst.

Jonge aarde is een feit...

Is Rose fictief? Ook Jack? Je hebt zojuist mijn wereld vernietigd...

Jephtah's dochter werd niet gedood. Daar hebben we hier al vaker over getypt. Dat is echt iets erin lezen wat er niet staat.

Nee hoor, de vrouw moet het pilletje gewoon stevig tussen haar knieën inklemmen. Dan wordt ze zeker niet zwanger. Met één pilletje kom je dan ook best lang uit.

Dus je start een topic over Maleachi en gebruikt het daarna om je bekende visie op de bijbel te herhalen. Dan concludeer ik dat je niet eens geïnteresseerd bent in je eigen topic. Das gewoon forumvervuiling. Zonde van zo'n mooi Messiaans boek als Maleachi.

Je loopt wel erg hard van stapel. Trump is niet extreem rechts. Wilders ook niet. Trump heeft openlijk afstand genomen van project 2025. Ik vind het jammer dat de kiezer beperkt wordt tot deze 2 oude mannen. Die allebei ongeschikt zijn. Maar Trump blijft dan toch geschikter dan Biden. De antichrist herken ik nog niet. Dus dat wacht ik nog even af. Het hoeft niet persé één persoon te zijn. Het kan ook een groep of een beweging zijn. We blijven alert en zullen hem herkennen.

Ik ben geen Trump fan. Maar er is geen andere geschikte kandidaat. Dus tja... Gelet op zijn eerste termijn vond ik hem een prima president. Het is jammer dat zijn persoon bepaalt geen voorbeeld is. Maar ik ben bereid om zijn privé en zijn werk los van elkaar te zien.

Wil je liever dat Biden president blijft?

Deels.

Het was retorisch. De duivel verwachte geen bevestigend antwoord lijkt mij.

Dan mag Michelle wat actiever deelnemen.

Dat is geen ongeloof maar een uitdaging.

Ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik ben geen JG. Ik ben niet aangesloten bij een kerk. Ik probeer Jezus te volgen. Ik lees mijn bijbel.