Hermanos2

Wat is jouw visie en jouw hoop op leven na jouw fysieke dood? En wat staat de ongelovigen, de Jezus/God ontkenners te wachten? Ik geef mijn antwoord straks.

Ik ben zowel met het hiernamaals alsook met het hier en nu bezig. Het hiernamaals is voor mij dan ook geen andere plaats. Maar veel meer een herstel van deze plaats waar ik nu ben. Dus het is een overgang. Een herstel van de fysieke wereld en van de geestelijke toestand waarin mensen zich bevinden. Jezus kwam om deze nieuwe toestand op te starten. Hij leverde middels wonderen het bewijs dat dit werkelijk kon. Hij bewees te zijn en te worden. Want dat is de betekenis van God's Naam. En na Jezus' hemelvaart stortte God zijn geest uit over de gelovigen. Dit is de ware katalysator gewe

Ik zie liever dat je andere dingen opzoekt. Ik ga wat zinvols doen. Fijne dag! Doei.

Je begrijpt mijn reactie niet. Als ik schrijf dat de geestelijk doden tot leven gewekt worden dan heeft dat geen betrekking op de door Martha genoemde 'jongste dag'. Maar het heeft betrekking op tot geloof komen. Dat gebeurt dus al in dit leven. Het heeft dus niets te maken met fysiek sterven en opstaan uit deze fysieke dood. Ik vul jouw antwoord in en dan mag jij me corrigeren. Want ik merk dat jij weigert. Dus volgens Breuk: Nee, Lazarus is niet opgewekt uit de dood. Het kan best zijn dat er toen een Lazarus gestorven is en zijn sterven werd verweven in een verhaal om bijvoorbeel

Breuk heeft daar niet rechtstreeks op geantwoord. Alleen maar weer bedekte toespelingen. Waarvan ik echt wel begrijp hoe ik die moet lezen. Maar het is tekenend dat hij niet met ja of nee antwoord. Bedenk maar wat in zijn geval de consequenties zouden zijn van ja of nee. En het is niet zo dat ik de bijbel in zijn geheel letterlijk lees. Slimme tekstgeleerden hebben in studiebijbels en commentaren geschreven welke literaire genres er zijn en waar je die vinden kunt. Dat werpt een hoop licht op letterlijk en niet letterlijke lezing. Zou er staan dat geloof bergen verzet, hoe zou ik d

Heb je ook een rechtstreekse puntsgewijze link? Dit is geen handige Met plezier schrijf ik mee in jouw topic over Lazarus. Maar eerst graag jouw mening / antwoord. Heeft Jezus de overleden Lazarus weer tot leven gewekt? Ja of nee?

De ESV study bible geeft aan dat Jezus in Bethlehem werd geboren. Dat is zo ongeveer de beste Engelstalige studiebijbel. Jij en ook Hopper bevinden zich gewoon in een of andere niche theologie. Misschien chique omdat het afwijkt maar ik vind er niks aan. Want alle bijbelse beloften beperken zich dan tot deze wereld. En dat is nou net wat de bijbel niet wil. Hoe zit het met Lazarus?

Een simpele vraag zoals de opwekking van Lazarus die kun je niet eens beantwoorden. Ik ben blij dat MIJN Jezus dat wèl kan: zieken genezen, demonen uitwerpen en doden opwekken. Op Hem kan ik bouwen. Op die van jou niet.

Bovenstaande is een uitspraak van jou uit een vorig bericht. Ik probeer oprecht even tot je door te dringen. Geen strikvragen. Welke dogma's belijd je dan eigenlijk???

Oh kom op zeg. Als Jezus het bij Lazarus al niet kon. Wat is dan jou of mijn hoop waard? Dan is Zijn koninkrijk van deze wereld!!!

Lazarus?

Een eenvoudige vraag. Heeft Jezus naar jouw mening Lazarus, die was overleden, weer tot leven gewekt? Ja of nee?

Omdat je nooit namen noemt als Mozes, Abraham, Jesaja, Jeremiah, etc etc. Ik ben echt benieuwd wat er bij Breuk overeind blijft. Want als allemaal die bijbelse dingetjes niet historisch zijn en alleen maar levenslessen dan kan Breuk nooit geloven in eeuwig leven. Dan was Jezus niet meer dan een goed mens en een goede leraar. Zo ken ik er meedere.

Je dankt het aan jezelf. Een eenvoudige vraag zoals de wonderen van Jezus daarop antwoord jij nog ontwijkend. Zo van. Ja, ik geloof dat de 'blinden' gingen 'zien'. Geloof je nou wel of niet dat Jezus zieken genas en doden opwekte? Wees aub eens duidelijk.

Volgens mij geloven de meeste christenen in een onsterfelijke ziel en eeuwig leven na de dood in de hemel. Is dat ook ongeveer jouw visie? Ik vraag dit omdat ik me afvraag wat er uiteindelijk overeind blijft in jouw bijbel uitleg.

Jezus is niet God de Vader. Jezus is de zoon van God. Nergens in het NT zegt Jezus dat hij God is. Alle verzen die je aan kunt dragen zijn al decennia lang voor meer dan 1 uitleg vatbaar gebleken. Dus niet doorslaggevend

Men wilde shockeren. Dat is gelukt. Dus niet achteraf gaan zeuren over misinterpretatie. Voorafgaand aan de publicatie moet de gelijkenis met het avondmaal beslist ter sprake zijn gekomen maar men heeft de reactie van het publiek schromelijk onderschat.

Wij? Wie zijn wij? Jullie kunnen niets aantonen. Slechts vermoedens en persoonlijke uitleg neerleggen. Daarmee is jullie uitleg precies evenveel waard als die van ieder ander.

De zondeval een noodzakelijk kwaad noemen klinkt mij teveel naar een vooropgezet plan. Die gedachte valt nergens af te leiden in de bijbel. God zag meteen dat er iets vreselijk misgegaan was. En het tussentijds telkens maar verzachten van lijden kan nooit een definitieve oplossing zijn. Das een typisch menselijke tijdelijke remedie.

Het gaat in ieder geval niet om een stuk fruit. Want dan zou ik ook van m'n geloof vallen. 🤣

Jij hebt nog nooit een rechtstreeks antwoord gegeven op welke vraag dan ook. Altijd maar om de hete brij heen draaien. Nogal wiedes dat jij en je leermeesters niet serieus genomen worden.

Lees jij maar gerust Theo-loog. Allemaal namen van mensen die zo nodig iets moesten schrijven over de bijbel. Miskotte, Deurlo, Ter Linden, Naastepad, etc etc etc. Heb je wel eens de bijbel gelezen? Of alleen maar Miskotte etc? In de bijbel zegt God dat Hij 1 is. En das nog lang geen 3. Drieëenheid is heidense flauwekul. Waarvan acte.

Vaagheden? Hoepel gauw een eind op. Dit is werkelijk de wereld op z'n kop. Jij bijbelontkrachter. Het is werkelijk heel eenvoudig. Geloof jij in een almachtige God? Die alles kan laten gebeuren wat Hij wil? Het antwoord is JA. Dus zelfs verhalen die ons onwaarschijnlijk lijken, daarvan kunnen we niet, nooit, met zekerheid stellen dat het niet historisch is. Verder dan vermoedens komen we niet. Zo eenvoudig is het.

Voor een wereldwijde kerk is zo'n synode inderdaad zeer belangrijk. Uiteindelijk wil je toch dat alle neuzen in dezelfde richting wijzen. Op eenzelfde manier kijk ik ook naar de talrijke congressen van JG en naar hun gebruik van Watchtower Online Library waardoor overal ter wereld hetzelfde antwoord wordt gegeven op geloofsvragen. Ik vind het allemaal best. Ik kijk de wereld in en moet accepteren dat er veel kerken zijn. Het stemt mij tot nadenken. Ik kan het niet goed plaatsen. Het enige dat zeker is, is dat Jezus vraagt om gehoorzaamheid en vertrouwen. Geen enkel werk kan verloss

Praten over geloof kan heel gemakkelijk averechts werken. Beter is het om geloof aan het werk te (laten) zien.