Hermanos2

Ja, volgens mij zijn JG ook die mening toegedaan. Ik ben zelf wars van de term plaatsvervangend offer. Dat is een algemeen geaccepteerd christelijk construct wat ik niet terugzie in de bijbel. De offers in de bijbel hadden geen plaatsvervangende functie. Dan krijg je een soort bloeddorstig godsbeeld. Dat is heidens. Ga ik niet (meer) in mee. En het is goed te bedenken dat in Leviticus voornamelijk gesproken wordt over onopzettelijke zonden. Bij opzet was er geen offer mogelijk. Slechts bidden en vragen om vergeving en genade.

Ik ga jou een handreiking doen. Ik begrijp je verhaal en je visie op allerlei literaire constructen. Maar het wordt dan wel lastig om te filteren wat wat is. Misschien is het wel historisch bedoeld en mis je daardoor de boodschap. Kijk, dat in de psalmen en de andere poëtische boeken zaken staan die niet historisch zijn, dat lijkt me logisch. Ik ben er voor mezelf ook nog niet over uit of Job echt geleefd geeft. Dus ik begrijp je insteek wel. Tegelijk vind ik het gevaarlijk omdat we het niet meer zeker kunnen weten hoe het bedoeld is. En omdat bij God alles mogelijk is kies ik liever voor lett

Als men een post liked betekent het niet automatisch dat men het eens is met de (hele) inhoud. Het kan gewoon een bedankje zijn of waardering voor de moeite.

Jezus kwam oa herstellen wat er door Adam verloren ging: door erfzonde ontstane afstand tot God. Als dat niet de kern van het christendom is dan zou ik graag willen weten wat dan wel.

Dat Egypte eraan gaat heeft niets te maken met Jezus die zou sterven voor onze zonden. Johannes 1:29 stelt dat Jezus de zonde, enkelvoud, wegneemt. Dit klopt, want Jezus geeft zijn leven zodat de erfzonde weggedaan wordt en de mens weer kan/mag naderen tot God. Maar vergiffenis voor opzettelijk begane zonden daar heeft Jezus dood niets mee van doen. Dat is pure genade. En inderdaad, je opent een heel topic over Lazarus waar ik echt niet in meeschrijf want je opent het alleen maar omdat je graag je eigen ideeën wil spuien. Terwijl je de beginvraag opnieuw onbeantwoord laat. Heeft Je

Weer een heel verhaal zonder een antwoord te geven op mijn concrete vraag. Je bent echt de koning van de vage ontwijkingen. Op Lazarus heb je ook nooit geantwoord.

God heeft geen engelen geschapen die bij voorbaat zondevrij zouden blijven. De meerderheid blijft Hem trouw dat is iets heel anders.

Dit is geen antwoord op de vraag. Jezus wordt vergeleken met het Passover lam uit Exodus. Het bloed van dit lam op de deurpost zorgde ervoor dat de doodsengel passeert. Zonder eerst te vragen naar zonde. Ik heb nog nergens een bevredigend antwoord gelezen. Jezus vergaf al tijdens zijn leven.

De oude theologen hebben vast en zeker goed werk verricht. Maar ze worden mijns inziens wel heel erg hoog op een voetstuk geplaatst. Ik ga ervan uit dat God zèlf nog in de hof wandelde. Maar na de val heeft Hij nooit meer direct contact met de mens gehad. Dat kon niet meer, dat moest voortaan via engelen. Je schrijft ergens dat God zich vernederde. Dat kan niet, want Hij is God, met grote G. Die kan zich niet vernederen. Hij kan wel een mens (Jezus), geest geven. Die Jezus kan ons God leren kennen en deze Jezus kan zich wèl vernederen. En heeft dat ook gedaan.

Waarom wordt Christus dan het Paaslam genoemd? Het Paaslam wordt niet geslacht vanwege zonde maar vanwege levensbehoud.

Christus is niet gestorven voor onze zonden. Hij wordt het paaslam genoemd. Dit verwijst naar de 10e plaag in Egypte tijdens Mozes. Het paaslam laat de doodsengel passeren. Zonder ook maar een woord te reppen over zonde. Lorber bracht ik even mee omdat ie voortdurend ter sprake wordt gebracht op GG. Lijkt wel een god. Die man heeft 10.000 blz gepend en beweert daarbij geïnspireerd te zijn door God. Das ongeveer 8x de bijbel??? Ik kan met zekerheid stellen dat er niets geinspireerds aan is. Onbegrijpelijk dat christenen daar in trappen. Lorber wordt meer gelezen dan de bijbel. Sorry, ik s

Sorry Breuk. Dit is echt middeleeuwse flauwekul. Tijd voor een nieuw geluid. Toon het lef om nieuwere en betere interpretaties te omarmen. Lees geen boeken meer van vóór de ontdekking van de dode zeerollen. Op GG lopen ze weg met Lorber en Swedenborg. Jeetje wat een nepprofeten. Wat een onzin allemaal.

Nou, ik begrijp heel goed wat je/jullie hiermee bedoelen. Maar het idee van God's toorn als reden voor Jezus' offer etcetera is volgens mij echt knetterfout. Niet mijn theologie.

God, die zichzelf opoffert aan zichzelf om zijn eigen toorn af te kopen?

Ik zie het probleem niet en ben het hier met @sjakoeens. Ik zie niet hoe ik/wij hier dan zouden vastlopen.

Dat zijn geen wonderen. Dat zijn positieve veranderingen in iemands leven op basis van verbale overtuiging door charismatische personen. Je haalt het bovennatuurlijke eruit.

Misschien durf jij de bijbel niet te geloven. Bang dat je geloof dan kan wankelen. Want zoals ik het nu zie geloof je eigenlijk niets??? Alle wonderen eruit gefilterd. Alles moet aards en wetenschappelijk verklaarbaar zijn. Dan is alle hoop inderdaad gevestigd op dit leven. Geloof je dan ook niet in engelen?

Dit klinkt heel onwaarschijnlijk.

Enkele dingen uit jouw bericht vallen mij op: Worden wij op de 4e dag gedoopt? Haal de steen weg, betekent een rotsgraf. Niet typisch voor Jezus. Dus hoeft echt niet vooruit te wijzen naar Jezus. Evenals een dood lichaam gewikkeld in doeken. Heel gebruikelijk in die tijd. Waar moet je anders naartoe met je balsem en geurproducten? Ik sluit niet eens uit dat Jezus opzettelijk gewacht heeft tot Lazarus 3 dagen in het graf lag. Zo wordt opnieuw het teken van Jona vervuld. Opstanding na 3 dagen. Dus misschien wijst Jezus vooruit naar zijn eigen opstanding. Ik zie geen p

Volkstelling is lang en breed onderzocht en blijkt historisch accuraat.

Ja, en waarom was er geen plaats? Omdat 3x per jaar iedere Jood naar Jeruzalem moest. Dus het was bomvol. En volgens Hebreeën is Jezus de betere tabernakel. Past perfect. En waar is die te vinden?

Ook @Breuk Er was geen plaats in de herberg vanwege het Loofhuttenfeest.

Je mag geen conclusies trekken uit weglatingen. Dat is echt heel slechte uitleg. Waarom zou er geen plaats zijn geweest in de herberg?

Petra is dan mogelijk de beste volger van jouw Jezus maar niet van de bijbelse Jezus. Spijt me. Kan 't niet mooier verpakken.

Maak nu eens een vertaalslag naar de praktijk van alledag. Hoe zou een christen Jezus zichtbaar kunnen maken in zijn of haar leven?