Hermanos2

Dit is geen antwoord op de vraag. Jezus wordt vergeleken met het Passover lam uit Exodus. Het bloed van dit lam op de deurpost zorgde ervoor dat de doodsengel passeert. Zonder eerst te vragen naar zonde. Ik heb nog nergens een bevredigend antwoord gelezen. Jezus vergaf al tijdens zijn leven.

De oude theologen hebben vast en zeker goed werk verricht. Maar ze worden mijns inziens wel heel erg hoog op een voetstuk geplaatst. Ik ga ervan uit dat God zèlf nog in de hof wandelde. Maar na de val heeft Hij nooit meer direct contact met de mens gehad. Dat kon niet meer, dat moest voortaan via engelen. Je schrijft ergens dat God zich vernederde. Dat kan niet, want Hij is God, met grote G. Die kan zich niet vernederen. Hij kan wel een mens (Jezus), geest geven. Die Jezus kan ons God leren kennen en deze Jezus kan zich wèl vernederen. En heeft dat ook gedaan.

Waarom wordt Christus dan het Paaslam genoemd? Het Paaslam wordt niet geslacht vanwege zonde maar vanwege levensbehoud.

Christus is niet gestorven voor onze zonden. Hij wordt het paaslam genoemd. Dit verwijst naar de 10e plaag in Egypte tijdens Mozes. Het paaslam laat de doodsengel passeren. Zonder ook maar een woord te reppen over zonde. Lorber bracht ik even mee omdat ie voortdurend ter sprake wordt gebracht op GG. Lijkt wel een god. Die man heeft 10.000 blz gepend en beweert daarbij geïnspireerd te zijn door God. Das ongeveer 8x de bijbel??? Ik kan met zekerheid stellen dat er niets geinspireerds aan is. Onbegrijpelijk dat christenen daar in trappen. Lorber wordt meer gelezen dan de bijbel. Sorry, ik s

Sorry Breuk. Dit is echt middeleeuwse flauwekul. Tijd voor een nieuw geluid. Toon het lef om nieuwere en betere interpretaties te omarmen. Lees geen boeken meer van vóór de ontdekking van de dode zeerollen. Op GG lopen ze weg met Lorber en Swedenborg. Jeetje wat een nepprofeten. Wat een onzin allemaal.

Nou, ik begrijp heel goed wat je/jullie hiermee bedoelen. Maar het idee van God's toorn als reden voor Jezus' offer etcetera is volgens mij echt knetterfout. Niet mijn theologie.

God, die zichzelf opoffert aan zichzelf om zijn eigen toorn af te kopen?

Ik zie het probleem niet en ben het hier met @sjakoeens. Ik zie niet hoe ik/wij hier dan zouden vastlopen.

Dat zijn geen wonderen. Dat zijn positieve veranderingen in iemands leven op basis van verbale overtuiging door charismatische personen. Je haalt het bovennatuurlijke eruit.

Misschien durf jij de bijbel niet te geloven. Bang dat je geloof dan kan wankelen. Want zoals ik het nu zie geloof je eigenlijk niets??? Alle wonderen eruit gefilterd. Alles moet aards en wetenschappelijk verklaarbaar zijn. Dan is alle hoop inderdaad gevestigd op dit leven. Geloof je dan ook niet in engelen?

Dit klinkt heel onwaarschijnlijk.

Enkele dingen uit jouw bericht vallen mij op: Worden wij op de 4e dag gedoopt? Haal de steen weg, betekent een rotsgraf. Niet typisch voor Jezus. Dus hoeft echt niet vooruit te wijzen naar Jezus. Evenals een dood lichaam gewikkeld in doeken. Heel gebruikelijk in die tijd. Waar moet je anders naartoe met je balsem en geurproducten? Ik sluit niet eens uit dat Jezus opzettelijk gewacht heeft tot Lazarus 3 dagen in het graf lag. Zo wordt opnieuw het teken van Jona vervuld. Opstanding na 3 dagen. Dus misschien wijst Jezus vooruit naar zijn eigen opstanding. Ik zie geen p

Volkstelling is lang en breed onderzocht en blijkt historisch accuraat.

Ja, en waarom was er geen plaats? Omdat 3x per jaar iedere Jood naar Jeruzalem moest. Dus het was bomvol. En volgens Hebreeën is Jezus de betere tabernakel. Past perfect. En waar is die te vinden?

Ook @Breuk Er was geen plaats in de herberg vanwege het Loofhuttenfeest.

Je mag geen conclusies trekken uit weglatingen. Dat is echt heel slechte uitleg. Waarom zou er geen plaats zijn geweest in de herberg?

Petra is dan mogelijk de beste volger van jouw Jezus maar niet van de bijbelse Jezus. Spijt me. Kan 't niet mooier verpakken.

Maak nu eens een vertaalslag naar de praktijk van alledag. Hoe zou een christen Jezus zichtbaar kunnen maken in zijn of haar leven?

Wat is jouw visie en jouw hoop op leven na jouw fysieke dood? En wat staat de ongelovigen, de Jezus/God ontkenners te wachten? Ik geef mijn antwoord straks.

Ik ben zowel met het hiernamaals alsook met het hier en nu bezig. Het hiernamaals is voor mij dan ook geen andere plaats. Maar veel meer een herstel van deze plaats waar ik nu ben. Dus het is een overgang. Een herstel van de fysieke wereld en van de geestelijke toestand waarin mensen zich bevinden. Jezus kwam om deze nieuwe toestand op te starten. Hij leverde middels wonderen het bewijs dat dit werkelijk kon. Hij bewees te zijn en te worden. Want dat is de betekenis van God's Naam. En na Jezus' hemelvaart stortte God zijn geest uit over de gelovigen. Dit is de ware katalysator gewe

Ik zie liever dat je andere dingen opzoekt. Ik ga wat zinvols doen. Fijne dag! Doei.

Je begrijpt mijn reactie niet. Als ik schrijf dat de geestelijk doden tot leven gewekt worden dan heeft dat geen betrekking op de door Martha genoemde 'jongste dag'. Maar het heeft betrekking op tot geloof komen. Dat gebeurt dus al in dit leven. Het heeft dus niets te maken met fysiek sterven en opstaan uit deze fysieke dood. Ik vul jouw antwoord in en dan mag jij me corrigeren. Want ik merk dat jij weigert. Dus volgens Breuk: Nee, Lazarus is niet opgewekt uit de dood. Het kan best zijn dat er toen een Lazarus gestorven is en zijn sterven werd verweven in een verhaal om bijvoorbeel

Breuk heeft daar niet rechtstreeks op geantwoord. Alleen maar weer bedekte toespelingen. Waarvan ik echt wel begrijp hoe ik die moet lezen. Maar het is tekenend dat hij niet met ja of nee antwoord. Bedenk maar wat in zijn geval de consequenties zouden zijn van ja of nee. En het is niet zo dat ik de bijbel in zijn geheel letterlijk lees. Slimme tekstgeleerden hebben in studiebijbels en commentaren geschreven welke literaire genres er zijn en waar je die vinden kunt. Dat werpt een hoop licht op letterlijk en niet letterlijke lezing. Zou er staan dat geloof bergen verzet, hoe zou ik d

Heb je ook een rechtstreekse puntsgewijze link? Dit is geen handige Met plezier schrijf ik mee in jouw topic over Lazarus. Maar eerst graag jouw mening / antwoord. Heeft Jezus de overleden Lazarus weer tot leven gewekt? Ja of nee?

De ESV study bible geeft aan dat Jezus in Bethlehem werd geboren. Dat is zo ongeveer de beste Engelstalige studiebijbel. Jij en ook Hopper bevinden zich gewoon in een of andere niche theologie. Misschien chique omdat het afwijkt maar ik vind er niks aan. Want alle bijbelse beloften beperken zich dan tot deze wereld. En dat is nou net wat de bijbel niet wil. Hoe zit het met Lazarus?