Hermanos2
Members-
Aantal bijdragen
4.907 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hermanos2 geplaatst
-
Inderdaad. Het is pure noodzaak. Lastig voor hen die het niet willen zien en liever lasteren. Want dat is veel makkelijker dan proberen te begrijpen.
-
God haat bloedvergieten. Het is pure noodzaak. Zolang je dat niet begrijpt blijf je hangen in ideeën over bloeddorstige goden.
-
Ik lees nergens dat Kaïn's offer minder waard zou zijn. Het kan wel een verkeerd offer zijn maar das iets anders. En deze situatie vraagt niet om een bloedoffer. Dus ook jouw commentaar helpt mij niet verder. Toch bedankt voor de poging.
-
Minste broeder(s) (Mattheüs 25:40)
discussie antwoordde op een Monachos van Hermanos2 in Bijbelstudie
In het NT ga je het antwoord niet vinden. Wel in Genesis. -
Waarom sloeg God geen acht op Kaïn's offer? En waarom meteen die les over goed- en kwaaddoen? Ik mis daar een stuk context. Hebreeën 11:4 helpt mij niet echt verder. Wel staat er meerdere malen te lezen dat de grond vervloekt was. En Kaïn's offer is van de vruchten van de grond.
-
Minste broeder(s) (Mattheüs 25:40)
discussie antwoordde op een Monachos van Hermanos2 in Bijbelstudie
Ministers? -
Minste broeder(s) (Mattheüs 25:40)
discussie antwoordde op een Monachos van Hermanos2 in Bijbelstudie
Waarom dan Jezus? Wie is hij dan en waarom kwam/komt hij? Stelt hij gewoon een goed voorbeeld? Is hij redder/verlosser? Waarvan dan? -
Minste broeder(s) (Mattheüs 25:40)
discussie antwoordde op een Monachos van Hermanos2 in Bijbelstudie
Wie zijn 'wij' en wie zijn 'hun'? En wat is 'alles'? -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Waarschijnlijk maken wij het met z'n allen veel te moeilijk. Ergens gedurende het millennium, na de wederkomst, zal de 12 stammen-indeling wel verdwijnen omdat ie niet langer zinvol is. Dan zit de taak van Israël erop. En dan kunnen volken gewoon toegevoegd worden. Regelgeving is nu zinvol maar zal straks van een heel andere orde zijn. Het boek 1 Enoch zegt daarover: They shall inherit the earth. And there shall be bestowed upon the elect wisdom. And they shall all live and never again sin. -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Hermanos2 in Theologie
Samuel Jackson is ook fan van Ezechiël. -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Hermanos2 in Theologie
Ja, de Naam is YHWH of moderner JHVH. Uitgesproken zoals JG dat doen. En de betekenis daarvan is: veroorzaken te zijn, te worden. Joden gebruiken Hashem en adonai. -
Beginnende bijbellezers moeten vooral de bijbel lezen en niets anders. Tenzij het een boek is wat de bijbel inhoudelijk weergeeft. Achtergronden en herkomst etc. Maar iedere tekstuitleg duwt de lezer meteen in een geloofsrichting. En begin asjeblieft niet met eerst de evangeliën te lezen want daarvoor is het OT begrip vereist. De bijbel begint bij Genesis en niet bij Mattheüs. Dat voorkomt een hoop ellende.
-
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Hermanos2 in Theologie
De betekenis van God's Naam is ongeveer: Veroorzaker van het zijn en het worden. Daarmee is Hij schepper die nog steeds aan het werk is. Vind ik mooi en duidelijk. Ik ben, is veel te weinig. Bijna een dooddoener. Maar christenen houden hier graag aan vast omdat Jezus ook vaak 'ik ben' zei. Dus Drieëenheid... Ezechiël hoofdstuk 36! Gewoon even hele hoofdstuk lezen. Heerlijk! -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Hermanos2 in Theologie
Ik ben, dekt de lading niet. Betekenis gaat veel dieper. Ik kom er zo op terug. -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Hermanos2 in Theologie
Ja, zoiets. Uit de losse pols meen ik me te herinneren dat de J pas laat werd bedacht. En dat de W bestond vóór de V maar die W werd wel al uitgesproken als een V. En als je Jehovah afkort is de regel dat bij afkorten de e een a wordt. Vandaar Jah. Maar God zelf is bezorgd om het gebruik van zijn naam, lees Ezechiël. Dus ik begrijp de Joden de Naam niet gebruiken maar er in andere bewoording naar verwijzen. Er zijn genoeg onmiskenbare andere duidingen. -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Hermanos2 in Theologie
Als ik die klinkers bekijk dan komt maar de helft overeen. Namelijk de o en de a. Je blijft zitten met een a en een i. Maar jij kunt dat vast en zeker verklaren? Ik ga ervan uit dat JG de juiste weergave van de Naam hebben maar ik ondersteun hen niet in het gebruik ervan. Vanwege het boek Ezechiël ben ik daar terughoudend in geworden en gebruik ik liever andere bewoordingen. De Naam is zó heilig dat je eigenlijk moet douchen en tanden poetsen voordat je hem uitspreekt. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
De 144.000 zijn joden. De tekst is daar duidelijk in. Heidenen worden toegevoegd maar dat wordt geen stam. Wat betreft het aannemen van Jezus, daar heb je gelijk in. Iedereen zal Jezus moeten aannemen. Ook de Joden. Maar wat betekent dat eigenlijk? Volgens mij zijn de Joden al een flink eind op weg. Sommige christenen ook. Bedenk dat Jezus een spreekbuis is van God. Hij is het vleesgeworden Woord (alle gedachten en uitspraken van YHWH). Jezus is de Weg, de Waarheid en het Leven. Hij bekrachtigt de Torah, doet er niets vanaf. Dat is de Weg en de Waarheid. Hij is het Leven omdat zijn offer -
Nou, die troebele exegese dat ben je lekker zelf. Er staat dat Herodus alle mannelijke kinderen vanaf 2 jaar liet doden. Dat lijken me geen babies meer. Dus die kerststal mag bij het grof vuil. En het feit dat Jozef en Maria naar Egypte vluchtten is niks literairs maar gewoon logisch omdat die weg verliep volgens de korstste en veiligste handelsroute. Koop een bijbelse atlas. En ik kan het helaas niet nalaten om even in te haken op Ragas met zijn boekje en zijn show. Het is erg jammer dat Van Nieuwpoort hem de bijbel heeft leren lezen en verzuimd heeft om hemzelf de bijbel te
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Hoe duidelijk wil jij het hebben? Je haalt de goede teksten aan maar legt ze verkeerd uit. Niet allen die van Israël afstammen zijn Israël: Deze zin is voor jou reden om buiten Israël naar het ware Israël te gaan zoeken terwijl het juist betekent dat je binnenin Israël naar het ware Israël moet zoeken. Want daar bevinden zich bijvoorbeeld de 144000. En je ziet tegenwoordig dat er veel atheïsten in Israël zijn. Dat zegt de voorgaande tekst dus ook. De bijbel zegt dat Israël moet terugkeren naar God. Dat moet dus nog gebeuren. Dat zal een belangrijk teken zijn. The jews must repent. -
Je leest een Exodus verwijzing waar er geen is. Maria en Jozef vluchten naar Egypte toe. Mozes en de Hebreeën vluchtten eruit weg. En de wijzen kwamen niet naar de stal met de pasgeboren Jezus. Onze kerststal onder de kerstboom is bijbels niet correct. De wijzen kwamen later, naar het jonge kind. Christenen hebben zoveel troep erbij gefantaseerd dat je de Schrift nauwelijks nog herkend. Triest.
-
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Het geestelijke Israël is een groep binnenin Israël. De oprechte gelovige Joden en niet de Joden die alleen maar de buitenkant op orde hebben. Nee, naar mijn lezing is dat hetzelfde koninkrijk. God's geest begint te werken in de gelovige die daardoor nu al onderdaan kan worden van God's koninkrijk. Het koninkrijk is al. Jezus werd reeds gezalfd. Want dat is de betekenis van Messias. Gezalfde, niet verlosser of redder ofzo. -
Het koninkrijk is hier, op aarde.
discussie antwoordde op een TTC van Hermanos2 in Godsdienst en spiritualiteit
Sorry hoor maar eh, dit klopt echt niet. Romeinen 2:28 is gericht tot Joden. Paulus drukt hen met de neus op de feiten dat uiterlijke tekenen bij Joden hen innerlijk geen Jood maken. Maar die tekst mag je niet gebruiken voor bekeerde heidenen. Hetzelfde geldt voor het enten aan de Hebreeuwse boom. Daardoor wordt men veredeld, want dat is enten. Maar je wordt daardoor geen Jood. -
Je hoeft helemaal geen discussie te beginnen maar zodra je een tekst uit een evangelie aanhaalt die er voorts niet in te vinden is... Dan krijg je een reactie. Zo ook schrijf je hier dat het gezin in Bethlehem woonde??? Het gezin woonde in Nazareth!
-
Misschien pakken we er de 4 evangeliën even bij? Wat jij schrijft klopt niet. Er staat dat Jezus geboren werd in een stal in Bethlehem maar het gezin woonde in een huis in Nazareth. Jezus woonde dus ook in Nazareth. Vandaar Jezus van Nazareth. Geen tegenspraak te bekennen.
-
Deze post is gemeld vanwege belediging van God's woord. Jij blijft christenen schofferen. Hoepel op hier. Je bent een ongewenste stokpaardjes trol.