Hermanos2

Ik probeer echt met je mee te denken maar ik begrijp hier niks van. Je schrijft iets over oordeel en waarheid maar na 2 regels ben ik het spoor bijster.

Zou het kunnen zijn (ik speel al langer met deze gedachte) dat niet ieder mens dezelfde kans krijgt maar dat God met een select gezelschap verder gaat?

Als je de berichten van @Loneven terugleest dan zie je dat hij dieper wil duiken. Het onderscheiden van geesten, het herkennen van de wereldgeest. Het inzien van God's macht om in te grijpen en te veranderen. De noodzaak om je eigen geestesgesteldheid te begrijpen.

Als Trump een tweede ambtstermijn had gekregen dan was al deze shit voorkomen.

En volgens mij moet je niet proberen jezelf daarvan te overtuigen. Dat gaat grenzen aan verbeelding. Je moet God's geest ruimte geven om in je binnenste te werken. Dat is niks vaags. Dat merk je meteen. Kijk maar in de spiegel. Dat is de wereld na Jezus' wederkomst. De wereld waarnaar je nu op zoek bent. Openbaring 21

God wil een betere wereld. Stap 1, begin bij jezelf. Hij geeft mij zelfkennis die begint telkens wanneer ik in de spiegel kijk. Dan weet ik precies waarom ik Jezus nodig heb.

Veel van wat hier (forum) geschreven wordt ontgaat mij. Ik ben van de Jip en Janneke taal. Zo ook lees ik de bijbel.

Sorry, ik doe moeite maar dit is Chinees voor mij.

Klopt het dat ik hierin vrije wil lees? Ik geloof daar niet in. Vrije wil is maar beperkt aanwezig. Jezus vraagt om geloof, vertrouwen en gehoorzaamheid. Vrije wil is niet te combineren met onvolmaaktheid.

Ik heb geen kennis van de schrijfsels van Kant. Geest en lichaam tegenover elkaar zetten maakt de boel lastig. Zet ze liever in elkaars verlengde. Wat bedoel je met God staat voor absolute vrijheid? Mij moet je niet teveel vrijheid geven

Ja, men dient een gezonde angst te ontwikkelen voor God. Dan is het gauw gevonden.

Goed om over na te denken.

Waarom zou ik wèl (gedwongen) kiezen en een (gehersenspoelde) soldaat in Afrika niet? Hoe leef ik mijn keuze als er sprake is van een nauwe doorgang die slechts weinigen zullen vinden? Is het volgen van Christus ècht zo moeilijk of maken 'wij' het veel moeilijker dan het is? Zomaar een paar gedachten

Ik acht de meerderheid van de wereldbevolking niet in staat om te kiezen.

Ik lees in het laatste stukje dat er gekozen MOET worden. Ik wil beweren dat er mensen zijn die niet KUNNEN kiezen. Daarvoor kunnen veel redenen zijn. Ik noem bijvoorbeeld kennis, intelligentie, afkomst... Daarom geef ik alverzoening het voordeel van de twijfel, zonder het idee te omarmen. De tijd na Jezus' wederkomst zal alles moeten rechtzetten.

Ja, inderdaad. Ook deze uitleg wil ik zeker niet uitsluiten. Het zal hoe dan ook een opluchting zijn om geen slaaf meer te zijn van het lichaam.

Ik ken dit vers. Zou het kunnen betekenen dat huwen iets van deze onvolmaakte wereld is? Dat God een huwelijkse band gebiedt als bescherming omdat Hij onze driften kent. Misschien wil Hij daarom dat wij trouw beloven. Als de mens weer volmaakt is dan is dat om die reden wellicht overbodig geworden? Dan is men elkaar vanzelf trouw. Verlost van begeerte. Dat is ongeveer de richting waarin ik denk. Volgens mij zal er dan nog steeds seksualiteit bestaan. Echter niet meer de uitspattingen van nu.

Ik geloof niet in conversie. Ik vertrouw op God.

Hoi Monachos, je vraagt naar mijn standpunt. Gezien de puinhoop van de afgelopen dagen schrijf ik wat uitgebreider. Naar 'mijn mening' is de schepping volmaakt. Na de zonde van Adam en Eva werden de mensen onvolmaakt. Homoseksualiteit beschouw ik als één van de vele onvolmaaktheden van de mens. Klaar, niet meer en niet minder. God gaat de mens in het millennium, na Jezus' wederkomst terugbrengen naar volmaaktheid. Daarom leg ik menselijke onvolmaaktheden, in alle gradaties, voor Zijn troon neer. Mensen kunnen heel hard roepen en vanalles en nog wat benoemen, daar schieten we geen fluit mee op.

Genesis 24. Abraham zond zijn oudste dienaar op weg om een vrouw te zoeken voor zijn zoon Isaac. Das toch perfect?

Als ik je gewoon gelijk geef, hou je dan op met storen? Ben ik dan van je gedrein af? Je hebt gelijk in alles wat je zegt! Zo, klaar. Een huwelijkspartner kies je niet op basis van de hardheid van je erectie maar door verstandelijk overleg.

Precies, dat bedoel ik. Daarom is een oprechte vriendschapsband tussen twee mannen het hoogst haalbare goed. Iedere relatie tussen man en vrouw is gedoemd onvolkomen te zijn op basis van Genesis 3:16. Your desire shall be for your husband and he shall rule over you. Een geniale zet van de Almachtige.

Nou val je weer in de rede. Te weinig aandacht? Als grote mensen praten, dan kop houden.

Kijk naar David en Jonathan. Welke man zou niet zo'n relatie met een man willen hebben? Das toch perfect. Daar kan seks niet tegenop.

Ik had 't niet tegen jou. Je mening is ruimschoots bekend. Ik probeer hier een intelligent gesprek te voeren.