Hermanos2
-
Aantal bijdragen
4.907 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hermanos2 geplaatst
-
De offerdood van Jezus rekent af met de dood. Net zoals het geofferde lam in het boek exodus. Dit offer vroeg om geloof, vertrouwen en een daad. Door Jezus' offer koesteren zijn volgelingen opstandingshoop. De opstanding van Jezus is een goed gedocumenteerd historisch feit. Daar kan niemand omheen. Inderdaad. Vreugde scheppen in Christus want de rekening is betaald. Beweer ik iets anders? God stelt in Ezechiël telkens weer: en dan zullen ze weten dat ik YHWH ben.
-
Dus tijdens Jezus' dood was er geen Drieëenheid?
-
Is dit Nederlands of is je woordvoorspelling weer van slag?
-
YHWH stelt in Ezechiël 18:4: All life belongs to me. God is schepper en daarmee eigenaar van alles wat leeft. God geeft zijn schepping verregaande vrijheden en daarmee ook de mogelijkheid tot falen. God is verantwoordelijk voor het goede en het kwade. Hij onttrekt zich niet aan deze verantwoordelijkheid. Nee, hij voelt zich daarom ook verplicht om een oplossing te bieden omdat schepselen dat zelf niet kunnen. Daarom hebben wij Jezus' offer nodig. Genade echter, bestaat al sinds mensenheugenis. Doorheen de hele Schrift is genade en vergeving beschikbaar voor hen die erom vragen. Genade, v
-
Dat dekt een groot gedeelte van de lading. Christenen zijn het daar waarschijnlijk niet over eens. Lees gewoon mijn posts maar. Dan zit je goed. 🤣
-
Dat betekent dat ik jouw waarheid moet aannemen? Nee dus. Erfzonde daar is Jezus voor gestorven. Daar ben ik vanaf. En voor de talloze fouten die ik iedere dag bega doe ik een beroep op genade. Die ik krijg door mijn geloof, mijn doop, berouw en opdracht. Dat betekent het om verlost te zijn. Daarom kunnen we vreugde in Christus hebben. Omdat de rekening betaald is.
-
Ik ben niet verantwoordelijk. Daarom heet het ook ERFzonde.
-
Het mooie van erfzonde is dat je niet depressief door het leven hoeft te gaan. Menig christen gaat gebukt onder angst. Dat is onnodig. God weet dat wij onvolmaakte wezens zijn en neemt ons dat dus niet kwalijk.
-
En de vraag was: waarom Jezus? Ik beweer dat zonder Adam's miskleun heeft Jezus geen bestaansrecht als Messias. Hoogstens als wijze liefdevolle man. En hebben wij na ons overlijden geen eeuwigheid.
-
Ik weet dat menigeen twijfelt aan het scheppingsverhaal. Ik heb daar ook mee geworsteld. Uiteindelijk heb ik het als feit aangenomen omdat er geen logisch alternatief is. En omdat Jezus' offerdood niet zinvol is zonder schepping en zondeval. Dus mijn vraag aan hen die schepping en/of zondeval afwijzen: Waarom dan Jezus? Zonder Genesis blijft van Jezus niet meer overeind dan een goede leraar die helaas veel te vroeg stierf. Mogelijk was het zelfs beter geweest als hij op hoge leeftijd een natuurlijke dood was gestorven nadat hijzelf het goede nieuws had verkondigd ook in andere landen.
-
Dat adonai verhaal met klinkerinvoeging is onzin. Dat heeft iemand verzonnen en dat verhaal is een eigen leven gaan leiden. Sinds wanneer is de a gelijk aan de e? Dan zou er op zijn minst edonai moeten staan. Maar dat negeer jij gemakshalve?
-
Misschien ga je nog eens lezen naar wie deze tekst verwijst. God zal zijn volk nooit opgeven of verstoten.
-
Ik ben geen Jehovah's getuige. Maar ik getuig wel van het feit dat Jehovah God is. Jezus kwam volgens Mattheus 15:24 voor de verloren schapen van Israël. In de gelijkenis van de verloren zoon staat de zoon die wegging voor Israël. De zoon die thuisbleef is Juda. Jeremiah 31:31 er komen dagen dat ik met Israël en Juda een nieuw verbond sluit. Romeinen 9:2 mijn broeders, mijn lijfelijke verwanten, ik bedoel de Israëlieten. Hun behoort het kindschap, de heerlijkheid, de verbonden, de wetgeving, de eredienst en de beloften. Galaten 4:4 God heeft zijn zoon gezonden...
-
Het is niet aan jou om te bepalen wie christen is en wie niet. JG zijn zeker christenen. Bovendien is de Christus niet gekomen voor jou maar voor Israël. Mattheüs 15:24. Christus wil verering maar geen aanbidding. Dat komt alleen Jehovah God toe. De almachtige Schepper.
-
Dat zou veel mensen goed uitkomen. Hoeven ze niets te laten. Bijna alles mag.
-
De omweg via de naaste, zelfrealisatie of zelflediging?
discussie antwoordde op een Hopper van Hermanos2 in Christen vandaag
Och ja sorry. Helemaal vergeten. -
Verandering in de samenleving? Nauwelijks. De voedselwetten en de feestdagen bleven onaangetast. Jezus en Paulus stellen beiden dat de wet niet afgeschaft wordt. Maar de wet moet doordringen tot in de harten van Israël. Een hart van steen moet een hart van vlees worden.
-
De omweg via de naaste, zelfrealisatie of zelflediging?
discussie antwoordde op een Hopper van Hermanos2 in Christen vandaag
Filippenzen 1:23... ik heb de begeerte... 1 Thessalonicenzen 2:17... met grote begeerte... Lucas 22:15... ik heb er vurig naar verlangd... Waarom moet men nu ineens aandachtig lezen terwijl je van de week nog stelde dat de letter (complete bijbel) doodt? -
De omweg via de naaste, zelfrealisatie of zelflediging?
discussie antwoordde op een Hopper van Hermanos2 in Christen vandaag
Dat geloof moet je dus echt laten varen. Onder Trump ging het goed met Amerika. Obama en Biden zijn er niet goed mee omgegaan. -
De tekst maakt duidelijk wie en wat de goden, de elohim, zijn. Ik heb elohim eerder opgezocht. Het komt overeen.
-
De omweg via de naaste, zelfrealisatie of zelflediging?
discussie antwoordde op een Hopper van Hermanos2 in Christen vandaag
Hij is inmiddels te oud. Graag een jonger iemand op die post. Man of vrouw dat boeit niet. Als het maar een republican is. -
Goden met kleine g dat zijn de hemel bewoners. De elohim. Er is echter maar één God met hoofdletter g.
-
Er zijn myriaden (= talloze) goden.
-
De omweg via de naaste, zelfrealisatie of zelflediging?
discussie antwoordde op een Hopper van Hermanos2 in Christen vandaag
Dat doet Trump nu ook. In New Hampshire. -
Was Jezus onrein bij Zijn geboorte?
discussie antwoordde op een Petra. van Hermanos2 in Bijbelstudie
Ik begrijp niet waar je antwoord staat?