Hermanos2
-
Aantal bijdragen
4.907 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Hermanos2 geplaatst
-
Logos is weer zo'n typisch woord wat je goed aanvoelt en begrijpt zonder dat je het met andere woorden kunt uitleggen.
- 995 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Christus als de Logos betekent voor mij de uitspreker van God's gedachten. Hij die God uitdrukt. Een term die aangeeft hoe dicht Jezus bij God staat. Vader en zoon.
- 995 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Ik bedoel het niet beledigend. Sorry als het zo overkomt. Maar ik kan bijbels niets afdoen als mysterie. Dan zou daar mijn weg stoppen. Ik vind verklaringen in God die alles kan. Nergens wordt beperkt. Daarom omarm ik ook de verhalen die lastiger zijn.
-
Ik heb vorig jaar de willibrordvertaling 2012 gelezen. Compliment voor de vertalers. Heerlijk om te lezen.
- 995 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Sorry, maar ik kan daar oprecht niets mee. Dat is voor mij een echte dooddoener. Ik vind geen mysterie in de kruisdood. Okee prima. Maar je begrijpt wat ik bedoel? Ik zet Adam als eerste mens af tegen de populaire visie van aapachtigen naar mensachtigen etc etc.
-
Naar mijn mening is de kruisdood overbodig zonder schepping. Want er valt niets goed te maken. Dan had Jezus beter zelf als goede wijze leraar de bergrede kunnen verkondigen in alle bereikbare landen. Dan bestond er geen noodzaak voor genezingen en duivel uitdrijving.
-
Ik zie het! Mijn advies (voor mezelf) is: blijf voortdurend Schrift lezen. Maakt niet uit hoe goed of slecht ik me voel. God's woord sleurt me er telkens weer doorheen.
- 995 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Dat geloof ik je. Want de RKK is meegegaan met de evolutie theorie en heeft dus een ander verklaringsmodel voor Jezus' offer moeten zoeken. In Genesis zijn 3 ontwrichtende momenten. De misleiding van Adam, de broedermoord en de verwekking van de bastaarden. Daarom sterft Jezus de kruisdood. Zijn leven staat in dienst van Israël's thuiskomst.
-
Omwille van mijn heilige naam. De eer van mijn naam. Mijn grote naam. Eerbied afdwingen voor mijn naam. Zij zullen erkennen dat ik YHWH ben. Ik ben de Heilige. Lees Ezechiël 36:20 en verder...
-
De populariteit van de Naardense bijbel verbaast mij. Het ding is peperduur en onleesbaar. Die tegenwoordige tijd is echt vreselijk.
-
Ik maak daar wel een probleem van. Want lang niet iedereen weet dat God en GOD niet dezelfde vertaling en betekenis zijn. God maakt zich bekend als YWHW. Een Naam met betekenis die zijn, handelen en veroorzaken uitstraalt. Die Naam veranderen in GOD of LORD vind ik echt niet meer kunnen. Zeker niet met de huidige kennis. Ik kan er nog in meegaan dat men terughoudend is met het uitspreken van de Naam. Okee. Maar de geschreven bijbel moet echt hersteld worden.
-
Daar heb je helemaal gelijk in. Het christendom heeft Jezus en de Schrift geannexeerd. Ook al beweren ze dat dit niet zo is. Het gaat altijd maar over de kerk, de kerk. Puur omdat het OT volledig genegeerd en zelfs niet eens meer gelezen wordt. Het NT wordt zonder het OT in boekvorm uitgebracht. En dan ook nog de Naam consequent verwijderen. We mogen heel blij zijn dat YHWH genadig en liefdevol is. Want het is een enorme zooi aan het worden. Wie heeft vorig jaar nog de complete bijbel gelezen??? Ach sorry, dat hoeft niet meer want de letter doodt. Ik kan het met je eens zijn. Maar feit
-
Waarom zeg je niet gewoon: Ik heb een snoeihekel aan het WTG en zij hebben de naam Jehovah voor mij verpest! Want die boodschap klinkt duidelijk door al je berichten.
-
@Breukkan onmogelijk weten hoe adonai uitgesproken werd. Want er is niemand uit die tijd meer in leven. Dus de a kan niet zomaar een e worden. Dat is uit de duim gezogen kul. https://www.berenddeboer.net/personal/jehovah.html De enige manier waarop een e een a wordt is in het geval van een afkorting. Daarom wordt Jehovah afgekort Jah. Aanvulling: https://www.kerkenisrael.nl/vrede-over-israel/voi44-2c.php Everett Fox en ook de NJV gebruiken YHWH voor de Naam. Een verandering naar HEERE en LORD draagt zeker niet God's goedkeuring weg. Lees bijvoorbeeld Ezechiël waar God
-
Als de klinkers van adonai ingevoegd werden in de naam JHVH dan staat er Jahovah. Waarom werd de eerste a dan veranderd in een e?
-
Wie heet er hier: Dat beloof ik?
-
Het is een kwalijke zaak dat jij hoge drempels opwerpt. Christus deed dat namelijk niet. Hij legde de lat laag. Geloof Berouw Inkeer Opdracht Doop Maar ondanks Jezus' lage eisen zie je toch dat dit achterwege gelaten wordt omdat met het onnodig vindt. Die wijsheid vinden dat is de nauwe poort doorgaan. Een poort die jij nog nauwer maakt. Dat is niet de leer.
-
Evolutie is geen vaststaand feit. Is gewoon een mindset. Napraten van onbewezen verhalen.
-
Zou ik Adam uit de bijbel verwijderen en dus ook zijn ongehoorzaamheid dan begrijp ik de kruisdood niet meer. Zou evolutie een bewezen feit zijn dan had Jezus beter 120 jaar oud geworden en op tournee gegaan rondom de Middellandse zee en daar zijn wonderen gepresenteerd en zijn levenswijsheden. Leven na de dood bestaat niet zonder Adam en Jezus als zoon van God. Dan is onze hoop geebaseerd op dit leven. Dat is meer ellende dan vreugde.
-
Kritiek leveren is prima maar je biedt geen alternatief. Wat is jouw hoop/visie op de toekomst? Is er leven na de dood? Waarop is jouw hoop dan gebaseerd? YHWH uit zich oa via het geschreven woord. Dus daar ergens zal jouw toekomst visie uit naar voren moeten komen. Ik ben daar echt benieuwd naar want je laat niet veel heel van de bijbel. Ook al beweer jezelf van wel.
-
Dat was niet aan jou gericht maar aan Flawless.
-
Waarom kom je hier dan wel naartoe? Ga liever voetballen.
-
Nee hoor. Ik laat je zien dat je verkeerd zit. Maar je zult het toch niet van mij aannemen. Dus mijn schrijven is zinloos. Jezus is in jouw versie niet gestorven want hij leefde geestelijk door en was bij machte zijn leven weer op te nemen. Dan was hij dus niet dood. Dus ook geen offer. De vertaling die jij presenteert is fout. Ik ga de juiste even voor je opzoeken. Hier is ie. Jezus kon zijn leven niet terug nemen want hij was dood. Zonder enig bewustzijn. Hij kreeg zijn leven terug van God, de vader. https://www.franknelte.net/article.php?article_id=372 Dit is een chatforu
-
Je moet gewoon beter lezen wat ik schrijf. Ik spreek nergens de bijbel tegen. Daar pas ik wel voor op. Zonde wordt je alleen maar kwalijk genomen als er geen oprecht berouw is en geen vraag om vergiffenis.
-
Je schrijft: De moord op Jezus was noodzakelijk anders zou de schepping geen zin hebben gehad. Dat zijn dan jouw eigen woorden. Vreemde plottwist. Zij die Jezus doodden zijn gewoon schuldig. Zelfs al was het voorzien en noodzakelijk. En nogmaals. Jezus stierf niet voor onze zonden. Jezus is het exodus lam wat de doodsengel wegneemt. Onze zonden worden na berouw en opdracht door genade vergeven. Tenminste, als men Jezus als verlosser aanneemt als de weg, de waarheid en het leven.