Hermanos2

Helaas ben ik nooit verder gekomen dan een HBO-master. Hier begrijp ik geen snars van.

Wat een onzin! Er is vreugde in Christus omdat de rekening betaald is. Het lijden bestaat uit het mee moeten aanzien hoe deze wereld vergaat.

Ook hier verwijder je het bovennatuurlijke uit de bijbel. Tenminste, zo lees ik het. Je mag dat natuurlijk helemaal zelf weten. Ik lees de bijbel anders. Ik geloof ook dat Lazarus echt dood was en dat Jezus hem voor een menigte weer tot leven wekte. Dus geen opwekking tot geloof maar een opstanding ten leven? Maar goed, laten we er maar over ophouden. Terwijl ik nu al aanvoel dat we bij het volgende topic hier weer over gaan steggelen.

Ik heb niks met Barth. Ik ben inderdaad voor een letterlijke bijbel lezing. Sommige zaken uitgezonderd. Ik geloof inderdaad in de schepping zoals beschreven. Of het werkelijke dagen waren van 24 uren? Mwah, dat vind ik lastig. Vroeger geloofde ik in een oude aarde maar de bewijzen voor een jonge(re) aarde kan ik niet meer ontkennen. Ook geloof ik in engelen en demonen. Die zijn hier onder ons. Ik geloof dat Jezus wonderen verrichtte, demonen uitdreef, zieken genas en doden deed opstaan. Jij gelooft dat niet, toch? Ik geloof dat de opstanding een goed gedocumenteerd historisch feit is, wa

In gebed spreek ik telkens de hoop uit dat iedere ziel zich naar God mag keren. Niemand uitgezonderd. Zoals God in Ezechiël stelt: All life belongs to me.

Ik blijf me afvragen waarop hij God baseert. God die zich openbaart door het geschreven woord. Als je dat ontkracht dan ontkracht je tevens God. Hoe kun je dan hopen op en vragen om geest?

@Breukgelooft niet in geest. Dat is een literair verzinsel van de vroege christenen die zichzelf moed inspraken tijdens onderdrukking.

Oeps? Neem een theelepeltje mosterd. Helpt goed tegen oepsen.

Golf van Akaba waar de Hebreeën overstaken. Ja, wel geworden maar niet gebleven.

Michael Heiser zegt er ook iets over. Dan Carson schrijft er 4 pagina's over in het New bible commentary. Vanaf blz 49 Mijn boeken ga ik niet overtypen. Dat zul je begrijpen. Ook de 3 Jesaja's worden ontzenuwd. Simpelweg onhoudbaar. Ook onnodig.

Dan Carson. New bible commentary. En das pas één bron. En ga nou niet roepen dat die club niet kritisch genoeg is. Want je kent geen Engelstalige theologen.

Documentary hypothesis is van oorsprong een 18e eeuws idee wat Wellhausen verder uitgewerkt heeft. Op basis van fragiele aannames. Iedereen kan Google'en dat het idee 'collapsed' is. Er staat vrijwel niets meer van overeind.

Documentary hypothesis kan anno 2024 echt niet meer. Het aantal geleerden wat daar nog achter staat wordt ieder jaar minder.

Petrus zat er wel vaker naast.

Daarom zal God zijn volk zelf leiden. Eerst the fullness of the gentiles afwachten. Context is helaas weinigen gegeven.

?

Zeer zeker leidt de joodse godsdienst tot behoudenis. Want God belooft zijn volk nooit los te laten. Dus Hij zal hen zelf de weg wijzen.

Ik bedoel het niet beledigend. Sorry als het zo overkomt. Maar ik kan bijbels niets afdoen als mysterie. Dan zou daar mijn weg stoppen. Ik vind verklaringen in God die alles kan. Nergens wordt beperkt. Daarom omarm ik ook de verhalen die lastiger zijn.

Sorry, maar ik kan daar oprecht niets mee. Dat is voor mij een echte dooddoener. Ik vind geen mysterie in de kruisdood. Okee prima. Maar je begrijpt wat ik bedoel? Ik zet Adam als eerste mens af tegen de populaire visie van aapachtigen naar mensachtigen etc etc.

Naar mijn mening is de kruisdood overbodig zonder schepping. Want er valt niets goed te maken. Dan had Jezus beter zelf als goede wijze leraar de bergrede kunnen verkondigen in alle bereikbare landen. Dan bestond er geen noodzaak voor genezingen en duivel uitdrijving.

Dat geloof ik je. Want de RKK is meegegaan met de evolutie theorie en heeft dus een ander verklaringsmodel voor Jezus' offer moeten zoeken. In Genesis zijn 3 ontwrichtende momenten. De misleiding van Adam, de broedermoord en de verwekking van de bastaarden. Daarom sterft Jezus de kruisdood. Zijn leven staat in dienst van Israël's thuiskomst.

Wie heet er hier: Dat beloof ik?

Evolutie is geen vaststaand feit. Is gewoon een mindset. Napraten van onbewezen verhalen.

Zou ik Adam uit de bijbel verwijderen en dus ook zijn ongehoorzaamheid dan begrijp ik de kruisdood niet meer. Zou evolutie een bewezen feit zijn dan had Jezus beter 120 jaar oud geworden en op tournee gegaan rondom de Middellandse zee en daar zijn wonderen gepresenteerd en zijn levenswijsheden. Leven na de dood bestaat niet zonder Adam en Jezus als zoon van God. Dan is onze hoop geebaseerd op dit leven. Dat is meer ellende dan vreugde.

Kritiek leveren is prima maar je biedt geen alternatief. Wat is jouw hoop/visie op de toekomst? Is er leven na de dood? Waarop is jouw hoop dan gebaseerd? YHWH uit zich oa via het geschreven woord. Dus daar ergens zal jouw toekomst visie uit naar voren moeten komen. Ik ben daar echt benieuwd naar want je laat niet veel heel van de bijbel. Ook al beweer jezelf van wel.