Fundamenteel

15 uur geleden zei Petra.:

Tenzij... je vindt dat mensen zich geen hetero of homo mogen noemen in de kerk omdat ze dan hun seksualiteit openbaar zegevieren met kinderen erbij. Maar dat is wel erg extreem lastig.

Het is gewoon overal aanwezig en is zo ook de kerken ingeslopen? Er is misschien een verborgen agenda aan verbonden en het is mensen hun recht hier waakzaam mee om te gaan en zich niet te verbinden met de geest van de vlag.

Er is nu eenmaal een boek dat dicteert hoe de geest van het geloof binnen de muren van kerken beleefd wordt. Iedereen laat daarbij zijn seksualiteit thuis. koppels trouwen wel om dat via God te verbinden. Als een homokoppel alsnog wilt trouwen voor God, kunnen ze toch gewoon een ordained priest inhuren of zelf iemand aanstellen? Moet het persé waar het op voorhand duidelijk is dat het niet kan? Wij veranderen het geloof niet, het geloof verandert ons. Daarom is het een sinecure zaak waar je niet zomaar even iets gaat aanpassen omdat het al duizendtal jaren onveranderlijk is.  Je gaat toch ook niet met je schoenen in een moskee binnen omdat je op voorhand weet dat je uw schoenen moet uitdoen voor je binnen mag. Er is zelfs vaak een heel reinigingsritueel waar ze met water zichzelf moeten reinigen alvorens men binnen mag. Als mensen die plaatsen heilig beschouwen door binnen die muren de regels van hun geloof centraal te stellen, waarom is dat zo problematisch? Waarom is het zelfs beledigend van gelovigen naar tradities te leven die al duizendjaar hetzelfde zijn? Komt de belediging niet van de zijde die daar veranderingen in eist? Er een stigma op leggen? Het werkt langs twee kanten en ik vind dat christenen tolerantie getoond hebben waar de "andere zijde" maar grenzen blijft verleggen. Dit moet stoppen uiteraard, aangezien de grens al aan onze achterdeur ligt en dreigt uit te breiden.

Als mijn kind lbht blijkt te zijn, ga ik deze niet verbannen neen. Maar ik ga niet verwachten dat mensen in en buiten de kerk hun voornaamwoord veranderen of die relaties moet zegenen. Ik verwacht ook niet dat overheden hen met een vlag tot zich lokken en geestelijke verwarring zaaien om beleid te duwen waar geen einde in zicht blijkt; maar reeds voldoende duister genoeg is.

Er zijn grenzen.

Op 17-3-2024 om 06:00 zei Dat beloof ik:

De brief slaat er volledig naast. Als je de brief leest is het alsof de schrijver de Bijbel verkeerd heeft gelezen en daar spijt van heeft. Echter, de Bijbel is heel duidelijk en met de Bijbel in de hand kun je niets anders dan lhbti-ers afwijzen. Hetzelfde geldt voor gehandicapten, vrouwen en vreemdelingen.

Excuses aanbieden, terwijl je zelf niet in de gaten hebt waarom je het verkeerd doet, dat komt minder aan dan wanneer je aangeeft daadwerkelijk te begrijpen waarom je iets verkeerds hebt gedaan en daar oprecht spijt van hebt.

Excuses aanbieden voor intolerantie, terwijl je nog steeds de Bijbel in de hand houdt waarin staat dat homo zijn in de ogen van God en gruwel is en deze mensen moeten worden gedood, dat zijn dan 1781'mensen die het niet snappen.

(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen

Maar die mensen worden niet afgewezen, de levensstijl wordt afgewezen. We zijn allemaal zondaars, en komen naar het geloof om die zondes te bekeren. Waarom zou een homoseksueel daar anders in zijn? Als de kerk dat zou doen, discrimineert ze alle andere zondaars

Discriminatie!!!

___________________

Dat christelijk excuus lijkt mij toch heel links georiënteerd te zijn na verdere evaluatie. Links en liberalen zijn altijd op een "kruistocht" tegen christendom, komen met 100 whatabouts af als je zelf iets aan de kaak stelt; maar waar is dan hier de consequentie? Laten wij eens heel eerlijk zijn: hoe vrij kunnen homoseksuelen zich verplaatsen waar christenen de dominerende factor zijn? Worden zij nog gestenigd of naar religieuze wetten behandeld? Is dat werkelijk een westers probleem al dit? Of durft links een kat geen kat meer noemen?

Zo was er eens een "homoseksueel" die via apps afsprak met jonge mannen, vaak minderjarig. Er was een groep "jongeren" die daarmee afsprak met voorbedachte rade en sloegen hem het ziekenhuis in. Het werd in de media als homofoob gedrag verkocht, de oorsprong van daders werd achtergehouden en van het slachtoffer nog meer omdat die een geschiedenis had.

De media bespeelt ons. Ze viseren daarbij telkens christendom en jodendom, maar zijn te laf de problemen te benoemen waar ze nog daadwerkelijk manifesteren. Zijn er excuses voor eremoorden te vinden? Voor discriminatie op vrouwen die volgens de wet inferieur zijn en dus niet tellen als ooggetuige? Need I go on?

Op 17-3-2024 om 07:32 zei Dat beloof ik:

Misschien kun je wat meer moeite doen en schrijven wat er in Hosea staat dat jou en vandaag doet denken.

Dat van God afdwalen met een dure prijs komt.

Maar dat terugkeren naar God alles herstelt.

14 uur geleden zei Petra.:

Deze excuusbrief is toch ook geen verontschuldiging voor het geloof, maar voor de manier waarop dat uitgedragen en beledigd werd. 

Heb je het wel gelezen? 

Er staat geen sorry dat we christen zijn o.i.d. maar sorry dat we jou zo behandeld hebben, wat juist niet strookt met ons geloof. 

 

HUH.. daar gaat dit topic en deze brief toch ook niet over. 

 

Tenzij... je vindt dat mensen zich geen hetero of homo mogen noemen in de kerk omdat ze dan hun seksualiteit openbaar zegevieren met kinderen erbij. Maar dat is wel erg extreem lastig. 

 

Neen daar gaat die brief niet over, maar ik verwacht ook wel zo'n brief terug dan Jij zei dat ze sorry zeggen:

Op 16-3-2024 om 09:19 zei Petra.:

Ik las dit bij de EO en wil het graag delen.  

 

https://dit.eo.nl/artikel/christenen-zeggen-sorry-tegen-lhbti-vergeef-ons

Afgelopen Februari kwam een groep heteroseksuele christenen met een opvallend initiatief: in een speciale brief genaamd de Regenboogverklaring zeggen ze sorry voor de manier waarop christelijke kerken lhbti'ers jarenlang behandeld hebben. 

 

De titel zegt bovendien ook nog eens "christenen zeggen sorry tegen lhbti..."

Hoe worden ze behandeld door kerken? Ik vind dat niet terug in de realiteit hier. Ik zie net dat homoseksuelen meer dan in andere religies welkom binnen christendom zijn. Dat er geen huwelijk gezegend kan worden, vereist geen sorry. Een uitsluiting an sich ook niet.

Misschien moeten we inderdaad stoppen met elkaar hetero, homo, them etc te noemen en terug naar onze voornamen keren?

uit de link:

Citaat

“Vergeef ons onze arrogantie, onze veroordeling en het leed dat we hebben veroorzaakt. Terwijl we naast je hadden moeten staan, stonden we tegenover je. In plaats van jou te verwelkomen, hebben we kerkdeuren voor je neus dichtgedaan. Jij had onze aandacht en liefde nodig, maar we hebben je met de bijbel in de hand tot in het diepst van je wezen gekwetst."

Welke kerken deden de deur toe voor homoseksueleln? Niet de kerken waar ik ging. Er was toen zelfs ophef over de Nashville verklaring en meeste kerken tekende niet.

De getuigenissen spreken van discriminatie, maar maken weinig concreet hoe die exact manifesteerde.

Ik word als christen ook gediscrimineerd door de islam, want ik mag geen halal vlees slachten dus kan geen halal slachter worden. Zie je hoe je met discriminatie kan spelen?

14 uur geleden zei Petra.:

Zodra je geboren wordt ben je op weg naar de dood. That's life. 

Of je nou wel of niet gelooft in God/Allah/Brama of whatever..dood gaan we allemaal. 

En ik maar denken dat we in het christendom het eeuwige leven proberen bereiken.

17 uur geleden zei Flawless victory:

In dit verhaal, waar @Petra. de topic over geopend heeft, zijn christenen inderdaad het probleem geweest. En het is goed dat zij hun fouten bij nader inzien rechtzetten.  Gods Oordeel begint bij Zijn eigen gezinsleden, dus bij christenen. Fouten rechtzetten is goed.

 

Dat ben ik met je eens maar dat is niet zozeer het onderwerp van deze topic.

Krijgen wij (christenen) excuses voor de kapot geslagen kerken van anderen? We moeten ons toch niet gaan excuseren voor ons geloof?

2 uur geleden zei Petra.:

Zeker wel hoor. Het is een brief van christenen. De ondertekenaars van de verklaring zijn ook christenen. 

https://www.wijdekerk.nl/post/de-regenboogverklaring

"De regenboogverklaring zijn goed overdachte excuses dat een deel van de kerk doet voor haar collectief. Het is een pleidooi ten opzichte van geaardheid..."

 

Er zijn vele homoseksuele dominees. Ook in NL zijn er meerdere gemeenten met een homoseksuele dominee. Die zijn natuurlijk geen dominee geworden omdat ze niet zo gelovig zijn. 

Hier legt dominee Alexander Noordijk het goed uit. Hij is met zijn man getrouwd en dominee. God zei "Alexander, het is oké"". 

https://kro-ncrv.nl/morgen-kan-liever/dominee-alexander-noordijk-hoe-kun-je-nou-dominee-zijn-en-trouwen-met-een-man

 

Er zijn er ook die de Nashville verklaring tekende.

Ik vind niet dat we mensen moeten uitsluiten, maar ik ga me niet verontschuldigen voor mijn geloof. Het is niet correct dat volwassenen seksualiteit openbaar zegevieren en daar kinderen bij betrekken. Het excuus mag wat dat betreft van de andere kant komen. Ik wacht nog. 😛

17 minuten geleden zei Flawless victory:

Of dit klopt weet ik niet maar ik heb je bericht een like gegeven vanwege de video. Die vind ik goed en komt oprecht op mij over. 

Praktiserende homoseksuelen worden uitgesloten bij de JG en ze mochten tot voor kort niet aan het Avondmaal gaan in veel kerken en ze mochten niet de Eucharistie ontvangen.  Dat is de afgelopen jaren wel veranderd als ik zo de artikelen daarover lees, zoals bijvoorbeeld

https://www.nd.nl/geloof/protestant/1204579/nederlands-gereformeerden-willen-homo-s-met-relatie-aan-het-a#:~:text=Homoseksuele kerkleden die samenleven in,zegen blijft echter nog open.
 

https://www.nd.nl/geloof/geloof/623972/homostellen-vaker-welkom-aan-het-avondmaal
 

 

Ik heb jouw bericht ook een like gegeven, vanwege dit ene voor mij centrale zinnetje. Zelf sta ik ambivalent in de hele kwestie.  Een homoseksueel die oprecht God zoekt is voor mij een bewijs dat God ook met hem of haar Zijn Weg gaat.  Zelf zou ik zo iemand nooit kunnen uitsluiten of weren van het Avondmaal of de Eucharistie kunnen onthouden.  Voor mij persoonlijk is dat namelijk de omgekeerde weg, dan moet je éérst aan voorwaarden voldoen en dán pas mag je deelnemen.  Terwijl we bij Jezus mogen komen zoals we zijn. 

Ik vind toch niet dat we ons moeten verontschuldigen voor andere gemeentes.  Christendom is meer dan tolerant voor mensen die anders geaard zijn. Alsof christenen het probleem in dit verhaal zouden zijn? 

Beter worden we ons ook bewust van de schade die genderideologie verricht en "we" niet zomaar wat roepen, maar oprecht bezorgd zijn.

Op 16-3-2024 om 09:19 zei Petra.:

Ik las dit bij de EO en wil het graag delen.  

 

https://dit.eo.nl/artikel/christenen-zeggen-sorry-tegen-lhbti-vergeef-ons

Afgelopen Februari kwam een groep heteroseksuele christenen met een opvallend initiatief: in een speciale brief genaamd de Regenboogverklaring zeggen ze sorry voor de manier waarop christelijke kerken lhbti'ers jarenlang behandeld hebben. 

 

De verklaring is op deze site helemaal te lezen en te ondertekenen:  (Er zijn op dit moment 1781 handtekeningen). 

https://www.regenboogverklaring.nl/verklaring

De brief kan gedeeld worden via social media.  Hij is ondertekend "met liefdevolle groet, je cisgender hetero medemens." 

Hieronder een stuk uit de brief..klik op de hierbovenstaande link om het helemaal te lezen.. en om het te tekenen natuurlijk! 💌

 

"Lieve lhbtiq+-er,

....

"Vergeef ons onze arrogantie, onze veroordeling en het leed dat we hebben veroorzaakt. Terwijl we naast je hadden moeten staan, stonden we tegenover je. In plaats van jou te verwelkomen, hebben we kerkdeuren voor je neus dichtgedaan. Jij had onze aandacht en liefde nodig, maar we hebben je met de bijbel in de hand tot in het diepst van je wezen gekwetst."

In plaats van jou te verwelkomen hebben we kerkdeuren voor je neus dichtgedaan. Jij had onze aandacht en liefde nodig maar we hebben je met de bijbel in de hand tot in het diepst van je wezen gekwetst. Suggereren dat je kan veranderen of zelfs genezen heeft veel schade veroorzaakt. 

Wij hebben jou niet het vertrouwen gegeven dat je verdiende. We geloofden niet in jouw oprechte zoektocht en de unieke weg die God met eenieder van ons maakt. In plaats van te luisteren dachten wij wel te weten wat God ervan vindt. Bescheidenheid was hier op zijn plaats geweest; wie zijn wij om jou te oordelen? Natuurlijk verschil van inzicht en bijbeluitleg mag er altijd zijn, maar het had nooit mogen leiden tot het afwijzen en uitluiten van jou. 

Daarom willen we hier expliciet zeggen: Wij zien jou zoals je bent. Op basis van volledige gelijkwaardigheid. We erkennen dat ook jij oprecht je weg in het leven zoekt; in relatie, alleen, in transitie of niet. 

Het spijt ons dat we dit niet wilden zien, met alle gevolgen van dien. Misschien overvallen we je hiermee, dus neem de tijd. En wanneer je er klaar voor bent willen we je vragen: vergeef ons onze arrogantie, onze veroordeling en het leed dat we daarmee hebben veroorzaakt.

......"

Dat is weer zo'n verhalen artikel he. Wie sloot ooit de deuren voor anders geaarden? Als er zondaars ergens welkom zijn, is het wel in de kerk.

Ik weet dus niet wie die "we" in het artikel is, maar het zijn geen christenen.

Dat ze eens ballen kweken, of tieten, en gaan waar er daadwerkelijk homofoob gedrag aanwezig is in de opvoeding; het is niet bij christenen.
 

De arrogantie en de agressie komt echt  wel van degenen die voornaamwoorden afdwingen maar een vrouw geen vrouw meer durven noemen. De agressie komt meer van transgenders dan tegen transgenders maar dat haalt het nieuws niet zo uitbundig. Bovendien regent het intussen zedenfeiten bij seksuele roofdieren die zich als vrouw identificeren.

Op 14-3-2024 om 19:03 zei Petra.:

Volgens mij vrees je echt.. en probeer ik je angst te verlichten. 🌺

 

Ik heb nada noppes vrees. Niet eens omdat ik niet in een eeuwige hel (als eeuwige marteling-achtig) geloof. (Dat geloof ik niet omdat .. ik daar heel veel redenen voor heb). 

Maar toch heb ik met je te doen als je ermee zit.

Bedenk je. als de Bijbel waar is, heeft Jezus daarvoor geleden en zijn alle zonden kwijtgescholden. Indien de Bijbel niet waar is .... is er geen hel.

Zei Jezus niet.. dat het geloof als een mosterdzaadje al prima is. Ik heb het gekke idee dat mijn mosterdzaadje nog meer is dan van wie dan ook. Hence: alles komt goed! 

 

 

 

Nochtans is de weg en de smal poort naar het leven, maar breder is de weg naar de dood.

7 uur geleden zei Petra.:

Waar het om gaat is dat volgens mij als je echt in Jezus gelooft, dat je dan toch gelooft dat ie niet voor Jan Joker aan dat kruis hing maar om te lijden voor jouw zonden. Die daarmee zijn kwijtgescholden. 

Petrus 3:18 :

"Ook Christus immers heeft, terwijl Hij zelf rechtvaardig was, geleden voor de zonden van onrechtvaardigen, voor eens en altijd, "

Kolossenzen 2:13 :

"U was dood door uw zonden en door uw onbesneden staat, maar God heeft u samen met Christus levend gemaakt toen Hij ons al onze zonden kwijtschold."

 

https://debijbel.nl/bijbel/NBV21/ROM.5/Romeinen-5

18 Kortom, zoals de overtreding van één enkel mens ertoe heeft geleid dat allen werden veroordeeld, zo zal de rechtvaardigheid van één enkel mens ertoe leiden dat allen worden vrijgesproken en daardoor zullen leven. 

19 Zoals door de ongehoorzaamheid van één mens alle mensen zondaars werden, zo zullen door de gehoorzaamheid van één mens alle mensen rechtvaardigen worden.

 

 

Ik vrees toch dat ik de hel waardig ben.

3 uur geleden zei Petra.:

 Dat heeft Jezus toch al voor je gedaan.

Maar jij gelooft niet in de hel, denk ik? Ik wel. En weten dat je daar terecht komt op het huidige traject, is geen fijne kennis; maar wel beter dan te geloven dat ik de hemel waard zou zijn omdat Jezus het al voor me deed. De duivel is nog steeds op pad en op zoek zieltjes te verzamelen.

(de je is algemeen en is niet op u bedoeld he ;))

3 uur geleden zei Petra.:

Gelijk Job? Job was de meest rechtschapen mens ter wereld. 

Dus nee, gelijk Job zie ik niet. Maar waarom je zo moet kokken om je redding te winnen zie ik ook niet hoor. Dat heeft Jezus toch al voor je gedaan. 

Waar en wat is God voor jou? 

 

De eigen wil opgeven houdt (naar ik gezien heb) in de praktijk in, dat je vervolgens dat wat je wilt de Wil van God noemt. 

Beste Petra Ik zeg dat ik duizendmaal, erger doe. Maar correcter is wel oneindigmaal. Het is vanuit een ander perspectief dan u bekeken wellicht.

Wie is God voor jou als je Adam als androgeen wilt verkopen?

16 minuten geleden zei Thinkfree:

Doen ze niet, ze werken volgens mij niet om de admin heen. (Degene die betaald)

Ik weet nu al dat je als antwoord krijgt dat jij het contact met de beheerder op moeten nemen.

Dan moet sjako helaas voorlopig roeien met de riemen die hem gegeven zijn. Op zich is die veiligheid wel een goed policy. Maar hier zou men toch een uitzondering kunnen maken als ze het een beetje zouden opvolgen?

1 uur geleden zei Monachos:

1 Tessalonicenzen 4: 3?

Want dit wil God: uw heiliging, dat gij u onthoudt van de hoererij, 4dat ieder uwer in heiliging en eerbaarheid zijn vat wete te verwerven, 5niet in hartstochtelijke begeerlijkheid, zoals ook de heidenen, die van God niet weten, 6en dat men zijn broeder niet slecht behandele of bedriege in deze zaak, want de Here is een wreker van dit alles, zoals wij u ook vroeger gezegd en nadrukkelijk betuigd hebben. 7Want God heeft ons niet geroepen tot onreinheid, maar in heiliging. 8Daarom, wie dit verwerpt, verwerpt niet een mens, maar God, die u immers ook zijn heilige Geest geeft.

9Over de broederliefde is het niet nodig u te schrijven; immers, gij hebt zelf van God geleerd elkander lief te hebben; 10gij doet dat dan ook ten aanzien van alle broeders in geheel Macedonië.

Maar wij vermanen u, broeders, dit nog veel meer te doen, 11en er een eer in te stellen rustig te blijven en uw eigen zaken te behartigen en met uw handen te werken, zoals wij u bevolen hebben, 12opdat gij u behoorlijk gedraagt ten aanzien van hen, die buiten staan, zonder iets nodig te hebben.

22 uur geleden zei Monachos:

Zit God in de Bijbel opgesloten? 

Even serieus, tijdens deze periode ben ik me wel bewust geworden van de ernst van zonde en de ernst van het kwade. Zeker omdat ik nogal een rood vizier voor de duivel ben en zijn speelgrond ben geworden, is het een kwestie van leven en dood geworden. En dat zeg ik niet lichtzinnig.

Afgelopen nacht was ik van plan een vogel dood te schieten omdat die echt irritant floot. Mij even wakker maken om 2h 's nachts. En weet je Monachos, ik ben mij zeer bewust van het geloof, maar in de praktijk lag mijn Bijbel wel een week toe ja. En voor die weken dat ik ermee bezig was, missschien wel maanden. Niet eens bidden.

We moeten er elke dag mee bezig zijn en blijven, en zeker als je zo'n verpletterende zondaar als mij bent. ELKE dag.
De negativiteit nam even de overhand, maar dan terug tot uzelf kunnen komen en ankeren op het geloof: is het enige dat nog werkt. Maar de hel is nog niet klaar met mij, en ik voel mij zoals Constantine (de film) waar ik kei hard moet knokken iedere keer om mijn redding te winnen. Dat is zowat gelijk Job alleen deed Job het duizendmaal beter dan mij.  Vergeving, genade, dankbaarheid, nederigheid en volledige overgave is de enige weg. I surrender.

BTC gaat boven de 70K dollar, meer dan 3x toegenomen in minder dan een jaar. Zo spijtig dat het van den duivel is

53 minuten geleden zei TTC:

Waarom zou je fundamentele kennis willen herschrijven wanneer er sowieso al geen aandacht voor bestaat? Bijbelcitaten in overvloed om een en ander te flankeren, dat is het punt niet. 

Ik heb dat probleem zo niet, ik trek overal aandacht.

16 minuten geleden zei Monachos:

In één eenvoudige zin?

De Bijbel bevat meer dan 31000 verzen. Gelukkig maakte het nieuwe testament de zaken veel eenvoudiger. Stel je de discussies eens voor zonder het nieuwe testament? Lieve deugd! 🙀

Op 9-3-2024 om 11:05 zei sjako:

Ik vraag me serieus af of @TTC ook een bot is. Onzinnige reactie op Russische spam maakt het wel verdacht.

Ze krijgen hun deel wel. Slechte lui.

Neen ik ben er 1000% zeker van dat hij geen bot is, wij tafelden al samen in het echte leven. Hij copy paste wel veel vanuit chatGPT naar hier. Waarom is mij de vraag? Misschien omdat hij gewoon contacten zoekt.

Citaat

Nu is het welletjes. Je zoekt maar een ander christelijk forum. Hier bent je niet meer welkom. 

Ja kom waar moderators ook nog gemodereerd worden muahaha

1 minuut geleden zei Monachos:

Zit God in de Bijbel opgesloten? 

Neen, maar is Zijn wil daar dan niet in besloten?

Open je Bijbel dan Monachos?

}-)

Zojuist zei sjako:

Gelukkig ben ik de moderator en niet jij. 

Ja maar Credible is de "thuishonk" van velen die hier samenkomen. Mensen komen hier ook voor Willempie. Hem verbannen voor zo'n fait divers lijkt me meer op een persoonlijke vete gericht dan op de actuele uitspraak over die Russische spammers en jezelf. Dat je ermee in de clinch zat wegens zijn uitlatingen over de JG is ieder bekend. En het zal velen even bekend zijn dat dit parten bij jouw keuze speelde. Een moderator zou daar boven moeten staan, toch?

Je hebt daarin vrij spel omdat hier geen admin meer is, maar ik zou die actie "revoken" als ik hier admin was. Zonder twijfel. Permbannen gaat toch wel heel ver hoor @sjako. Ik hoop dat je tot je zinnen komt en die actie ongedaan maakt.

Zojuist zei Noel2:

De beschuldiging dat sjako bijgedragen heeft aan de ondergang is ver onder de maat.

Nog steeds geen permban waardig.

20 minuten geleden zei sjako:

@Willempie doet niet meer mee. Hij had al wat punten verzameld, maar dit bericht is de druppel 

Ik ben bang dat ze de ondergang van dit forum inluiden. Daar heb je trouwens zelf volop aan bijgedragen. Zelf vind het niet erg want dit is al lang geen christelijk forum meer. 

Hij zei niet dat hij het goed vond dus! Deze permban is er ver over sjako.

11 minuten geleden zei sjako:

Dit is misschien niet zo’n gek idee. Ik denk niet dat het gevaarlijk is zolang je maar nergens op klikt. Ik hou het in de gaten.

Ja, die zijn wel inzichtelijk.

Met een simpele foto kan je al toegang tot iemands pc krijgen. En meer: steganografie. Maar dat is dan geen "simpele foto" meer natuurlijk.

Vanaf iets in uw "cache" komt, is het prijs. Schadelijke scripts worden ook opgeslagen in de cache van een webbrowser.

Maar Credible staat niet toe om scripts te posten, dus geen zorgen daarvoor.

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Neen, je deelt nooit je account met een ander. En als Sjako enkel toegang heeft tot de Moderator CP op Invision, vrees ik dat hij weinig kan veranderen aan de situatie.

Gewoon dit activeren zou al soelaas kunnen bieden:

En dit:

Maar je zou dat in dit geval al bij 1/4 kunnen instellen op "approval of all posts" tot je zeker bent met geen spammer te maken te hebben.

Ook nog dit:

@sjako heb je al eens contact opgenomen met Invision en de situatie uitgelegd? Misschien dat ze die spamfilter willen instellen voor jou, zonder toestemming van de admin? Het gaat tenslotte ook over de veiligheid van jouw leden he, God weet wat er allemaal mee verpreid wordt?