Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    11213
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Het is geen onzin. Je kan testen wie antistoffen tegen covid heeft en wie niet. Je kan evengoed testen wie covid kan verslaan en wie niet. Vereist dit geld en onderzoek? Ja, maar er zijn dan ook miljarden vrijgemaakt. De meeste mensen genezen natuurlijk van corona zonder ic en zonder medicatie of vaccin. Deze mensen zijn na 8 maand nog steeds immuun tegen corona. Het is dus absurd iemand jaarlijks te vaccineren als die even resistent tegen covid als tegen de griep is. Vat je dat? Uw argument,”de voordelen wegen op tegen de nadelen” is een mantra die niet opgaat. dat men enkel de zwa
  2. Meeste Mensen die ziek zijn geweest hebben een “geheugen” geprogrammeerd in hun cellen waardoor ze tot bijna een jaar immuun zijn. Bij covid geïnfecteerden zagen ze dat die na 8 maand nog steeds antistoffen tegen covid hadden. Met de griep zelfde verhaal, we staan in contact met de wereld en gezonde mensen werken eigenlijk aan groepsimmuniteit door 1x per jaar ziek te zijn. Gezonde mensen maken antistoffen en weerhouden zo het virus te incuberen in hun lichaam. Wie dat niet meer natuurlijk kan of risico loopt krijgt een vaccin. We vergeten wel hoeveel de griep heeft bijgedragen aan het
  3. Ja a stroke... wat veroorzaakte ze? Ah dat valt dan mee dat covid niet muteert (ironie). Onlangs nog gelezen van een new yorkske variant... neen mullog, niet wie corona “heeft gehad”, wie natuurlijk antistoffen aanmaakt hoeft zich volgens mij niet te vaccineren. Je kan via celcultuur te weten komen wie immuniteit kan opbouwen en wie niet. Bij de griep vaccineren we gezonde immune mensen ook niet terwijl er jaarlijks mensen sterven. Er is,in die logica geen verschil met covid. Het risico is wel hoger en sciencemag weerlegde de cijfers. Ik heb geen zin om daar anders over te
  4. Waarom zou ik dat verzinnen? Ik ken maar 1 stergeval dichtbij en de rest via de media. Er is geen noodzaak om de griep uit de wereld te bannen door massale vaccinatie he. En het is naïef te denken dat we covid zullen verslaan met vaccinaties. Je beseft toch dat je jaarlijks een prik zult moeten krijgen? Ik antwoordde toch wel? De grootmoeder testte positief maar had geen symptomen. Betrokkene rond haar werden preventief in quarantaine gezet. Die grootmoeder is nu meer dan 8 maand immuun tegen covid als ik laatste onderzoeken mag geloven. We vaccineren mensen die resistent zijn tegen
  5. Adam had zich kunnen excuseren maar stak het op Eva en ging haar achterna door de fluit te volgen. De moeder van alle levenden en hij zag zijn kans te scoren...
  6. Neen de discussie tussen mullog en mij ging over PEG. Ik zie pas dat ik een ouder bericht quoteerde. Acuut koffie tekort . Er zijn meer allergene reacties met anafylactische schok dan bij klassieke vaccins. Ze vermoeden dat het een immuniteitsreactie is van reeds aanwezige antistoffen tegen PEG.
  7. Als iemand dagelijks mascara smeert, maakt die antistoffen aan. Die antistoffen vormen een gevaar wanneer men PEG inspuit. Het gevaarte is de immune response. Soms gaan mensen dood aan de reactie van de antistoffen en niet aan het virus of ander goedje. Tegen een virus noemt dat cytokine storm. Het wordt niet gebracht zoals jij het vertaalt. Lees het er maar eens goed op na lijn per,lijn. Toch wel. Die had al niet lang meer en leefde op geleende tijd. Als ik u was zou ik niet spreken over situaties waar je niets van weet Dus als het maar 1x per jaar dodelijk is mogen
  8. Hoe oud was Britney Spears toen ze in vizier van de massavormers kwam? Michael Jackson was ook zonder bewijs, na zijn dood kwam de waarheid echter boven. Zelfs zijn eigen zus Latoya noemde hem een gevaar voor kinderen. Er is een geest die de mens beïnvloedt en die mensen herkennen elkaar snel. Zelfs op feestjes van Epstein met meisjes onder 18 werden foto’s verzameld om de mensen op de foto te kunnen chanteren. Er zijn echt wel samenzweringen en mensen machtig genoeg een stuk “pizza” te nemen en naar hun goeddunken te manipuleren in ruil voor roem. Kijk maar goed wat voor klimaat er heers
  9. Fundamenteel

    Vaccinatie en religie

    Die man die de foetussen kreeg om stamcellen te oogsten gaf toe dat ze van Zweden kwamen. Ik toonde dat voor mijn ban toen. Tellen de feiten van eerdere discussies niet meer of blijf je uw onzin als feit onderstrepen en de waarheid als onzin? Vanaf 5min20s worden beelden uit dat interview getoond. Het gaat wel degelijk om geaborteerd materiaal. De griep doodt ook mensen. Gaan we voor ieder virus een vaccin uitvinden? Waarom mogen mensen sterven aan de griep maar niet aan corona? En als het vaccin werkt, waarom kan ieder mens dan niet voor zichzelf beslis
  10. Ik ken mensen die beroepshalve getest moesten worden, positief testte maar geen symptomen hadden. Mijn kinderen moesten daardoor in quarantaine maar die mochten ze niet testen van mij. Ik ken een jonge gast die eraan stierf maar de griep was hem wellicht even fataal geweest. 2 jaar later mogen we zeggen dat ouderen en dikke mensen/ongezonde levensstijlen het hoogste risico lopen. De griep doodt ook mensen, waarom is het anders bij corona? Als mensen die besmet waren een t cel geheugen van meer dan 8 maand bewaren, zou er dan al geen groepsimmuniteit bereikt zijn tussen ons gewone b
  11. Neen dat bewijst dat er samenzweringen zijn. En die mensen die hun geest op die perverse zaken richtten en aan massavorming doen; staan onder invloed van de geest van de anti christ.
  12. Maar zonder bewijs was het voor de massa een complottheorie natuurlijk. Over de doodsoorzaak van Epstein is geen bewijs, de camera’s werkte toevallig niet. Een complot.
  13. Ja als ge uw hoofd in het zand steekt... Clinton had nooit seksuele relaties en Epstein vermoordde zichzelf. Er was geen pedo netwerk rond Dutroux en operatie kelk is terecht losgelaten. Ironie
  14. Begrijpend lezen was nooit uw sterkste kant he? Mijn vragen blijven open, wanneer wordt daar eens op geantwoord. Laten we appels bij appels houden en andere mensen geen woorden in de mond leggen. vraag 1: waarom moeten mensen die covid zonder symptomen versloegen zich laten vaccineren? Waarom passen we de logica van de griep niet toe? Enkel de zwakkeren vaccineren.
  15. Geloof me Mullog, je ziet dat geheel verkeerd. Maar zoals ik reeds zei, de naam van die arts staat in het artikel. Mail hem uw nuances Het gehele punt is en blijft dat deze vaccins meer allergene reacties opwekken dan klassieke vaccins en ze een oorzaak zoeken. Ze vermoeden PEG en kunnen dat -mijn inziens- goed beargumenteren. Nog ene keer: door de zetpillen en mascara maakt het lichaam antistoffen tegen PEG aan. Een aantal mensen kunnen dan na een intramusculaire injectie een overreactie krijgen omdat die antistoffen een “immune response” triggeren tegen PEG. Allergies are th
  16. Je hebt het dus nog steeds niet begrepen. Door mascara te smeren (en andere blootstelling aan PEG) gaat het lichaam daar antistoffen tegen aanmaken. Eens ze dan PEG in de spier inspuiten en dat komt in de bloedbaan slaan die reeds aanwezige antistoffen tegen PEG vermoedelijk op hol. PEGs are also used in everyday products such as toothpaste and shampoo as thickeners, solvents, softeners, and moisture carriers, and they’ve been used as a laxative for decades. An increasing number of biopharmaceuticals include PEGylated compounds as well. PEGs were long thought to be biologically inert
  17. Fundamenteel

    Vaccinatie en religie

    Niet in het virus en ook niet in het vaccin. Maar ze hebben iets digitaal ontworpen dat wel getest werd op foetale cellen om dan later in vaccins toe te voegen. We zijn het eens. @sjako beweerde bij hoog en laag dat christenen zich mogen vaccineren en dat niet geweten is of die specifieke stamcellijn door abortus ontstond. Ze is dat dus wel. Hij heeft me er zelfs voor beschuldigd desinformatie te verspreiden. By His stripes we are healed ! Biedt uw lichaam als heilige offerande aan God aan en werd deze wereld niet gelijk. Gods wil is niet dat we meer dan nodig nemen, diere
  18. Neen de geestelijke wereld, de geest en geesten in collectief . Het enige verschil is tussen degene die brainwashen/massavormen en degene die hun realiteitsbeeld bouwen op wat ze gemassavormd zijn. Ik heb het hier over levende geesten, maar uiteindelijk is de aanzetter de geest van de anti christ.
  19. Gewoon het woord geest en hoe dat een beeld kan vormen.
  20. Fundamenteel

    Vaccinatie en religie

    Hoewel het censuur genoot. De stamcellijn die gebruikt wordt bij productie van sommige vaccins is wel degelijk van geaborteerd materiaal. Ik deelde dat verhoor toen waar dat bekend werd. Mensen die ons vandaag willen vaccineren zijn niet anders dan degene die de “anderen” vroeger in gestichten staken, hun kinderen aborteerden en nu met dat vermoord weefsel pharmakia op ons willen toepassen. Dat geloof ik tot een punt dat ik het bijna zeker weet. Minions van de duivel die liegen en ons expres ziek maken om de genezing te verkopen en alzo een selectieprocedure toepassen. Als herbalist
  21. Maar zie geesten even in een ruimere context. De mens kan zijn geest ergens op richten en dat ontwerpen. Maar de mens is een zondig wezen en “satanisme” is echt op schaal van; de mens zet zich tegen zijn geschapen natuur af. Andere geesten van mensen -bovenaan de piramide- misbruiken de mediakanalen en instituten om de mens te vormen naar hun beeld. Hun evenbeeld. Er is een “geest” die op ons neerstroomt via allerlei kanalen om ons te zeggen hoe we ons moeten gedragen, wie we moeten haten/liefhebben, wat de laatste mode is, wat politiek correct is en wat niet. Dat is de geest van de anti
  22. Zie het voorbeeld van de brug. Dat was eerst een geestelijke constructie. Geesten kunnen zich ergens op scherpstellen en dat echt maken. Zo kunt ge dus geloven dat het occulte onzin is, maar als mensen achter de schermen psychologische wetenschappen (geestelijke materie) toepassen om een massa te misleiden en brainwashen: gaat dat zich uitbeelden in de samenleving. Gedenk even figuren als Hitler en Stalin die hun geest over andere mensen toepassen en welke middelen ze daarvoor gebruiken. En dan heeft men niet eens de helft van hun plannen kunnen bereiken. Aldus het geestelijke is groter i
  23. Hij zal aerosolen bedoelen Niet met het verspreiden, wel hoe weerbaar je ertegen bent. Daarom dat zwaarlijvigen, ouderen en verzwakte immuunsystemen het het zwaarst te verduren hebben.
  24. Het stond allemaal in dat artikel jongeman. Scroll door naar “toothpaste and shampoo” PEGs were long thought to be biologically inert, but a growing body of evidence suggests they are not. As much as 72% of people have at least some antibodies against PEGs, according to a 2016 study led by Samuel Lai, a pharmaco-engineer at the University of North Carolina, Chapel Hill, presumably as a result of exposure to cosmetics and pharmaceuticals. About 7% have a level that may be high enough to predispose them to anaphylactic reactions, he found. Other studies have also found antibodies against P
  25. Neen over PEG was Mullog verkeerd en een eerlijk discussievoerder ziet dat. Hij zag een tegenstrijdigheid waar geen was, sciencemag werd onder zijn neus geschoven en meneer ging random cherrypicken in pdf’s om ze buiten context tegen mij te gebruiken. De inhoud is heel duidelijk, deze vaccins veroorzaken meer neveneffecten dan klassieke vaccins. Een klassiek vaccin voor covid komt later uit. We zulle, dan zien welke van de 2 het veiligste was. Een synthetisch vaccin of een “biologisch” (eiwit) vaccin. (Waar ze dan covid inactiveren om daarmee antistoffen op te wekken). Ook toonde ik
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid